History of Economic Thought

Historien om økonomisk vitenskap for ganske lang og rik. Folk er alltid interessert i prosessene som direkte eller indirekte påvirker deres velstand.

Faget av historien til økonomiske doktriner utgjør stadier av dannelsen av økonomien, hennes big-time-segmentet utvikling og transformasjon. Den tar også i detalj hovedretninger økonomisk tenkning dominerende i en bestemt periode.

Dessverre kan denne artikkelen ikke passer hele økonomifagets historie. Det er bare mulig å angi de viktigste stadier av utviklingen av skoler og stiler fra antikken til slutten av det 19. århundre.

History of økonomiske doktriner begynner med Aristoteles og Platon forsøker å liksom systematisere informasjonen kjent for dem i dette området. Spesielt verdifulle bidrag fra Aristoteles. Han ringte først økonomien i vitenskap, studerte økonomisk virksomhet, har utviklet en teori om priser, og kostnadene for pengene.

Opprinnelsen til ordet "økonomi" vi skylder Xenophon - historiker og forfatter fra antikkens Hellas. Navnet består av to ord, som har en samlet verdi av "loven om økonomisk styring."

History of Economic Thought forbinder med arbeidsdeling og utveksling i dannelsen av samfunnet i økonomien som helhet over hele staten. Dette antyder behovet oppstår i kunnskap om landets økonomi som helhet. På begynnelsen av 17-tallet A. Montchretien publisere en avhandling om politisk økonomi har vist at det viktigste formålet med produksjonen er å handle, og ga det endelige navnet på den unge vitenskap. Dette økonom, og Zhan Batist Kolber, Thomas Maine, I. T. Pososhkov - representanter for merkantilisme, mainstream økonomisk tenkning på den tiden. I hjertet av nasjonens velstand, har de sett akkumulering av edle metaller.

I de samme årene, er det en motsatt synspunkt, som uttrykker tilhengerne av skolen fra Physiocrats. De trodde at bare arbeids av arbeidere satt på bakken kan bringe inntekter som langt overstiger kostnadene. Alle andre aktiviteter er bare engasjert i foredling av mat, ikke produsere noe nytt.

Og, selvfølgelig, økonomifagets historie er utenkelig uten slike klassikere av vitenskap, som Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo. På mange spørsmål de hadde forskjeller, men det var også en rekke forutsetninger som forener dem. Så kalte de for staten å ikke blande seg inn i økonomiske prosesser og gitt den enkelte økonomisk frihet lov til å konkurrere fritt. Menneskelig begjær (som emnet primært økonomisk) å formere din formue nødvendigvis innebærer en multiplikasjon av rikdom for samfunnet som helhet. Adam Smith kalles en selvjusterende mekanisme av økonomien er "usynlige hånd". Den guider dermed produsenter og forbrukere, slik at den observerte økonomiske likevekt. I et slikt system kan ikke overleve lenge arbeidsledighet, produserte varer overskudd eller underskudd å merkes. Tilhengerne av Adam Smith, og han mente at det ikke bare landbruket skaper vell av nasjoner, og arbeidsmarkedet og andre klasser.

Det faktum at markedsøkonomien er utnyttende, skapte læren om Karl Marx. Det var basert på kostnadene til arbeidskraft og tenkte at rikdom av folket er et verk av leiesoldater. Uten å betale for arbeidet med vanlige arbeidstakere, er kapitalistene gjør stor fortjeneste, og dermed samfunnet er polarisert i to klasser, de rike og de fattige. Og inne i et kapitalistiske systemet nødvendigvis brygging omdreining av proletariatet. I praksis har teorien om den tyske økonomen ikke blitt bekreftet.

I slutten av det 19. århundre, Alfred Marshall ble grunnleggeren av neoklassisk retning. Han beviste at velferden til produsenter og forbrukere til å nå sitt maksimum når økonomiske aktører vil være i stand til å konkurrere fritt.