Hva er buggy? Khlestakovshchina er ...

Det er aldri overflødig å re-lese de klassiske verkene av russisk litteratur og ta en frisk titt på hva som synes å være godt kjent. Kanskje savnet vi noe viktig på det første møtet?

Les klassikerne igjen

Komikeren til Nikolai Vasilyevich Gogol "Inspektørgeneral" ble presentert for publikum i fjerne 1836. Siden da har nesten to århundrer gått og flere historiske epoker har endret seg. Men situasjonen og figurene som er avbildet i dette arbeidet, har ikke forsvunnet hvor som helst. Som det er et slikt fenomen som slaveri, denne fenomenale tilstanden av sjelen, når en nonentity føles den stjerneklare timen gitt til den av skjebnen. Og han nyter uventet lykke. Komedie Gogol er fortsatt relevant. Og ikke bare fordi skolebarn tilbys hvert år for å skrive essays om temaet "Hva er kleshakshchina?" "Eksaminator" inneholder svaret på dette spørsmålet. Men et enkelt forsøk på å lese dette kjente arbeidet fra skoleprogrammet fører uunngåelig til spørsmålet om om det i løpet av årene har noe i Russland endret seg, med unntak av navnene på offisielle innlegg. Selvfølgelig har det endret seg. Klassen av russisk byråkrati har økt mange ganger, og dets trivsel har forbedret seg merkbart. Tjenestemenn ble mer selvsikker i deres fullkommen straffrihet. Og i dag tar de bestikkelser ikke bare av greyhound valper.

Hvordan ble denne komedien opprettet?

Det er generelt antatt at utformingen av dette arbeidet ble foreslått til Gogol Pushkin. Men i selve komediet "Inspector General" er det ikke noe spesielt. Slike plottkonstruksjoner, basert på det faktum at en person feiler for det han egentlig ikke er, er mer enn nok i verdenslitteraturen. Men å bli overført til realiteterne i det russiske imperiet, kunne en slik intriger rett og slett ikke hjelpe, men berøre grunnlaget for de eksisterende statsgrunnlagene i den. Samtidige vitner om at ideen til inspektørgeneralen oppstod i Pushkin, da han reiste gjennom Orenburg-provinsen, samler materiale om Emelian Pugachov-opprøret. Noen fylkets embetsmenn tok imot dikteren som en inspektør fra hovedstaden, og reiste utelukkende for å samle inn informasjon som kom i fare for dem. Pushkin hadde ingen hast i det hele tatt for å frata dem i denne feilen.

Med høyest godkjenning

Alle som var involvert i etableringen av denne komedien, kunne ikke mislykkes i å forstå at hennes teatralske skjebne ikke vil være lett. Siden det var umulig å ikke legge merke til at innbruddet i det var blant annet en dashing hån av den statslige byråkratiske maskinen. Staging av dette spillet på scenen ble først mulig etter Vasily Zhukovskys personlige appell til keiseren av keiseren. Digteren kunne overbevise Nicholas I om at komedien ikke er rettet mot grunnlaget for staten, men bare latterliggjør de provinsielle tjenestemennene som blir provosert. Keiseren tillot seg å være trygg på at en slik satire ikke kan bringe noe til administrasjonen, med unntak av fordelen. Men før publikum kom arbeidet i redusert form.

Hovedpersonen

Ivan Aleksandrovich Khlestakov, en offisiell fra St. Petersburg, viste seg å være en meget viktig person ved tilfeldighetene. Selvfølgelig, i hjertet av hjerter, innser han at noe er galt her, og han er sannsynligvis forvirret med noen ... Men hva betyr det når alle rundt ham stod frosset med en følelse av hellig frykt og trepidation? Og småskriveren fra hovedstadskontoret blåses opp som en såpeboble, til en utrolig størrelse. Som et resultat blir leseren og betrakteren presentert med et tydelig svar på spørsmålet om hva som er Khlestakovism. Denne narsissistiske nonentity, nådde toppen av storhet i sin forståelse. Men Ivan Alexandrovich bærer en bølge av inspirasjon, og han går så mye som en viktig person, som han allerede mener at han var på toppen, ikke ved et uhell. Hva er buggy? Dette fenomenet er tapet av kysten og adskillelse fra virkeligheten. Men samtidig er det også en vilje til å oppleve noen uforskammet rogue som en viktig statsperson.

monolog

Lysere enn noe i komedien, forteller om seg selv hovedpersonen. Han gjør det med selvfornektelse og inspirasjon. I den utstrekning han selv tror på tull, som bringer skremte tjenestemenn. Nonentity følte sin makt over publikum og i sin monolog avslørt med maksimal frankhet. Khlestakov er ikke helt talentløs når han snakker om den personens imaginære mening og storhet. Så, blant annet, er Khlestakov også en poetisk inspirasjon. Uten denne typen kjøre og mot, ville eventyreren ganske enkelt ikke ha funnet sted. Hele tomtenes intrigue av komedien til Gogol er basert på det faktum at det på et smalt sted kom sammen med den inspirerende ubetydeligheten og det offentlige som var interessert i det. Og de fant fullstendig gjensidig forståelse.

Innbyggere i en fylkeby

Men ikke minst enn Ivan Aleksandrovich Khlestakov, tjenestemenn i provinsbyen, kledd med autoritet, er også interessante. I det hele tatt på dem, figurativt sett, "et stigma i en pistol". De har alle gode grunner til å være redd for utseendet til en mystisk "inspektør" i bosetningen under deres jurisdiksjon. Det er ikke noe svar på spørsmålet om hva som er Khlestakovism, umulig uten dette byråkratiet. Uten dem kunne dette fenomenet ikke bare foregå, og en litenhet ingenting kunne aldri stige over dem til høyder av herlighet og suksess. Byens sjefer og handelsmenn, som betaler bestikkelser og tilbud til ham, er ikke mindre latterlige enn «inspektøren» selv. Kona og datter av guvernøren er representert med spesiell uttrykksfullhet i komedien. Anna Andreevna og Marya Antonovna konkurrerer om oppmerksomheten til de besøkende rascal. De trenger ikke å bli lurt, de er glade for å bli lurt.

"Guvernøren er dum, som en gruve herre ..."

Homerisk latterlig og samtidig er en ynkelig figur det første administrative ansiktet i fylkestaden Anton Antonovich Svoznik-Dmukhanovsky. Dette til tross for at det ikke er dumt å kalle det et språk, snu ikke. Tvert imot er han veldig smart og har beregnet alt på forhånd. Han har alt under kontroll, rekognosering og motintelligens ble riktig oppbygget, han ble varslet om inkognitoinspektørens tilnærming til byen lenge før besøket, og han har mulighet til å forberede seg på denne hendelsen. Han tok feil, som en sapper, bare en gang. Og denne feilen har gitt flere generasjoner russiske skolebarn med eksamenskort på temaene "Inspektør, Khlestakov og Khlestakovschina." Nok av det faktum at i Anton Antonovich så noen provinsielle guvernører et hint av seg selv og på alle mulige måter forhindret produksjonen av Gogols komedie Inspektørgeneral i sine byer. De hadde all grunn til dette. Nesten alt viste seg som, ned til små hverdagsdetaljer og tilfeldig tilfeldighet av navn og etternavn.

Stille scene

En scene deafening i sin uttrykksevne fullfører Gogols arbeid Inspektør-generalen. Khlestakov og Khlestakov feiret seieren, og alle uyezd-myndighetene var i runde tuller. Det virker som om det ikke kunne være noe annet. Men alt ville være som vanlig, ikke misforsvar ordføreren om den uforståelige gjesten i byens hotell. Hvor svarte systemet? Er det tilfeldig eller naturlig? Hvordan skjedde det at en slik ubetydelig skapning feiret sin triumf og forlot de rike troféene i en ukjent retning, mens en stor gruppe av innflytelsesrike korrupte mennesker frøs i en døs, ikke kunne forstå omfanget av katastrofen som rammet dem? Disse spørsmålene forblir ubesvarte. Man kan bare tvile på at Ivan Aleksandrovich Khlestakov vil huske med ekstase og dette rare eventyret, og den lille byen, hvor skjebnen tilfeldigvis førte ham til slutten av hans dager. Disse var selvfølgelig de beste øyeblikkene i livet hans.

Oppsummering

Hva ønsket Nikolai Vasilievich Gogol å fortelle oss om komedien hans? Khlestakov og Khlestakovism som fenomen fortjener en egen tolkning mot bakgrunnen av hendelsene som skribenten har skrevet. Hvordan skjer det at et slikt tall ved første øyekast ikke er helt dumt, blir folk under påvirkning av et perfekt ingenting? Khlestakovshchina - er det utelukkende et russisk fenomen? Eller har det blomstret så sterkt på russisk jord på grunn av gunstige forhold for det? Men et enkelt blikk mot den moderne politiske sfæren gjør det mulig å sikre at Khlestakovschina ofte underbygger suksess fra mange politiske ledere og mindre funksjonærer. For å se dette, bare slå på TVen. Og mer moro enn i politikken, ting er bare i det som kalles en vag definisjon av "show business." Gogols Khlestakov ville sikkert ha gjort en strålende karriere i den.