Hva er de historiske kildene: eksempler og typer kilder

Studerer historie, bør du vite at faktisk skjedde mellom den siste hendelsen og bildet som beskrevet i bøkene til historikere, er det en stor mellommann. Denne historiske kilden. Enkelt sagt, begynner noen historisk studie bare med å lese alle tilgjengelige dokumenter av denne perioden. Bare ved hjelp av sertifikater av samtidige eller de som har kunnskap om dette tidsintervallet, kan kvaliteten retrospektiv rekonstruksjon av hendelsene holdes.
Så hva er de historiske kildene som er avhengig av så mye? La oss diskutere dette viktige spørsmålet i detalj.

grunnleggende definisjoner

Slik som inkluderer begrepet "historiske kilder"? Vitenskapen kan såkalt alle overlevende bevis på det siste, så vi kan gi et objektivt bilde av hva som skjedde. Selvfølgelig, det er mange forskjellige klassifiseringer av data av denne typen, foreslått av både innenlandske og utenlandske historikere og arkeologer. Så hva, i den oppfatning av fremtredende forskere, historiske kilder? Definisjon av noen av dem vil bli gitt i artikkelen.

For eksempel beskriver LN Pushkarev følgende typer:

• Bevis for den skriftlige slag.
• Den virkelige historiske kilder.
• Informasjon innhentet fra resultatene av etnografisk forskning.
• Muntlige tradisjoner som er gått ned fra generasjon til generasjon.
• Den språklige bevis.
• Film og foto krønike.
• Recordings. Disse historiske kilder (og deres klassifisering, så vel) er relativt ny, men de gir oss en sjanse til å høre stemmene til de som bestemmer skjebnen til verden for noen år siden!

klassifisering Schmidt

Kort tid før vår tid, i 1985, S. O. Schmidt foreslo en noe mer detaljert klassifisering, bestemmer seg for å bruke den typer og subtyper. Hva skiller det er de historiske kildene? Fastsettelse av arter, presenterer vi nedenfor.

1. Som i den forrige saken, alt materiale bevis i sitt mangfold: fra skulpturer til husholdningsavfall funnet under utgravninger.
2. Kilder knyttet til visuell kunst:
a) film (og film fotografering);
b) grafisk (lerreter, enkle skisser);
c) De grafiske naturlig (bilder av vanlige husholdnings arkiver).
3. Kilder til verbal Type:
a) muntlige historiske kilder, inkludert alle dialekter og varianter av språkformer;
b) folklore, inkludert sjeldne tradisjon, finnes bare i enkelte områder;
c) alle skriftlige monumenter av epoken, som de kan tilhøre, uansett formål eller opprettet; Enkelt sagt, kan den byråkratiske liste over materialer gir en mye mer ekte og helhetlig bilde av verden enn den offisielt godkjente lærebok eller krønike; til de samme typer bekymringer og stenografi.
4. Konvensjonelle historiske kilder til kunnskap. Den bemerker, se alkymistene og kjemikere, astronomer og astrologer, økonomisk kontraksjon, og så videre. D.
5. Behavioral informasjon. Disse omfatter ikke bare ritualer og skikker av primitive stammer, men selv bedrifter og andre tradisjoner i det moderne samfunn, at dets røtter går tilbake til de samme primitive tro.
6. Sound. Med denne type data er klar: det er noe innspilt lydspor av en historisk periode.
Det er det de historiske kildene, i form av den vitenskapelige definisjonen av begrepet. Men nei, kan selv de mest pålitelig informasjon ikke gir et riktig bilde av forskeren om hva som skjedde, om han ikke er i stand til å skikkelig arbeide med dem og tolke dem.

Det bør bli husket at de historiske kilder og deres klassifisering - også ganske vag konsept. Som nye lagringsanlegg og overføring av informasjon, vil alle disse listene utvides og tolket. Det er det som har historiske kilder.

Hva bør ta hensyn til å trekke ut informasjon fra dokumentet?

Når du arbeider med noen bevis på alder trenger å huske på to viktige øyeblikk.

1. Viktig! bør ikke tas som en kilde til en lagerbygning av klare svar. Du vil bare få bare den informasjon som er viktig med hensyn til hvor du kan sette og link med din eksisterende informasjon på hånden. I denne forbindelse kan bli svært viktige notater og uttalelser fra vanlige statistikere og arkivarer, som til tross for sin tilsynelatende "fattigdom", ofte inneholder mye nyttig informasjon. Disse historiske kilder og typer av byfolk presenterte "ubrukelig papir", men noen ganger de er virkelig uvurderlig!

2. Ikke i noe tilfelle ikke ta makten som en objektiv refleksjon av verden slik den ble skapt av noen som har sine egne ideer. Dette er et svært viktig punkt, som er ofte oversett, selv av erfarne og fremtredende forskere!

Ikke for å være ubegrunnet på det siste punktet, la oss forklare. Ta det berømte slaget Aleksandra Nevskogo med svenskene. Til å begynne med, at selv russiske historikere tviler virkeligheten av hva som skjedde, hvis bare fordi at i svenske arkiver finnes det ingen skriftlige bevis på at slaget.

Kanskje de foretrekker å tie om hendelsen. Det er mulig at innenlandske kronikører (av "orden ovenfra", som de er nå glad i å si) bare presentert med rader av grenseoverskridende trefning som en heroisk kamp. Uansett hva det var, men det er alltid verdt å sjekke kildene som tilbys av begge parter.

I tillegg har lokale krønikene (og ofte i Europa) har ofte ordet "mørke". Darkness soldater, tjenere mørke, mørke tårn slåss ... Hvordan betyr alt dette? Hvis du starter fra de mongolske tumens, den "mørke" refererer til antall soldater fra 10 000. Og hva, i den samme kamp mot svenskene, når elva var "mørke" av sine skip, som kommer alle skip i denne perioden? Neppe. Her kommer vi til et annet aspekt - å tolke.

på tolkningen av

Husk at de historiske kildene, eksempler som vi har gitt og nåtid, som skapte mennesket, alltid jage noen mål, ofte egoistisk. Å vite om motivene som kjørte forfatteren, kan du lære mye om sin historiske epoken. Enkelt sagt, alle kilder må tolkes riktig.

Dette ordet betyr å prøve å finne ut hva forfatteren satt i enhver betydning av ord og uttrykk som finnes i sitt arbeid. I den aller tolkning, er det tre viktige aspekter.

1. Først, en innfødt kilden til innholdet. Du bør alltid nærme de historiske dokumentene er kritisk, aldri et ord ikke trodde de rapporter som er gitt der.

2. Hvis i utarbeidelsen av dokumentet var mellommann (transcriber, oversetter), er det nyttig å ta hensyn til hans kommentarer og tolkning (hvis noen). Of course, i dette tilfellet, er det viktig å ta hensyn til kvaliteten på slike kosttilskudd, som avhenger av kvalifikasjoner redaktøren.

3. Til slutt, din egen forståelse og tolkning av kilden.

I det sistnevnte tilfellet, går forskeren direkte til analyse av de eksisterende data. Det er svært viktig å være i stand til å se på disse hendelsene gjennom øynene til samtidige, for hvem epoken var helt innfødt. Forskeren må gi sin egen definisjon av påliteligheten av kilden, stole på vår egen informasjon og å kunne bruke dem til å forsvare sin posisjon foran andre forskere.

Husk at eventuelle historiske kilder, eksempler som du tar, må ha ikke bare verbal, men også dokumentert!

Det er spesielt viktig å avdekke bakgrunnen av dokumentet, for å finne ut om, direkte eller indirekte, ifølge forfatteren av "mellom linjene". Det er nødvendig å ta hensyn til alle aspekter og mulige tolkninger av begreper som finnes i kilden. For å gjøre det lettere å forstå, tenk om "opium for folket."

Hvilke assosiasjoner slikt uttrykk kan føre til en moderne mann? Bare negative. I mellomtiden, i begynnelsen av forrige århundre, heroin selges i apotek som en "hoste drops", og selv opium fra gammel tid ble ansett som nesten den viktigste smertestillende som kan lindre smerte. Du ser forskjellen? Først Source har investert i disse ord nøyaktig motsatt av dagens verdi.

syntese

Først etter å samle all informasjon kan du begynne å generalisere sitt arbeid til en konklusjon. Alt dette kalles syntese. Dette er et svært viktig skritt, fordi selv i de mest sannferdig, nøyaktig og pålitelig informasjon kan vises på alle de funn, som ville ha vært nødvendig.

Variasjon av kilder, avhengig av den historiske perioden

Vi bør ikke glemme at kildene er behandlet i ulike perioder av historien, bærer preg av hver alder. Og dette er ikke en metaforisk uttrykk, som i ulike perioder av historien ble vedtatt en annen tilnærming som til studiet og tolkning av dokumentene.

For eksempel, dokumenterer det 17. og 18. århundre kan være preget av mer eller mindre utdannet person som dramatiske endringer er observert i deres stil.

Så, på dette tidspunktet dramatisk øker mengden av dokumentasjon, men innholdet i hver av dem er i stor grad forenklet. Men mye viktigere er det faktum at på tidspunktet for den første opptreden av virkelig massive kilder til informasjon som allerede kan ha en betydelig innvirkning på de deler av befolkningen, som tok aktivt del i utviklingen av hele landet. I tillegg, i disse årene, kommer det nesten til moderne tanke på statistikk og dokumenter av regnskaps ansvarlighet.

Alle disse historiske kilder, grupper som vi har beskrevet ovenfor, er ikke bare tilstrekkelig pålitelige, men også ekstremt objektiv, som i historisk perspektiv - frustrerende sjelden det finnes unntak.

Tidsskrifter og journalistikk hadde på den tiden kanskje mer innflytelse enn alle de som er involvert i å fremme visse ideer institusjoner. Det begynner utbredt som personlige kilder, memoarer og biografier. Dette er ekstremt viktig rett og slett på grunn av det faktum at vi kan se prosessen med å etablere de spesifikke personligheter av disse historiske perioder, for å observere endringer i deres verdenssyn.

russisk paradoks

For eksempel har noen historikere referere til en situasjon der de eldste historiske kilder 13-14 århundrer i vårt land studert hvor de beste kildene til begynnelsen og midten av det 20. århundre. Men ingenting paradoksalt om dette ikke er perfekt.

All vår lidelse Power har opplevd tre omdreininger, de fire store kriger (ikke medregnet uvirkelig mengde lokale hendelser) i hundre år. Alt dette skjedde i løpet av regjeringstiden til fem offentlige virksomheter som lykkes hverandre. Ikke glem om enorm økonomisk transformasjon, som har vært preget av denne perioden, verken Stolypin reformer, verken byggingen av samme Krasnoyarka HPP i disse årene bare hadde ingen analoger i utlandet.
Of course, i år med Sovjetunionen de viktigste kildene til informasjon er ulike vedtak og rapporter av sentralkomiteen i CPSU. Disse historiske kilder (skrevet og mange film og foto krønike) er presentert i all sitt mangfold. Det var da, og skjuler kompleksiteten: å få "outside view", mange historikere har for å få tilgang til det amerikanske Library of Congress , og lignende institusjoner, som de samlet et stort antall dokumenter, som ble trukket opp av medlemmer av både den tidligere tsarregjeringen, og enkelt innvandrere. Det er viktig å merke seg at minnene om den "første bølgen" for å skilles, og de menneskene som måtte flykte fra landet under og etter borgerkrigen og den vestlige intervensjonen, for å følge henne.

Det faktum at i 1905 forlot landet de fremsynte mennesker i minnene hvor du kan finne et tilstrekkelig detaljerte og nøyaktige spådommer om sammenbruddet av imperiet. I 1918-1924 i gamle og nye verden emigrerte ikke bare hadde tid til å unnslippe de kongelige familiemedlemmer og intellektuelle, men også tidligere tilhengere av bolsjevikene, hvis syn på verden er fundamentalt forskjellige fra hverandre.

Hvilke dokumenter er mest verdifulle for studien?

Jeg hater å innrømme, men inntil nå, mange forskere med en viss mistro og skepsis er rettsakter, kontormateriell, tidsskrifter. Men ikke mindre merkelig det er at memoarene til mange forskere oppleves nesten som en åpenbaring fra det høye, den endelige sannhet. Denne holdningen - en grov feil, fordi der er det mange historiske feil og unøyaktigheter.

Alle disse historiske kilder og typer må partisk og analysere i detalj i hvert fall!

Til tross for at memoarer bør betraktes som en rent dokumentarisk, og med en veldig spesifikk sjanger, er deres objektivitet noen ganger et stort problem. Det samme Skorzeny i sine memoarer høytidelig bekrefter de "gode intensjoner" av Nazi-Tyskland, men tror det er minst vanskelig.

sjanger minner

Memories - en litt annen sak. Disse dokumentene kan ofte være avgjørende i gjenoppbyggingen av en historisk hendelse, som de gjenspeiler synspunktene til noen ganger helt tilfeldige mennesker. Men det er ikke alt så enkelt, fordi så vel som i minnene av mennesker er ofte spredt sin verden fra synspunkt rettferdiggjør side, hvis ikke tie om mange poeng.

Enkelt sagt, som memoarene og minner - et rent subjektive dokumenter, som bør behandles med maksimal forsiktighet og et kritisk øye. Dette er ikke en ulempe, på den annen side, studere disse kildene, kan du lage et helt riktig bilde av oppførsel av den historiske perioden. Selvfølgelig, er du neppe være i stand til å gjennomføre en slik analyse, studere byråkratiske materialer.
Så hva er de historiske kildene, snakker om memoarene? Så langt de er verdifulle og pålitelige?

På korrekt analyse av memoirs

Uansett hva det var, hans memoarer er ofte en verdifull kilde til informasjon, som forsømte - outright dumhet. Ofte er en person oppriktig, som skrev dem, kan det lett bli verifisert ved å sammenligne oppførsel av disse årene og skriftlig.

Det er svært viktig, og beskrivelsen av objektet: en person eller hendelse som fant sted foran (eller i disse årene) vitne. Beskrivelsen av tallene bør iverksettes med forsiktighet, ettersom slik informasjon er bundet til å være svært subjektive, men hendelser (spesielt de der folk hadde ingen direkte relasjon) er ofte beskrevet ganske betydelig. Så, hvordan å være en tilnærming til studiet av memoarene?

Først av alt er det viktig at du vet om den personen som skrev dem. Selvfølgelig er det bedre å bruke flere kilder, og hvis mulig - "live" fremdeles i live minner fra sine samtidige. Sistnevnte er spesielt viktig siden nesten helt sikkert vil gi pålitelig identifisere forfatteren av en rolle i hendelsesforløpet: det virkelig var likegyldige statister eller ta dem direkte involvert.

I tillegg må du installere alle mulige kilder til forfatterens kunnskap. Svært ofte er det gjennom denne metoden avdekket oppriktige løgnere som prøvde å rane laurbær av den berømte og mindre berømte samtidige.

Svært verdifull omstendighet er det faktum at anvendelsen av offisielle dokumenter til minnene. For eksempel, er denne tilnærmingen svært karakteristisk for den legendariske Wrangel. Mange av fakta i perioden ugjenkallelig tapt eller forvrengt, slik at disse materialene blir bare transcendent verdi.

Nesten alle det samme egentlig, hvis vi snakker om minner fra den legendariske datter av P. A. Stolypina, som gjelder for søknader alle dokumenter på arealbruk, som har blitt gjort av hennes far. Men hvis Wrangell inkludert i minnene disse verdipapirene på egen hånd, programmene i memoarene til sin datter Stolypin vi skylder forlaget "Moderne", som mente at disse papirene sikkert interessert i partisan leseren. Som du kan se, forlaget ansatte var helt rett.

Det bør bemerkes at sensuren i en eller annen form har alltid hatt et sted: .. Hvis det er hele sett av nasjonal betydning i vår tid, i vanskelige tider, middelalderen, og så den beste sensurere var frykt for sitt liv. Så sørg for å observere den perioden dette eller andre dokument - svært ofte forfatteren nevner noen øyeblikk uformell, men alltid (i sammenheng) returneres til dem igjen og igjen, gjøre visse hentydninger til hans synspunkt.
Til slutt, når og hvem som skrev en biografi? Hvis en person tar sine minner fra dagboken, noe som førte tiden, eller bare består av minner av slike dokumenter, kan de opplysninger som de er oppgitt, det kan være klarert. Hvis forfatteren av memoarene ble skrevet i alderdommen, er det ofte de kan behandles som en rekke fiksjon. Praksis viser at folk glemmer mer enn 90% av informasjonen, er hvert korn uvurderlig, allerede etter bare to eller tre år.

Det er det de historiske kildene. Vi håper at du leser denne artikkelen nyttig for deg.