Hva er et agglutinerende språk?

Få entusiaster lære språk i form av deres teori. Vanligvis alle er interessert bare prate med utlendinger i deres språk heller enn å forstå hvorfor verb og adjektiver oppfører seg på en eller annen måte. Likevel lingvistikk er svært interessant og bidrar til å svare på spørsmål som: "Norsk språk - bøynings- eller agglutinative" Praktisk bruk for lekmann i dette lille, men å forstå i teorien, kan forstås som "arbeider" språk, og fortsette å utforske sin allerede nesten intuitivt.

History of lingvistikk

Vanlige folk bare kommunisere uten å analysere hvordan de gjør det, og hvorfor visse uttrykk er etablert slik de er. Likevel, det er de som lurer på hva reglene er forskjellige dialekter er bygget. Og de folk som var interessert i det lenge før vår tid, bokstavelig talt oppfant vitenskapen vi i dag kjenner som lingvistikk. Det er nå vanskelig å si hvem la sine røtter, fordi i dag denne disiplinen er delt inn i et stort antall grener. Men så langt som moderne lingvistikk, kan dens grunnlegger kalles amerikansk forsker Leonarda Blumfilda. Hans aktivisme kom i begynnelsen av XX århundre, og han var i stand til å inspirere sine tilhengere, ikke bare til utviklingen av teorien, men også i deres praktiske anvendelse.

Rundt samme tid til å handle typologi som preget språket som et mer eller mindre utviklet på grunnlag av en veldig vanlig tegn, det ble avvist. Dette problemet har ikke fått oppmerksomhet før midten av XX århundre, da det ble vedtatt den nye klassifiseringen basert på ideene Fridriha Shlegelya og Wilhelm von Humboldt. Morfologiske typer språk - amorf, agglutinative, bøyes - fremhevet bare sist. Det er med noen tillegg og fortsetter å bli brukt i dag.

Typer av moderne språk

Moderne lingvistikk bruker følgende klassifisering:

1. grammatiske funksjoner :

• analytisk;
• syntetisk.

2. De morfologiske funksjoner:

• isolasjon;
• agglutinerende språk;
• bøynings- eller fusjons;
• incorporative.

Forveksle disse to kategoriene bør ikke være, men faktisk nesten alle de isolerende språk sammenfaller med den analytiske. Likevel, her er det anses helt andre faktorer. Og morfologi i dette tilfellet er mye mer interessant.

agglutinative

Dette begrepet brukes ikke bare i lingvistikk, men også for eksempel i biologi. Slå til latin, som er så å si, "mor" for flertallet av vilkårene, vil en bokstavelig oversettelse lyder som "bonding". Agglutinerende type språk tyder på at dannelsen av nye leksikalske enheter finner sted ved å feste til bunnen eller roten av de ytterligere deler (endelser): .. suffikser, prefikser, etc. Det er viktig at hver av formant tilsvarer bare en verdi, i hvilket tilfelle det er praktisk talt ingen unntak i reglene for deklinasjon og konjugering. Det antas at denne typen er eldre og mindre utviklet sammenlignet med bøyd. Men det er bevis og motsatt synspunkt, så lenge det ikke er noen grunn til å vurdere mer primitive agglutinative språk.

Eksempler er mangfoldig: den finsk-ugriske og tyrkiske, mongolsk og koreansk, japansk, georgisk, indisk og enkelte afrikanske land, samt de fleste av de kunstige adverb (Esperanto, Ido) tilhører denne gruppen.

Fenomenet agglutinasjon kan betraktes som et eksempel på Kirgisisk, som har en enhet av ordlisten, som kan overføres til den russiske som "dostoruma". "Dos" - basis, som betyr "venn". En del av de "torus" refererer til den flertall. "Mind" bærer tegn på tilhørighet første person, som er "min". Til slutt, "a" betegner dativ. Resultatet er "mine venner".

bøynings-

I denne gruppen formant involvert i avledning kan bære flere grammatiske funksjoner uløselig knyttet. Så, for eksempel, foregår i det russiske språket.

Ordet "grønn" er slutt -te, som kombinerer de rette tegnene dativ, entall og maskuline. Disse kalles formant bøyninger.

Tradisjonelt denne type språk inkluderer nesten alle stabile indoeuropeiske språk: tysk, russisk, latin og semittiske og samiske grupper. Forskere oppdaget trenden med tap av bøyninger som språkutvikling. For eksempel, siste engelsk også tilhører denne gruppen, og nå er han faktisk nesten analytisk bevare de få restene. Et annet eksempel på en transformasjon kan kalles armensk, var påvirket betydelig kaukasiske adverb og konvertert til riktig kategori. Nå er det agglutinerende språk.

isolerende

For denne typen er karakterisert ved den nesten fullstendige fravær av morphemes. Avledning skjer for det meste med funksjons ordene i setninger stiv struktur og selv intonasjon.

Et perfekt eksempel for denne kategorien er en klassisk kinesisk språk som absolutt ikke noe slikt som en misvisning av ordklasser og verbtider. Å indikere om handlingen i det siste, eller om det vil skje i fremtiden, bruk av tid og omstendighet noen ganger funksjonelle ord. For å uttrykke det tilbehøret som brukes leddbånd, og for å samle spørsmål - spesielle partikler. I dette tilfellet er en riktig forståelse av betydningen av setninger oppnådd gjennom hardt ordstilling. En lignende situasjon er observert i vietnamesisk, Khmer, Lao.

Svært nær denne typen og engelsk, er nesten helt mistet tegn på bøyning.

innlemmet

Denne relativt nye kategorien, er ikke inkludert i den klassiske typologi, den har mye til felles med agglutinative. Faktisk er disse to fenomener som er av samme art og er ofte funnet sammen. Likevel lingvistikk skiller dem, tro at hvis agglutinasjon påvirker bare ord, kan innlemmelse observeres i hele forslaget, vil si at enheten kan uttrykke komplekse verbal-nominell kompleks.

mixed

Separat, er denne typen ikke isolert, og foretrakk å ringe eller annen adverb overgangsformer, hvis de er begge tegn på bøyning, og kan være for noen aspekter som er klassifisert som et agglutinerende språk. Dette russisk, kaukasisk, Hamitic-semittisk, Bantu, Nord-Amerika og noen andre. De er vanligvis bare kalles syntetisk, som angir graden av bøyning.

Uansett hva det var, er det vanskelig å fordele agglutinative, bøyd, isolasjon og innlemme språk i sin reneste form. En eller annen måte, nesten hver eksempel vil bære de små funksjonene i resten. Dette skyldes både til utviklingen av, og med det nære samspillet mellom språk i verden i dag et stort antall lån og sporing.

utvikling av språk

I flere tiår har forskere teoretisere om hvilke typer å vurdere mer moderne og sofistikert. Det er imidlertid ingen signifikant fremgang i denne retningen ikke ennå. Faktum er at i prosessen med utviklingen av språket kan endre typologi, noen ganger enda flere ganger. Dette var på et tidspunkt på grunn av at i klassifiseringen gitt opp nesten et halvt århundre.

Likevel, dette emnet i seg selv er veldig underholdende, og moderne lingvistikk tilbyr flere beslektede teorier:

• Konvergent evolusjon. Det antas at hver språket utvikler seg etter sine egne regler, anskaffe og å miste de ulike funksjonene der det kan tilskrives forskjellige typer. I denne analogien og sammentreff med andre adverb ofte tilfeldige.
• Spiral evolusjon. Det antas at hver agglutinerende språk til slutt blir til bøyning. Da er det gradvis tapt, det er forvandlet til et isolerende type. Etter at språket igjen i en eller annen form går tilbake til agglutinasjon.