Hvilke av figurene er en kameleon? Vi analyserer historien om A.P. Chekhovs "kameleon"

"Brevity er talentens søster." Dette ordtaket kan vellykkes brukes til forfatterens verk, Anton Chekhov. Uten å forlate en liten historie eller novelle, kunne han skape kapasitive bilder, berøre et stort antall forskjellige emner - sosial og evig. Ved å bruke snakkes etternavn, detaljer, skimpy kommenterer handlinger av helter, forvandlet Chekhov hverdagens hverdagslige situasjoner til noe mer - noe som gjør at vi kan bedømme hvor mye en person er snill eller sint, hvor glad, etc. Alt dette kan brukes til historien "Chameleon". Hvordan behandler forfatteren Khryukin og Ochumelov? Hvilke av figurene er en kameleon? Svaret på dette spørsmålet er gitt i denne artikkelen.

Historie om skapelse og sjangerfunksjoner

"Chameleon" tilhører sjangeren av humoristisk historie. Som kjent, skapte Tskhov dusinvis, om ikke hundrevis av forskjellige historier, noveller, "bilder", "små ting" og skisser i den tidlige perioden av hans arbeid (80-tallet i forrige århundre). I dem lurte han flere menneskelige mangler. Og "Chameleon", skrevet i 1884 og publisert i "Shards" under pseudonymet til Antosh Chehonte, er ikke et unntak. La oss prøve å finne ut hvilken feil Chekhov ler på denne tiden, og hvem av helter er en kameleon. Men til å begynne med vil vi analysere innholdet.

Tomten

Et karakteristisk trekk ved Chekhovs prosa er dynamikk. Det er ingen lange refleksjoner, forfatterens referanser til fortiden. Tvert imot skjer handlingen her og nå, veldig raskt. Historien begynner med en beskrivelse av hvordan en politimann som heter Ochumelov passerer gjennom torget. Beskrivelse av detaljer om utseende av hovedpersonen, så vel som det omkringliggende rommet, gis sparsomt. Imidlertid er det ikke vanskelig for en leser med en god fantasi å forestille seg en tung middelaldrende mann (vel, hva annet kan en politimann være) og en politimann som går ved siden av ham, som har en uutholdelig byrde på hendene - en sigte med konfiskert krusebær. På torget er det veldig stille og deprimerende ("det er ikke engang tiggere"). Utvilsomt er den portretterte byen et høydepunkt av filistinisme, som Chekhov opplevde forferdelig avsky for.

Men tilbake til historien. Den målte prosesjonen til Ochumelov og ordføreren avbryter støyen. Et annet sekund - og menn ser en hund som løper ut av låven først, og så går Hryukin etter henne, en gullsmed, med en blodig finger. Det samler mengden. Ochumelov lytter til offerets historie (som hunden bitte av at drunkeren stakk en sigarett i ansiktet hans) og konkluderer: hunden må utryddes. Men så merker noen at dyret kan tilhøre den generelle. Ochumelov tar straks siden av hunden, til politimannen uttrykker tvil om hundens opprinnelse. Så ændrer Ochumelov sin mening flere ganger, mens han går forbi Prokhor, generalens kokk, ikke vitner: dyret tilhører bror til generalen som har kommet på besøk. Dette fører til at sjefen har et søtt smil og en trussel mot Hryukin. Slutt på historien. En ting er uklart: hvem er kameleon i Chekhovs historie? Og hvordan å forklare navnet på arbeidet? Den vanlige tilbakestillingen av teksten i teksten gir ikke svar på disse spørsmålene.

Så, hvilken av helter er kameleonen?

I Chekhovs prosa betyr det å sammenligne en karakter til et dyr alltid sin negative vurdering. Hvem bare du ikke finner i historien til forfatteren: og rundt som en insekt, hovedpersonen som har en kone-sild. Eller til og med kollidere med en sau i menneskeskap - det er en katastrofe! Svært ofte i dette bestiary kan du møte kameleoner som har evnen til å endre sine meninger i forhold til situasjonen. Så hvilken av helter er en kameleon? Svaret er enkelt: Oppsynsmannen Ochumelov, endringer i oppførselen som forårsaket overraskelse blant mengden, og leseren - med et ironisk smil.

Metoder for tegneserie

I tillegg til sammenligninger med dyr, refererer Chekhov til andre tegneserier, for eksempel det snakkende etternavnet. Chervyakov, Gryaznorukov, Gnilodushkin, Polzukhin ... Ochumelov og Khryukin bli med i dette hyggelige selskapet. For å forstå bildet av sistnevnte er etternavnet spesielt viktig. Til tross for det faktum at når du først leser gullsmedens arbeid, kan du ta for offeret, den oppmerksomme leseren vil legge merke til åndens dumhet av karakteren, som vil tillate ham å sammenligne den med grisen.

Vær oppmerksom på detaljene. I Chekhov snakker de også. Så den uopphørlige endringen av avgjørelser, som i seg selv ser ganske komisk ut, understrekes av veilederens krav om å kaste eller ta av seg kappen. Muligheten til å falle ut av favør med general direkte fysisk påvirker Ochumelov, og tvinger ham til å oppleve varme eller kulde.

Forfatterens ide

Så spørsmålet om hvilken av helterne som er en kameleon i Tsjkovs arbeid, er løst. Men betyr dette at andre aktører går forbi forfatterens allsynende øye? Selvfølgelig ikke. Ovenfor nevnte vi at Chekhov indirekte latterliggjør og Khryukin, men ikke bare disse to tegnene er begrenset til forfatteren. Han kritiserer hele byen, for beskrivelsen av hvilken Anton Pavlovich hadde et par linjer.

Chekhovs historie er et veldig nyttig arbeid som må studeres på skolen. Takket være ham, vil den yngre generasjonen vite hvem kameleonten er (fra de som møtte på livets vei), og som tvert imot er en snill og ærlig person.