Hvilke funksjoner av jordbruks politikk hadde hvite regjeringer under borgerkrigen?

Avhengig av hvilke funksjoner hadde landbrukspolitikk de hvite regjeringer bygget sine relasjoner med bøndene, som støttet kommunistene, deres fiender. Under borgerkrigen, Denikin, Kolchak og Wrangel var i stand til å utvikle et helt program knyttet til landbruk, men de ble aldri gjennomført.

Betydningen av landlige saker

Historikere er fortsatt etterforsker hva hadde spesielt landbrukspolitiske hvite regjeringer. Ny forskning gjort mulig ved oppdagelsen av tidligere ukjente dokumenter, og så videre. D. I forbindelse med utbruddet av borgerkrigen, ble bøndene posisjon blir avgjørende for enhver makt. At landsbyboerne ble ryggraden i hæren, og det var avhengig av dem velstand ustabile politiske regimer. Rise of the misfornøyde bøndene kan være dødelig for bolsjevikene og for tilhengere av monarkiet eller republikk.

Derfor enhver regjering siden 1917, prøvde å berolige innbyggerne, noe som gjør innrømmelser til deres interesser. Før Oktoberrevolusjonen, landet problemet løses gradvis jobbet gjennom lover og forordninger. Når du er i Petrograd bolsjevikene tok makten, har situasjonen endret seg radikalt. Primitive løsninger, endringer i henhold til utviklingen på kort sikt - er det disse funksjonene i agrar politikk hadde hvite regjeringer under borgerkrigen.

Haste endringer

Selv under Nicholas II, ble menneske i livet til Stolypin reform overførings driftige bønder til Sibir med kjøp av land på kreditt. Dette programmet kan ikke operere i en fullskala militær konflikt på territoriet til Russland.

Som anerkjent av økonomen og filosofen Peter Struve, alle anti-kommunister måtte raskt avhende eiendommen fra staten til fordel for landsbyboerne. Med andre ord, privatisering av land fant sted i et travelt og ofte ikke svarer til rettslige normer. Situasjonen er forverret av det faktum at bøndene for det meste var ikke kjent med lover og andre styringsdokumenter.

Usikker operasjoner i sør

Så hva er funksjonene i agrar politikk hadde hvite regjeringer? Dens grunnleggende prinsippene helt avhengig av synspunktene til lederne. Så, Commander VSYUR Anton Denikin kalt tre prinsipper: å beholde eierskap, å gjøre noe for å opprettholde orden i landet, for å støtte produksjon av korn og andre avlinger på et nivå som er tilstrekkelig til å mate hæren. Alle disse tiltakene var midlertidig. Denikins selv innrømmet at hele politikken til det hvite i Kuban og Don utsetter bare agrar spørsmålet til bedre tider, når strømmen i hele landet til slutt vil være i hendene på legitime og bolsjevikene er styrtet.

Det var en ganske svak holdning. Mens hvit svingt, Lenin allerede vedtatt resolusjon om Land, der eiendommen ble konfiskert av utleier - gamle fiender og undertrykkere av bøndene. Dette ga bolsjevikene mye støtte i landsbyen. Denikins og andre hvite straffe utleiere ikke kunne, fordi det var en av bærebjelkene i den gamle orden, for som de fleste av dem sliter.

Avbryt bolsjevikiske dekreter

Men over tid funksjonene i jordbruks politikk av hvite bønder suschimi regjeringer virket ingenting i forhold til krig kommunismen, som ble introdusert av den sovjetiske regimet. I landsbyene, rekvirering ble styrket - beboerne ble tatt til 70% av produktene.

Sulter landsbyboerne gikk til Denikin, Wrangel, Kolchak, og så videre. E., når de har lært hva hadde spesielt landbrukspolitiske hvite regjeringer. Kort sagt, kommunistene motstandere, nedslående dem fra ethvert område umiddelbart avskaffet alle sovjetiske lover og forordninger av overskuddet-bevilgningen systemet. Dersom den tidligere eieren av området var ikke, så jeg satte midlertidig flyttet til staten fondet.

Siberian eksempel

I Sibir, spesielt agrar politikk hvite regjeringer, kort sagt, forskjellig fra Denikins grunn av strekking av kommunikasjon og stort område. Spesielt har profilen blitt opprettet Landbruksdepartementet, som ble engasjert i å rydde land tvister mellom eierne. Det har også vært gjen zemstvos. De var minimal administrativ enhet. Kommune forrådt bakken og fulgte ukrenkelighet av eiendomsrett.

Siberian konvertering er et godt eksempel på politikk når regjeringen prøvde å løse et bestemt problem i offentlig dialog. faglig råd ble etablert for dette formålet. Det omfattet ikke bare tjenestemenn i Justisdepartementet og Landbruksdepartementet. Det ble også besøkt av de folkevalgte representanter for bøndene og andre lokale innbyggere i en bestemt region.

I denne illustrerende tilfelle, når Kolchak under en offentlig opptreden i Chelyabinsk i 1919, forklarte hva som hadde spesielt landbrukspolitiske hvite regjeringer. Det korte svaret er: den øverste hersker i Russland mente at over tid, er det nødvendig å gi opp den gamle orden, da landet var det dominans av de store grunneierne. Kolchak sa at staten må være små og sterke bonde eiendeler, som skulle bli grunnlaget for en markedsøkonomi i landet.

konklusjon

26. mars 1919 ovenfor teser øverste hersker Russland ble utviklet i en spesielt forberedt "et instrument av jorden." Hvit Regjeringen legger vekt på at det i fremtiden vil det ta seg av de fattige og de fattige bøndene, fratatt husholdninger. Kriminelle ble annonsert av de som fra dag fanget eller delt andres land.

Generelt kan motstandere av agrar politikk bolsjevikene beskrives som en politikk for anerkjennelse av privat eiendom. Hvit hadde håpet i fremtiden for å skape et statlig fond som skulle distribuere all den omstridte land mellom aktørene.