Koreanske konflikt 1950-1953. Derfor historie. Hva er essensen av den koreanske konflikten?

I dag i verden er det ikke så mange store militær konflikt, som "de facto" og har ikke blitt fullført, forblir i "kald" fase. Kategorien av unntakene gjelder, bortsett fra at militær konfrontasjon mellom Sovjetunionen og Japan, fredsavtalen som ennå ikke er undertegnet, og den koreanske konflikten. Ja, i 1953 de to partene undertegnet "våpenhvile", men de to Koreas behandle ham med svak forakt. Faktisk er disse to landene er fortsatt i krig.

Det antas at den sovjetiske intervensjon og USA var den viktigste årsaken til krigen, men det var ikke mer, for den interne situasjonen i halvøya på den tiden var svært ustabil. Det faktum at den kunstige skillet som ble holdt kort tid før, faktisk skiver landet i to, og det var enda verre enn situasjonen i Vest- og Øst-Tyskland.

Hva var de to Koreas før konflikten?

Mange tror fortsatt at nordlendingene plutselig og urimelig angrepet sørstatene, selv om det er ikke slik. I Sør-Korea, på det tidspunkt reglene for president Li Syn Man. Han har lenge levd i USA, snakket utmerket engelsk, selv om den koreanske ble gitt til ham med problemer, han samtidig, merkelig nok, var ikke en dukke av amerikanerne, og selv åpenlyst foraktet av Det hvite hus. For å oppnå dette, hadde vi all grunn til: Lee Seung ganske seriøst vurderte seg selv som en "Messias" av hele koreanske folk ukontrollert ivrige til å kjempe og stadig spurt om levering av offensive våpen. Amerikanerne til å hjelpe ham til ikke å skynde seg, fordi ikke altfor villig til å komme inn i håpløse koreanske konflikten, som på den tiden noe nyttig de ikke gi.

Støtte fra folket "Messias" ikke blir brukt. Venstreorienterte partiene i regjeringen var veldig sterk. Så, i 1948 kom det en hel hær regiment, og Jeju Island i lang tid "forkynnelse" kommunistiske tro. Dette er kostbart for sine innbyggere: nesten hver fjerde døde som følge av opprøret. Merkelig nok, men dette var nesten ukjent for Moskva eller Washington, men det definitivt følte skyldig at "damned kommunister" og "imperialister". Faktisk alt som skjer var en intern affære av koreanerne selv.

Forverring av situasjonen

Gjennom 1949 situasjonen på grensen til to Koreas sterkt lignet fronter av første verdenskrig, da tilfeller av provokasjon og åpne fiendtligheter fant sted på en daglig basis. I motsetning til dagens meningen fra "eksperter", oftest i rollen som den aggressive var sørstatene. Det er derfor enda vestlige historikere erkjenner at 25 juni 1950 passerte den koreanske konflikten forventet i en varm fase.

Om forvaltning av Nord må også si noen ord. Vi husker alle den "store rormannen", det vil si, Kim Il Sung. Det er bare i den tiden av hans rolle beskrevet av oss ikke var så stor. Generelt er situasjonen minner om Sovjetunionen av prøve 20-tallet: Lenin var da en betydelig skikkelse, men Bukharin, Trotski og andre ledere hadde også en stor vekt på den politiske arena. Sammenligning, selvfølgelig, grov, men en felles forståelse av hva som skjer i Nord-Korea det gir. Så, historien om den koreanske konflikten ... Hvorfor Union besluttet å ta aktivt del i det?

Hvorfor gjorde Sovjetunionen grepet inn i konflikten?

Kommunistene nord plikter "Messias" utført Pak Hon-yong, utenriksminister og, faktisk, den andre mannen i landet og kommunistpartiet. Hun, forresten, ble grunnlagt umiddelbart etter frigjøringen fra japansk okkupasjon, den legendariske Kim Ir Sen fortsatt bodde i Sovjetunionen. Men han Pak i 30-årene hadde også å leve i Sovjetunionen, og mer enn det - det har fått mektige venner. Dette er et faktum, og var den viktigste grunnen vvyazyvaniya vårt land i krig.

Pak høytidelig trygg ledelse av Sovjetunionen, som i tilfelle angrep i minst 200 tusen "koreansk kommunister" for å umiddelbart flytte inn i en avgjørende offensiv ... og kriminelle marionettregimet vil falle umiddelbart. Det er viktig å forstå at ingen nåværende bosted i Sovjetunionen i disse stedene ble derfor ikke alle avgjørelser er gjort basert på ord og meninger i Pak. Dette er - en av de viktigste grunnene til grunn som historien om den koreanske konflikten er uløselig knyttet til historien av vårt land.

Lenge nok til Washington, Beijing og Moskva ønsket ikke å blande seg inn i det som skjer direkte på Kim Il Sung bokstavelig talt bombardert Beijing og Moskva for å hjelpe ham med kampanjen til Seoul. Det bør bemerkes at den 24 september 1949 Forsvarsdepartementet har anslått den foreslåtte planen som "utilfredsstillende", i det militære fullt støttet Plenum av sentralkomiteen i CPSU. Dokumentet åpent uttalt at "en rask seier teller er helt klart ikke verdt det, og selv opphugging av motstanden ikke være i stand til å hindre massive økonomiske og politiske problemer." Kina postet enda skarpere og mer konkret. Men det ble mottatt i 1950 søkt om tillatelse Pak. Dermed begynte den koreanske konflikten ...

Hva fikk Moskva for å endre sin beslutning?

Det kan godt være at et positivt vedtak på en eller annen måte påvirket fremveksten av Kina som en ny, selvstendig stat. Kineserne kunne hjelpe koreanske naboer, men de var fulle av sine egne problemer, har landet bare stoppet borgerkrig. Slik at Sovjetunionen var lettere å overbevise i denne situasjonen er at "blitzkrieg" lykkes helt.

Det er nå alle vet at USA på mange måter også provosert den koreanske konflikten. Årsakene til dette kan vi også forstå, men i disse dager var det ikke på langt nær så opplagt. Alle koreanere vet at amerikanerne sterkt misliker Syngman Rhee. Med noen republikanere i Stortinget, var han veldig kjent, men demokratene, som allerede hadde spilt den "første fiolin", åpent kalt Lee Son "gamle senil."

I et ord, denne mannen var for amerikanerne en slags "koffert uten håndtak", som er svært upraktisk å dra, men det er ikke nødvendig å kaste. Det spilte en rolle og et nederlag for Kuomintang i Kina: USA nesten ikke gjøre noe for åpen støtte fra taiwanske radikaler, og faktisk de var der du vil ha noen "geriatrisk". Så konklusjonen var enkel: de ikke gripe inn i den koreanske konflikten. Grunner til å delta aktivt i det de ikke har (hypotetisk).

I tillegg ble Korea på den tiden offisielt tatt ut av listen over land som har forpliktet seg til å beskytte amerikanere i tilfelle en uventet aggresjon fra tredjeparter. Til slutt, på verdenskartet av de gangene nok poeng, hvor de "kommunister" kunne slå til. Vest-Berlin, Hellas, Tyrkia og Iran - CIA mening, kan alle disse stedene provosere en langt mer farlig for oss geopolitiske interesser konsekvenser.

Hva gjorde Washington å gripe inn

Dessverre, den sovjetiske etterretnings alvorlig galt, uten å tenke, og da var det en koreansk konflikt. Truman var president, og han var veldig alvorlig om "kommunistiske trusselen", og eventuelle prestasjoner av Sovjetunionen oppfattet som personlig fornærmelse. Han trodde på læren om containment, samt i penny ikke sette en svak og dukke av FN. I tillegg, i USA var lignende følelser: politikere bør være stiv for å unngå å bli stemplet som svekling og ikke å miste støtte fra velgerne.

Du kan gjette hvor lenge, ville støtte Sovjetunionen nordlendingene, hvis han hadde visst om den virkelige mangel på støtte for de "sørlige kommunister", samt direkte inngripen fra Amerika. I prinsippet kan det skje på samme måte, men tvert imot: Li Syn Man kan CIA til å "avslutte", ville Yankees sende sine rådgivere og tropper, forlater ville bli tvunget til å gripe Union ... Men historien tolererer ikke konjunktiv humør. Hva skjedde, skjedde.

Så, hvordan kom den koreanske konflikten (1950-1953)? Årsakene er enkle: det er to av Korea, Nord og Sør. I hver styrt av en mann som ser det som sin plikt til landets gjenforening. Hver - deres "ammunisjon": Sovjetunionen og USA, som, uavhengig av hvilken grunn, ikke ønsker å forstyrre. Kina ville være glad for å gripe inn og å utvide sine beholdninger, men styrken er der fortsatt, og hæren har ikke normal kampopplevelse. Det er essensen av den koreanske konflikten ... Herskerne i Korea skal gjøre sitt ytterste for å få hjelp. De får det, med det resultat at krigen begynner. All forfølge sine egne interesser.

Hvordan det hele begynte?

I hvilket år skjedde den koreanske konflikten? 25. juni 1950 Juche tropper krysset grensen og umiddelbart gikk til aksjon. Resistance grundig korrupte og svak Confederate Army, de knapt lagt merke til. Innenfor Seoul ble fanget i tre dager, og i det øyeblikket, når nordlendingene marsjerte gjennom gatene, på radioen triumfer Sør "kommunister" kjører hæren flyttet til Pyongyang.

Etter erobringen av hovedstaden nordlendingene begynte å vente på løftet om Pak opprøret. Det er bare det ikke var, men fordi det var nødvendig å kjempe for alvor, med FN-soldater, amerikanerne og deres allierte. Hånd raskt ratifisert FN dokument "på etablering av orden og utvisning av aggressoren," sjefen satt Generelt D. MacArthur. Representanten for Sovjetunionen på den tiden FN boikottet møtet på grunn av tilstedeværelsen der av Taiwan delegasjon, så det er designet høyre: veto, ingen kunne pålegge. Dette er hvordan interne sivil konflikt eskalerte til et internasjonalt (som møtes jevnlig til denne dagen).

Som for Puck, som brygget dette rotet, og etter et mislykket "opprør", han og hans fraksjon mistet all innflytelse, så er det rett og slett eliminert. Formelt setningen kalles for gjennomføring av "spionasje for USA", men faktisk han bare snublet Kim Il Sung og Sovjet lederskap, stuper dem inn i en unødvendig krig. Koreanske konflikten, datoen som nå er kjent over hele verden - enda en påminnelse om at innblanding i indre anliggender suverene stater er uakseptabelt, spesielt hvis det forfulgt interessene til tredjeparter.

Suksesser og fiaskoer

Kjent forsvar Pusan Perimeter: amerikanere og sørlendinger trakk seg tilbake under blåser av Pyongyang og styrket i den velfylte grenser. Trening nordlendingene var vakker, amerikanerne, som husker godt muligheten for T-34, at de var bevæpnet, var ikke ivrige etter å slåss med dem så snart som mulig å forlate stillingen.

Men general Walker bruke tøffe tiltak (han løp skyttergravene, viser bekjempe bruk av "bazookaer") var i stand til å rette opp situasjonen, og nordlendingene slett ikke var klar for en lang krig. Den store frontlinjen sluker alle ressurser tanker endte, tilførsel av tropper begynte å få alvorlige problemer. I tillegg er det verdt å betale hyllest til amerikanske piloter: de var fantastiske maskiner, slik at spørsmålet om kraften i luften ikke stå.

Til slutt, er ikke den mest fremragende, men ganske erfaren strateg, hadde general Douglas MacArthur å utvikle en plan for landing på Incheon. Dette er vestspissen av den koreanske halvøya. I prinsippet, ideen var svært ekstravagant, men MacArthur på grunn av hans karisma fortsatt insisterte på å gjennomføre sin plan. Det var den samme "følelse" som noen ganger virket.

15. september amerikanerne var i stand til å lande og etter harde kamper var i stand til å gjenerobre Seoul to uker. Dette markerte begynnelsen på den andre fasen av krigen. Ved begynnelsen av oktober, nordlendingene helt forlatt territoriet til sørstatene. De bestemte seg for ikke å gå glipp av sjansen: 15. oktober hadde de allerede mestret halvparten av fiendens territorium, som rett og slett utslitt hæren.

Kineserne har kommet inn i bildet

Men så knakk tålmodighet Kina: amerikanere og deres "avdelinger" krysset den 38. parallelt, og det var en direkte trussel mot kinesisk suverenitet. For å gi direkte tilgang til sine amerikanske grenser? Dette var utenkelig. Kinesisk "små enheter" General Pen Dehuaya gikk til kamp.

De har gjentatte ganger advart om muligheten for deres deltakelse, men MacArthur reagerte ikke på protesten notatet. Innen han åpenlyst ignorert ordre fra ledelse, som innbilte seg en slags "fyrste". For eksempel ble Taiwan tvunget til å ta den i henhold til protokoll fra møtene i statsoverhoder. Endelig har han gjentatte ganger sagt at for å lage en "stort mannefall," kineserne, hvis de "tør å gripe inn." En slik fornærmelse mot Kina rett og slett ikke kunne trekke. Så når det var en koreansk konflikt med kineserne?

19 oktober 1950 "Volunteer Connection" gikk til Korea. Siden MacArthur aldri forestilt meg noe som dette, til 25 oktober de helt frigjort territorium nordlendingene og fet motstand mot FN-soldater og amerikanerne. Dermed begynte den tredje etappen av krigshandlingene. På enkelte deler av fronten av FN-styrker bare flyktet, og et sted før utgangen forsvarte sin posisjon, stadig trekker seg. 04.01.1951 var igjen opptatt Seoul. Koreanske konflikt 1950-1953 fortsatte å skyte fart.

Suksesser og fiaskoer

Ved utgangen av samme måned offensiven igjen stoppet. Etter den tid general Walker ble drept, ble han erstattet Ridgway. Han begynte å bruke strategien "grinder": Amerikanerne begynte å bli festet på kommanderende høyder og bare ventet til de kinesiske ta alle de andre stedene. Når det skjedde i løpet tillatt MLRS og fly, brennende opptatt nordlendingene posisjon.

En rekke store suksesser tillot amerikanerne å starte et motangrep og andre gang for å gjenerobre Seoul. Ved 11 april D. MacArthur ble fjernet som øverstkommanderende på grunn av besettelse med atombombing. Den ble erstattet av ovennevnte Ridgway. Men etter den tid "sikring" avsluttet og FN-styrkene, de gjorde ikke en gjentakelse av marsjen på Pyongyang, og nordlendingene har allerede etablere tilførsel av våpen og stabilisert frontlinjen. War kjøpt posisjonell karakter. Men den koreanske konflikten i 1950-1953. Jeg fortsatte.

Gjennomføring av militær aksjon

Det ble klart at ingen annen måte å løse konflikten, i tillegg til fredsavtalen, er det rett og slett ingen. 23 juni Sovjetunionen kalt for en våpenhvile på FN-møte. 27 november 1951 har blitt enige om å etablere en skillelinje og utveksling av fanger, men da igjen intervenerte Li Syn Man, som sterkt til orde for videreføring av krigen.

Han har brukt de tvister som oppstår i saker av utveksling av fanger. Det varierer i henhold til prinsippet "alt i alt" Under normale forhold. Men her har problemer: det faktum at alle parter i konflikten (Nord, Sør, og Kina) gjorde utstrakt bruk av tvangsrekruttering, og soldatene rett og slett ikke ønsker å kjempe. Minst halvparten av alle fangene nektet å gå tilbake til "bosted".

Sønnen nesten rev forhandlingsprosessen, er det bare å bestille løslatelse av alle "refuseniks". Vanligvis, da han var så lei av amerikanerne at CIA hadde selv begynt planleggingen operasjoner for fjerning fra makten. Vanligvis den koreanske konflikten (1950-1953), kort sett er et perfekt eksempel på hvordan regjeringen sabotere fredssamtalene i sine egne interesser.

27. juli 1953 representanter fra DPRK, AKND og FN-soldater (til representanter for Sør-Korea signere et dokument nektet), undertegnet en våpenhvileavtale, som sier at demarkasjonslinjen mellom Nord- og Sør-Korea ble satt for om den 38. parallell, og på begge sider rundt det det dannede omkretsen bredde på 4 km. Det er fordi det var en koreansk konflikt (1950-1953), en oppsummering av som du ser på sidene til dette papiret.

Resultatet av krigen - mer enn 80% av den totale boligbeholdningen på den koreanske halvøy er ødelagt, mer enn 70% av alle produksjonsanlegg er deaktivert. Virkelige tap er fortsatt ukjente, siden hver side i stor grad overstiger antall døde motstandere og minimerer tapene. Til tross for dette er det klart at konflikten i Korea er en av de mest blodige krigene i moderne historie. Alle sider av den konfrontasjonen er enige om at dette ikke skal gjentas.