Kritisk analyse: typer, metoder og begreper

Evnen til kritisk å analysere er svært viktig for mennesker. I praksis ferdigheter med tidsriktig bruk sparer tid og forhindrer utslett handlinger som bare kan forverre situasjonen, hjelper det å avdekke årsaker og konsekvenser. Men en kritisk analyse - et konsept ganske rommelig. Det er nyttig ikke bare for forskere, men gjelder også, kanskje, til alle områder av menneskelivet. Med sine funksjoner og prinsipper for drift og vi vil prøve å forstå.

Hva er det?

Begrepet "kritisk analyse" dukket opp mye senere enn sin egen praksis. De gamle filosofer, Aristoteles, Sokrates brukte sine prinsipper i sine skrifter, forskning. Generelt klassisk definisjon opptelling kan kalles anslå fordeler og ulemper ved visse bestemmelser, konklusjoner og ideer basert på deres korrelasjon med sine egne uttalelser og andre teorier eller doktriner, bevist sin verdi og produktivitet.
Når analytten tolkning krever en rettferdig og upartisk måte. Derfor, her er de viktigste kriteriene for objektivitet og omfattende gjennomgang.

mål

Hvorfor behovet for en kritisk analyse? Hver studie (vitenskapelig og praktisk) har visse oppgaver. I dette tilfellet, for å analysere kritisk betyr å teste disse oppgavene på kvaliteten av løsningen, og ved hjelp av bevis for å bekrefte eller benekte riktigheten av sin egen eller andres hypotese.

Fra personlig synspunkt, hjelper kritisk analyse for å utvikle kritisk tenkning, fremmer dannelsen av sin egen begrunnet uttalelse, forbedrer kognitiv aktivitet, utvider sinnet. Sine grunnvoller er ofte lagt fortsatt på skole perioden og blir utviklet i universiteter.

fremgangsmåter

Kritisk analysemetode innebærer en måte for å oppnå målet. Det kan være deductive og induktiv. I det første tilfellet, analyse av situasjonen utvikler seg fra det generelle til det spesifikke. Det vil si, første forskeren hypothesizes eller aksiom. Deretter blir det totale godkjente tankegang rettes til etterforskningen, eller teorem. Dette er en privat kobling. Det enkleste eksempel på en slik metode kan være som følger:

• Mennesket er dødelig.
• Mozart - mann.
• Konklusjon: Den døde Mozart.

I motsetning til den etablerte fradrag induktive metode. Her blir en kritisk analyse utviklet, tvert imot, fra den bestemte til den generelle. konklusjonen banen bygges ikke av logikk, men heller gjennom konkrete psykologiske, matematiske eller faktiske representasjoner. Skille fullstendig og ufullstendig induksjon.

Den første utførelsesform er rettet mot analyse bevis godkjenning for det minimale antall av deltagere og at avluftingen all sannsynlighet. En annen utførelse overvåker de enkelte tilfelle, konsekvensene og reduserer dem til den felles klemme (hypotese grunn) ber bevis. Årsak og virkning - disse er hovedelementene som understøtter kritisk analyse. Et eksempel på induktiv metode kan observeres på en rekke kriminalhistorier K. Doyle av "Sherlock Holmes". Selv om forfatteren kaller feilaktig detektiven fradrag metoden:

• Hos mennesker er N en gift.
• Man N fomler i vitnesbyrdet.
• Hos mennesker, N ikke alibi for tidspunktet for kriminalitet.
• Derfor er en person N en morder.

. Grunnlegger pragmatisk Ch S. Pirs ansett som en tredje type resonnement som en metode opptelling - bortføring. Med andre ord, det er en kognitiv beslutning hypoteser som brukes til å åpne de teoretiske lover. Først, alle konseptene er abstrakt, ikke bekreftet av erfaring. å konkludere stien går gjennom et system av forutsetninger (hypoteser), sjekker de logiske konklusjoner:

• Premiss: Folk er dødelig.
• Konklusjon: døden av Mozart.
• Derfor Mozart - folk (missing link).

Struktur og Typer

Struktur telling er en klar sekvens av handlinger er vanligvis forårsaket av logiske tilkoblinger:

• Først må forskeren være kjent med bildet av fenomenet, ideen situasjonen. Fra dette materialet er det nødvendig å frigjøre den grunnleggende ideen.
• Situasjonen kan løses på noen viktige punkter og trekke tezisno materiale som separate elementer.
• For hvert element, må du danne din egen visjon, meninger, etc.
• Det neste trinnet er å bekrefte sin egen tolkning oppsummert ovenfor oppgaver.

Det viktige poenget! For å bevise sin hypotese er mulig og nødvendig å bruke eksterne kilder: eksempler, analogier, begrepsapparat, sitater, dokumenter. Alt dette bare bekrefter objektivitet og helhet av studien.

En betydelig rolle i byggingen av konklusjonene selv spille materialer, situasjon eller fenomen, noe som skaper en kritisk analyse. Skjemaer kan påvirkes vitenskapelige, sosiale, politiske og praktiske sfære og kunstsfæren.

diskurs~~POS=TRUNC

På slutten av forrige århundre, en lingvistikk professor Norman Feyrklaf stiftet kritisk diskursanalyse. Han ble sendt for å studere endringer i argumentene til intellektuell forutsetning av teksten i tid og varianter av tolkning. I forhold til sosio, Feyrklaf den viktigste mekanisme for slike transformasjoner kalt intertekstualitet. En teknikk hvor en tekst er knyttet til de andre elementer (foredrag).

Kritisk debatt analyse i stor grad er dannet under påvirkning av den ling Bakhtin, sosiologer Michel Foucault og Bourdieu. Et annet navn er det ordrett orientert tale-analyse (eller TOD). Metode omfatter lingvistiske egenskaper av tekst, tale genre (appell, dialog, retorikk) og sosio metoder (innsamling av materiale behandling, spørreskjema, testing, etc.).

Et karakteristisk trekk ved denne typen kritisk analyse er at det ikke later til å være objektiv, det vil si det er ikke en sosialt nøytral. Politikken, for eksempel, har som mål kritisk diskursanalyse for å avdekke ideologiske maktstruktur, politisk kontroll, dominans ved å søke diskriminering politikk, uttrykt i språket. Så her er det forvandlet til et analytisk verktøy, intervenere i sosial og politisk praksis.

Nederlandske ling T. Van Deyk mange verk dedikert til kritisk analyse av diskurs i media. Ifølge forskeren, ble i begynnelsen av det lagt i antikkens retorikk. I dag hans kilder er fem hovedkategorier:

• Semiotikk, etnologi, strukturalisme.
• Verbal kommunikasjon og analyse.
• Talehandlinger og pragmatikk.
• Sosiolingvistikk.
• Behandling av psykiske komponenter i teksten.

På de fem "søyler" og er basert kritisk diskursanalyse (beskrivelse av nyheter, samfunnsfag , etc.).

litterære

Tekstmessig orientert og kan kalles en litteraturkritisk analyse. Forskjellen med den diskusjon er bare i anordningen av de sentrale elementer. Opprinnelse (beskrevet ovenfor) danner det legges vekt på den formelle del av teksten, og den andre - i innholds.

Litteratur kritisk analyse finner sted på en klassisk algoritme. Viktige punkter for tolking er i det: historien, sted og tid for handling, karakterer, tema, idé og personlig synspunkt. tre nivåer av studien kan identifiseres fra denne stilling:

• Gjenstand repertoaret (innholdsiden).
• Kognitiv (type illustrasjon, fortelling, genre).
• Språklige (språkverktøy, som bygger på kognitive aspektet).

Når kritisk analyse bør følge et hierarki. Den første og tredje nivå er eksplisitte kategoriene (nedfelt materiale). Som for den kognitive nivå, er det bestemt ved de to foregående. Selvfølgelig, kan hver av lagene være en egen studie. Imidlertid, når vi ser derimellom sterk korrelasjon sett, hvert nivå av elementene er til stede i tilstøtende.

Behovet for denne type kritisk analyse, i tillegg til den personlige dannelse og utvikling av kritisk tenkning ferdigheter er et sosialt behov for å skille mellom en estetisk verdifulle verker i strømmen av middelmådig.

Det viktige poenget! Litterære-kritisk analyse - dette er ikke beretningen om en litterær tekst, og analyse av store komponenter og mulig sammenheng med virkeligheten.

Dette er ikke en vurdering av "likt" eller "ikke liker det." For alle typer kritisk banen analyse må gjennomgå obligatorisk stadium studium, bevis på noen antagelser og hypoteser knyttet til studien materialet.

informasjon

Denne typen kritisk analyse brukes til å vurdere nyheter, produkter og tjenester (markedsføring). Det kan være rettet mot å bestemme kvaliteten og effektiviteten av inntekter og utgifter av en enhet knyttet til endring av annonsering alternativer.

Hvorfor trenger vi en slik vurdering? En kritisk analyse av informasjonen som i tilfelle med markedsføring, er å mette markedet med høy kvalitet varer, utvidelse, dypere området. Med henvisning til nyhets (samfunn, politikk, etc.), hjelper det å kontrollere kvaliteten på informasjonen om fakta, tid og sted og å tolke det på sitt eget synspunkt på hendelsene. Det bør være pålitelige kilder som vil være argumenter hypotese. Hensikten med denne typen analyse kan være og prognose utviklingen. I dette tilfellet er hypotesen dannet gjennom psykologiske, sosiale og kulturelle kjennetegn komponenter.

analyse av studien

Kritisk analyse av forskning er iboende i den vitenskapelige felt av menneskelig aktivitet. For dannelsen av individuelle begrunnede meninger om en spesiell sak krever en korrekt formulering av problemene og deres løsning. Dette er det som er engasjert i denne type analyse. Forskning tyder på en rekke aktiviteter og på mange måter reflekterer kritisk diskurs.

Så, ved den forberedende fasen, innsamling av materiale, studie av autoritative kilder, konsept formasjon (konstruksjon), utvikling av tanken og filtrering av viktige informasjonselementer. Det må bli husket at målet for dette arbeidet gjennom kritisk analyse er å skaffe ny kunnskap, ikke en generalisering av eksisterende sannheter.

Kritisk analyse av studier har følgende struktur (eller plan):

• målrette;
• utfordringer og viktige spørsmål;
• fakta og informasjon;
• tolkning og konklusjoner;
• begreper, teorier, ideer,
• hypotese;
• etterforskning;
• egen mening, synspunkt.

For en vitenskapelig artikkel analyse regler kan være forskjellig. Det er ofte utsatt for evaluering av selve kilden, troverdigheten av argumentet av forfatteren, identifisere uoverensstemmelser motsetninger og brudd på logikk.

prinsipper

Principles of kritisk analyse er i stor grad avhengig av type. Ved begynnelsen av historien til denne type undersøkelse gjenstander og materialer som brukes intuitiv prinsipp (eller "indre belysning"). Dette er en abstrakt tilnærming, som består i oppdagelsen av nye teoretiske, empiriske lover, begrunnelsen av nye fenomener, problemer og konsepter av virkeligheten. Ulempen med et slikt prinsipp i analysen er mangelfulle for denne mulighet, ubekreftede forutsetninger.

I kritisk debatt analyse blir ofte brukt sosial rettet prinsipp. Målet, som regel blir fenomener og transformasjoner som skjer i samfunnet. Disse inkluderer innvandring, rasediskriminering, en nasjonal folkemord, ekstremisme. Hensikten med studien er, selvfølgelig, tematiske tekster og deres innflytelse på sosiale tenkning. Også denne tilnærmingen til studiet bidrar til å finne og skildre sant bilde og bringe den tilbake til samfunnet, for å unngå leseren forvirring i ikke-demokratisk diskurs.

For samme type analyse gjelder kritiske kognitiv rettet prinsipp. Han ble mye omtalt TA Van Dyck og er basert på psykologiske egenskaper bygge og leverer materialet (tekster, foredrag). Dette prinsippet er mye brukt i analysen av nyhetene (media). I tillegg bør analytikeren oppmerksomhet være fokusert på det narrative (konsekvent, sammenhengende) vurdering av hendelsene, signere systemer for verbal kommunikasjon (metafor, kollektive tegn).

historicist prinsippet er oftest brukt i de vitenskapelige og litterære studier. Den er basert på studier av et bestemt fenomen eller et objekt i tid og rom. Men det er ganske abstrakt karakterisering. I praksis er dette en litt dypere og mer global. For eksempel, med utgangspunkt i en sjanger eller mottak (litterære sikt) - er målet med studien. Da de materialer som er samlet om temaet (kognitive komponenter). I det tredje trinnet kan begynne å undersøke og filtrering av informasjon. Hovedpoenget her er kronologien i utviklingen av fenomenet i et visst tidsintervall. Først etter en slik vurdering kan begynne å konklusjoner, hypoteser og spådommer.

Prinsippet om sentrale begreper er en av de tidligste i kritisk analyse. Oftest skjer det i kunstkritikk (verk av Aristoteles, Lessing, VG Belinsky). Konvensjonelt, er det mulig å identifisere omfanget av målinger og sammenligninger. Å lage et system av begreper bidrar til bokstavelig talt å utvide teksten på strukturelle komponenter, spore deres interaksjon og forhold, så vel som for å identifisere verdien for en komponent til en annen. Som en generell regel, er det prinsipp en nødvendig, men sekundært, som enhver undersøkelse basert på konseptuelle apparatet uavhengig av formålet med dets anvendelse.

Under enhver kritisk analyse kan presentere forskjellige prinsipper løse problemet. Noen ganger syntese av to eller flere. I dette tilfellet er en dominant og den andre - datterselskapet. Så, istorpizma prinsippet ofte kombinert med prinsippet om sentrale begreper, og er støttet av et intuitivt kognitiv-orientert, etc.

konsept

Begrepet kritisk analyse - studiet og evaluering av de viktigste tankene til forfatteren av materialet system av synspunkter på saken. Norman Feyrklaf i boken "Språk og makt" refererer til den syntetiske tilpassing konseptet. Et eksempel på det kan være politiske tekster som forfatterne ofte refererer direkte til mennesker gjennom pronomen i andre person. Hovedoppgaven som møter en kritisk analyse av konseptet, er å bestemme effekten av slike fremgangsmåter, deres effektivitet i å endre sosial tenkning.

Uavhengig av hva slags materiale forfatterens konseptet er alltid sett på som en måte å kommunisere med leseren, seeren eller kjøper.