Måten å sikre oppfyllelse av forpliktelser - dette ... lovlige måter å håndheve forpliktelsene i konseptet, typer

Forpliktelsene er vanlig og utbredt form av sivile rettsforhold, der to mennesker kommuniserer med hverandre behovet for å utføre visse handlinger. Dette kan være en overføring av eiendelen, betaling av pengesummer, oppfyllelse tjenester, refusjon av utgifter, betaler av gjeld og så videre. D. Det er ikke alltid ansvarlige personer i samsvar med de fastsatte vilkår, på grunn som kreditor lider. Som skyldnere er vanligvis de vanlige borgere som kommer inn i en økonomisk relasjon med kreditt, forsikring og bank organisasjoner. For å beskytte deg mot ubehagelige konsekvenser som følge av et slikt samarbeid, kreditorer bruke rettslige verktøy til en viss grad å sikre seg mot tap.

Forstå detaljene av disse tiltakene vil bidra til konseptet og måter å håndheve forpliktelsene som er praktisert i moderne rettssystemet. Modellen fungerer som et sikkerhetsverktøy som aktiveres i tilfelle av mislighold fra debitor forpliktelser etablert enighet. I dette tilfellet, er det forskjellige former og juridiske strukturer realiseringen av denne retten. Men essensen forblir den samme - å sikre først av alt, påliteligheten av transaksjonen og økonomisk sikkerhet for kreditor side.

Slags måter å håndheve forpliktelsene

Normer som regulerer rettsforholdene involverer to hovedtyper av middel til å sikre forpliktelser - tilbehør og neaktsessornye. I det første tilfellet snakker vi om de vanligste formene for ytelsesgarantier, blant dem - og innskuddsgarantien. Det bør bemerkes at en avtale om bruk av en av de typer støtte innebærer allerede prinadlezhnostnoe forpliktelse som opererer utenfor kjernen. Dette er den moderne lovlige måter å håndheve forpliktelsene tilbehør typer. For godkjenning av ytterligere forpliktelser kan være initiativ fra en av partene i avtalen eller forskrivning av lov. Dette skjer vanligvis i øyeblikket av fakta, som også ble gitt i den juridiske avtalen. For eksempel, kan retten av pant falle etter oppfyllelse av visse vilkår fastsatt ved lov. På samme måte handlinger og lien som kreditor kan stole på. Men i alle slike situasjoner bør bli husket som den opprinnelige avtalen kan utelukke en slik handling juridiske faktorer. For eksempel, dersom dokumentene er tilstede reservasjoner at kreditor ikke kan bruke tilbakeholdsrett.

Det er neaktsessornye måter å oppmuntre debitor til å utføre sine plikter til partneren. Et særtrekk ved denne formen er uavhengig av ytterligere forpliktelser til de store. Denne kategorien kan omfatte en bank garanti, som, selv om det i forbindelse med den primære oppgave, men opererer uavhengig av det. Nå er det nødvendig å vurdere mer moderne metoder for håndheving forpliktelser. Barneseng i form av oversikter vil bidra til å forstå essensen av denne typen juridiske virkemidler og identifisere deres egenskaper.

straff

Selv om straffen ble opprinnelig introdusert i praktisering av loven som et middel for sanksjoner som i dag blir det stadig mer brukt som en fullstendig måte av sikkerhet. For dette formålet, spesielt utviklet et spesielt juridisk struktur. I de fleste tilfeller til straffen som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelsene uttrykt i form av bøter. I samsvar med avtaledokumentet eller juridiske bestemmelser viss sum penger er å anse som en straff. Hvis du setter deg tid til den ansvarlige personen ikke klarer å utføre handlingene som er foreskrevet i kontrakten, skal dette beløpet utbetales til kreditor.

Den gjenoppretting av mengden av penger i form av bøter eller straffer gjør at långivere for å kompensere tapene som resulterte ineffektivitet av skyldneren. Det bør bemerkes at boten ikke trenger å matche størrelsen på gjelden. I de fleste tilfeller, långivere gjennom straff tilbake bare en del av tapene ved feil av ansvarshavende, dvs. skyldneren.

Kontrakter og juridiske bestemmelser også være tilfeller hvor det er en bedring på bare en bot, men ikke skader. På den annen side, kanskje straffen og tilbakebetaling i sin helhet, og skader. Utvidet ordning der utlåner kan velge sin egen ordning som dekker økonomiske tap som følge av - eller gjennom en straffe etter betaling av rektor gjeld. Tilsvarende er lovlig modell av måten å sikre oppfyllelsen av forpliktelsene bankgaranti. Men det har flere grunnleggende forskjeller i det juridiske aspektet.

kausjon

Når det gjelder verktøy for å oppmuntre debitor å oppfylle forpliktelsene, er sikkerhet en av de mest effektive virkemidler. Igjen, i samsvar med lov eller klausuler i kontrakten, garanti for varige driftsmidler kan bli gjenkjent, som er overført fra debitor til kreditor i tilfelle av ikke-kjerne forpliktelser. Egentlig, i dette tilfellet, prinsippet, lik ordningen for samarbeid med sine kunder pantelånersjappen. Men pant som en måte å sikre oppfyllelse av forpliktelsene, har sine egne nyanser, justerbar eierskap. Men det avhenger av den spesifikke ordningen og type eiendom. Spesielt gjenstand for pant kan handle og fast eiendom og finansielle eiendeler. Eiendommen som var kausjon og blir ekskludert fra skyldnerens besittelse, kan kreves av utlåner. I saker som omhandler produkter som er i omløp, de forblir til disposisjon for den pledgor.

Pant i eiendom som er under forbudet har ingen juridisk kraft. Det er bemerkelsesverdig at den samme eiendommen kan være gjenstand for flere kontrakter. Med andre ord, kan innskudd som en måte å håndheve forpliktelsene være representert eiendom som eies av å gjennomføre flere innehavere samtidig. Denne formen for behandling kan finne sted inntil det øyeblikk når den neste kontrakten ikke er utpekt grense for etablering av ytterligere sikkerhet, herunder bruk av en bestemt eiendom. Det bør bemerkes at en slik situasjon med flere heftelser som påvirker den samme egenskapen, er ekstremt sjeldne.

Depositumet som en måte å sikre oppfyllelse av forpliktelser

I dette tilfellet, spørsmålet om en av de enkleste former for sikkerhetsforpliktelser innenfor det juridiske feltet. Depositum skal som hovedregel vises viss sum penger som overføres fra en part til en annen kontrakt som bevis avtale med hensyn til gjennomføring av avtalen. Jeg må si at depositumet kan utføre en rekke funksjoner i rettshandel, skuespill, blant annet, og forskuddsbetaling. Et slikt instrument for å håndheve forpliktelsene er ikke mulig uten å identifisere kontanter betales som depositum.

Det samme beløpet betalt og signere en kontrakt, det vil si, forsterkning av forpliktelser bare fungerer som en ekstra faktor, bekrefter gjennomføring av avtalen. I dette tilfellet, dersom den overførte penger ikke kan beskrives, de kan betraktes som et forskudd nevnt. Det samme innskudd i motsetning til sikkerhet, kan bare ta form av et pengebeløp. Videre bør lære mer om forskjellen mellom innskudd fra forhånd. Slike metoder for håndheving av banken gjeld har noen funksjoner avkastningen av midlene. Så hvis en person som har mottatt depositum, er ansvarlig for unnlatelse av å oppfylle kontrakten, må han vende tilbake dette beløpet i den doble beløpet. Hvis imidlertid for manglende oppfyllelse av forpliktelser ansvar for partiet, ga et innskudd, forblir pengene i personen som mottar dem. I alle andre situasjoner, er forhånd og depositumet tilbake i full som ga ansiktet hans.

kausjonist

Alle former for håndhevelse av kontrakten, omtalt ovenfor, involverer deltakelse av to sider - i det minste når det gjelder reguleringen av de supplerende avtaler gi verktøy. Men for å sikre oppfyllelsen av forpliktelsen og metoder omfatter slike juridiske instrumenter som sikkerhet. I dette tilfellet, i tillegg til debitor og kreditor, avtalen innebar også en tredjepart - garantisten. Det er han som fungerer som en garantist for å tillate i tilfelle av mislighold teller kreditor for å kompensere for tap. Med andre ord, hvis debitor ikke oppfyller plikten, garantisten eller helt kompensere for tap eller delvis dekke dem.

Men selv her, det er en form for sikkerhet i flere varianter. For eksempel kan utøveren og garantisten har forskjellig grunn under kontrakten - i noen tilfeller, sine forpliktelser går hånd i hånd, og i den andre garantisten må utføre, og sine forpliktelser, og vilkårene i avtalen med skyldneren. Stavet ut i loven og den såkalte solidaransvar, som knytter forpliktelsene til garantister og skyldnere. Men det er viktig å være oppmerksom på en annen funksjon som skiller denne metoden for å håndheve forpliktelsene i garantien. Gitt solidaransvar av garantist funksjon innenfor rammen av avtalen opphøre å være relevant fra datoen for opphør av de viktigste forpliktelse.

Med hensyn til avslutningen av de oppgaver en co-signataren, kan det være forårsaket av forskjellige grunner. Unntatt som fastsatt i kontrakten ordinære situasjoner, blant disse er oppfyllelsen av forpliktelsene hos skyldneren, kan garantien bli avsluttet på grunn av svikt i kreditor for å oppfylle betingelsene fra utøver av kontrakten. Det er også årsaken til oppsigelsen av garantisten funksjonen kan bli endringer i sine forpliktelser, som medfører negative konsekvenser for ham også. Selvfølgelig, og fikk et unntak hvis garantisten samtykker til innføring av endringer.

bankgaranti

Dette er et forholdsvis nytt verktøy for regulering av forholdet mellom debitor og kreditor, som imidlertid viser effektiviteten av dens funksjon. I dag en bankgaranti som en måte å håndheve forpliktelsene kan omfatte deltakelse fra et bredt spekter av finansielle institusjoner, herunder forsikringsselskaper og kredittkortselskaper. Skyldneren starter vanligvis en bekreftelsesskjemaet til å oppfylle sine forpliktelser. Han viser til finansinstitusjonen å gi utlåner en skriftlig forpliktelse til å betale en viss sum i tilfelle at betingelsene i avtalen med ham ikke vil bli henrettet.

Det er, i dette tilfellet banken struktur fungerer som en garantist transaksjon. Til dags dato er bankgarantien som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelsene fortsatt blir dannet og ikke så godt etablert i det russiske praksis, men noen av funksjonene i disse verktøyene allerede avgrense. For eksempel, sier ekspertene ugjenkallelig bankgaranti. Dette betyr at oppsigelsen av avtalen med garantisten kan finne sted bare i tilfeller fastsatt av avtalen. Det bemerkes også incommunicability rettigheter under garantien - igjen, hvis avkastningen ikke innebærer avtalen.

En av de viktigste funksjonene i en bankgaranti er gjengjeldelse, det er, er skyldneren forpliktet til å betale et gebyr satt på forhånd organisasjonen, som på noen måter fungerer som hans sponsor. Det bør bemerkes at garantien, som en måte å sikre oppfyllelse av forpliktelser, er ikke avhengig av forholdet mellom debitor og kreditor, samt vilkårene i sin kontrakt. Denne funksjonen karakteriserer bankgaranti og som et selvstendig verktøy for å sikre engasjement.

oppbevaring

Denne typen forpliktelse er å sikre at långiver har rett til å holde eiendommen eies av skyldneren. Denne retten er vanligvis gyldig inntil vil ikke bli henrettet opprinnelige betingelsene i kontrakten. Det er ikke nødvendig at en bestemt ting fra skyldneren var ansvarlig på innholdet i organiseringen av kreditor. Ifølge regelverket for kilde som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelsene, og tillater overføring av objektet eiendom til tredjepart. Selvfølgelig, hvis skyldneren har samtykket. Dessuten, under visse betingelser, er det han kan starte overføringen av verdier en bestemt person.

Foreclosure på skyldnerens ting går på samme måte som rapportert med eiendommen som er pantsatt. Men det er en betydelig forskjell på sivile fra denne form for støtte. Det faktum at oppbevaring, vanligvis innebærer en forventning på den delen av debitor til å betale kreditor er verdien av dens innhold. Fra dette synspunkt, mer hensiktsmessig å trekke en analogi med langobardene, som arbeider med klienter operere beløp tilsvarende pantsatte gjenstander. Men innen virksomheten oppbevaring, som en måte å sikre oppfyllelse av forpliktelser, det er ikke alltid forbundet med utbetaling av kontanter over beslaglagt ting eller refusjon av andre utgifter på den.

Ansvar for unnlatelse av å oppfylle forpliktelser

I noen lidelser sivilrettslig system innebærer vanligvis offensive ugunstige finans- og eiendoms konsekvenser for skyldneren. Redusere Eiendommen fordeler fra en part ikke overholder vilkårene i kontrakten, skjer i prosessen med innsamling av bøter for skader. I tilfelle av svikt eller utidige utførelse av forpliktelser debitor er forpliktet til å dekke utlåner tap i samsvar med vilkårene fastsatt i kontrakten eller lov.

Detaljer oppreisning for utlåner avhenger av ytelsen til systemet og sikre forpliktelser. Når standardbestemmelser som krever kommunikasjon av individ bestemt objekt eiendom i økonomisk eierskap, kontroll, eller under eiendom til kreditor, har sistnevnte rett til inndragning av gjenstanden eller refusjon av kostnader og økonomisk tap som følge av manglende oppfyllelse av sine forpliktelser hos skyldneren. For øvrig, i dette tilfelle kan opptre på en måte for å sikre at forpliktelser i form av kilde ting. Betingelser for ansvar, vanligvis foreskrevet i kontrakten. Samtidig er de suppleres omstendigheter, fravær eller nærvær av noe som kan resultere i erstatningsansvar. For slike grunner vanligvis knyttet til klanderverdig atferd av debitor og tilgjengeligheten av skader påført gjennom feil av den ansvarlige.

Opphør av forpliktelser

Tidspunktet for opphør av forpliktelser er også referert til i kontrakten. Den vanlige måten dette skjer som et resultat av oppfyllelse av alle forpliktelser av partene i avtalen. Dette betyr at de målene som er satt av kreditor og debitor er oppnådd, og objektet av kontrakten er ikke lenger relevant. Men ikke i alle tilfeller, avslutter transaksjonen vellykket, og opphør av forpliktelser kan oppstå av andre grunner. I denne sammenheng den ene eller den andre veien for å håndheve forpliktelsene kan betraktes som en form for den mest fordelaktige resultatet for den påvirkede del, i hvilket vanligvis virker som en utlåner. Det hender at de avtalte vilkårene i avtalen og etterspørselssiden er kansellert som følge av gjensidig avtale. Det kan også forekomme i formatet på fullstendig fjerning av forpliktelsene i form av en delvis avslutning av denne.

Det finnes også andre tilfeller der en slik motregning ikke er mulig. Gjensidig avtale om opphør av forpliktelser skjer normalt når debitor og kreditor er representert ved en enkelt person, for eksempel i prosessen med omorganisering av selskapet. Hvis det ikke er mot loven, er det tillatt, og opphør av forpliktelser som følge av sammenslåingen av organisasjoner og virksomheter. Det bør bemerkes at unnlatelse av å oppfylle forpliktelser kan være irreversible. For eksempel, når kunstneren dør, og manglende muligheter for gjennomføring av kontrakten, der personen deltok. Det er juridiske restriksjoner som hindrer gjennomføring av alle tiltak av skyldneren. Det gjelder allerede for handlinger som er forbudt ved lov.

konklusjon

En rekke moderne metoder for sikring av forpliktelser og lar den vanlige borger, og store organisasjoner til å samarbeide med hell og trygt med partnere og kunder. Selvfølgelig er ikke alle måter å håndheve forpliktelsene i sivilrett gir en absolutt garanti for sikkerhet mot økonomiske tap. Men her er det viktig å merke verdien av korrekt skriftlig kontrakt. Ved hjelp av de juridiske rettigheter og muligheter, alle kan stole på de mest gunstige forhold for samarbeid. Det bør adressere både de juridiske bestemmelser som har betydelig utvidet omfanget av sivilrett i forhold til reglene om de plikter skyldneren. Eksperter anbefaler å først bestemme den mest effektive modellen for sikkerhet, selv om det kommer ut dyrere. Som praksis viser, er det bedre å begynne med å godta økningen i kostnadene for utførelsen av kontrakten, enn i tilfelle av brudd å bære store tap.