Modifikasjon og oppsigelse av kontrakten i forbindelse med vesentlig endring av omstendigheter (artikkel 451. Civil Code)

En vesentlig endring i forhold til stoffet som partene i transaksjonen fortsatte på sin konklusjon, tjener som grunnlag for endring eller opphør av rettsforholdene. Loven fastslått at endringen faktorer vil bli vurdert betydelig når hendelsene fant sted, hvor, om deltakerne kunne forutse dem, avtalen ikke ville ha blitt signert av dem, eller det ville være i andre tilfeller. Disse bestemmelsene er satt til h. 1 ss. 451 av Civil Code. Vurdere prisinformasjonen.

Art. 451 av Civil Code

Oppsigelse av kontrakten er underlagt unnlatelse av å nå et kompromiss mellom partene i spørsmålet for å få avtalen i tråd med de rådende forhold eller opphør av rettsforholdene. På grunnlag fastsatt i ledd fjerde anses normen, justeringsforhold av retten. Dette bør være observert på samme tid visse krav.

forhold

451 Art. Av Civil Code gjelder følgende krav:

1. Substansen i avtalen eller skikker i omsetning betyr ikke at risikoen for endring av betingelsene for transaksjonen skal være interessenter.
2. På tidspunktet for transaksjonen deltakerne kom fra det umulige i forekomsten av hendelser som kan påvirke innholdet i rettsforholdet.
3. Skiftende forhold på grunn av grunner som er interessert parti kunne ikke overvinne etter de vises. Dermed deltakeren viste tilstrekkelig omsorg og flid i samsvar med reglene for omsetning og karakter av transaksjonen.
4. Gjennomføringen av avtalen i sin opprinnelige form ville innebære en krenkelse av forholdet eiendom og ville ha forårsaket en slik skade som vedkommende i stor grad parti ville miste noe som kunne telle når du går inn i et forhold.

i tillegg

Ved opphør av avtalen i forbindelse med endring av forholdene på anmodning fra en hvilken som helst deltaker bestemmes effekten av denne prosedyren. Retten er styrt av behovet for rettferdig fordeling av kostnadene mellom partene som følge av gjennomføringen av kontrakten. Korreksjon forholdene tillatt i unntakstilfeller. Spesielt er endringen i avtalen tillates, dersom oppsigelsen er i strid med allmenne interesser. Det er også tillatt når produksjonen av forholdet fører til tap av deltakerne er betydelig høyere enn kostnadene for å bli påført partene i gjennomføringen av de nye forholdene.

Art. 451 av Civil Code med kommentarer

Hvilke funksjoner av gjennomføringen av reglene? Reglene analyse utføres fordelaktig med hensyn til bestemmelsene i Art. 450 av Civil Code. Det gir generell base for å justere betingelsene i avtalen eller dens opphør. Spesielt Art. 450 av Civil Code løser regelen, som sier at disse aktivitetene utføres med samtykke fra partene. Samtidig er normalt gitt en reservasjon at en annen fremgangsmåte kan etableres ved lovgivning eller gå fra betingelsene for transaksjonen. Det andre parti 451 av Art. Civil Code of Russland bestemmes muligheten for å etablere ytterligere grunnlag for oppsigelse av juridisk eller justere betingelsene i avtalen. Normalt er det forutsatt at en selvstendig grunn for gjennomføring av en av disse hendelsene tjener inntreden av hendelser som gjør gjennomføringen av forpliktelsene umulig. Dette gjør deltakerne til sin egen base samtykkende bosette forholdet.

beskyttelse av rettigheter

Interessenter kan søke til retten dersom oppfyllelse av forpliktelsene som oppstår på tidspunktet for signering av kontrakt i forbindelse med hendelsen, og er ikke avhengig av viljen til deltakerne i denne hendelsen blir svært tyngende. Normalt, på samme tid understreker den tilstanden. Spesielt når du signerer avtalen forkunnskap om hendelsene helt utelukke muligheten og behovet for enheter i transaksjonen eller partene til å designe sine relasjoner med andre ikke-eksisterende på tidspunktet for tvisten, forholdene.

Detaljene i kriteriene

Listen over vilkårene i artikkel 451. Civil Code, anses lukket. Samtidig compliance hendelser har anerkjent betydning. I mellomtiden, ikke alle tilfeller av gjennomføring av avtalen, som har blitt økonomisk levedyktig, vil tjene som grunnlag for sin oppsigelse. Drevet av artikkel 451. Civil Code of Russland en liste med punkter for å beskytte stabiliteten i prioritering av gjennomføringen av forpliktelser.

Evidence funksjoner

En vesentlig endring i situasjonen der transaksjonen fant sted, kan fungere som grunnlag for seponering eller justering av avtalen. Å gjennomføre de krav som er nødvendige for å oppfylle vilkårene for fire om gangen. I henhold til bestemmelsene i punktene 2 og 4 betraktet normen, deres tilstedeværelse bestemmer prioriteten for avslutning av kontrakten ved løsning av konflikter. Avtalen kan lagres bare i unntakstilfeller. I dette tilfellet, bør vilkårene endres tilsvarende. Eksklusivitet må støttes av noen av de fakta som er angitt i faget. 451. Den bevisbyrden med saksøker.

historisk informasjon

Det bør bemerkes at eksepsjonell natur dispensasjon fra gjennomføring av avtaler forholdene fant sted i pre-revolusjonære periode. For eksempel, Pobedonostsev påpekt at begrepet skyld og ansvar for feil forhold elimineres, dersom årsaken til dette var en ekstern faktor som dukket opp i tillegg til faget og vil gjøre gjennomføringen av avtalene juridisk eller fysisk umulig. Forfatteren retter oppmerksomheten mot det faktum at unntaket fra forpliktelsene til deltakerne skal utføres på prinsippet om rettferdighet.

Det skal også sies at den endring av omstendigheter oppstår uavhengig av vilje av deltakerne, ble anvendt som en basis for terminering eller justering av juridiske og i henhold til lovene 1922. I særdeleshet er det forutsatt at hvis en bilateral transaksjon gjennomføre forpliktelsene blir umulig på grunn av en hendelse i hvilken ingen av partene ikke oppfyller, i fravær av andre regler, kan ingen av fagene krever ikke et nytt møte i henhold til avtalen. Ved omstendigheter kunne deltakerne bare stole på retur av alle tidligere versjoner. Loven av 1964-regler, som ligner på det, ble det ikke gitt. Unntaket var den rekkefølgen av dispensasjon fra gjennomføringen av forpliktelser i noen tilfeller, blant annet i tilfelle av omstendigheter uavhengig av vilje av fagene.

Funksjoner av tilfellene

Deltakere i transaksjonen kan si forholdet eller endre sine tilstander, ledet av art. 451 av Civil Code. Rettspraksis viser imidlertid ganske sjelden støtte av interessenter. I noen tilfeller, slike viktige hendelser som forverring av den økonomiske situasjonen, inkludert tariff øker, priser, inflasjon, osv, er ikke anerkjent som gyldige grunner. For eksempel, i en av de resolusjoner av FAS bekreftet lovligheten av avvisning av klagen eksempel kravet om en justering av investeringen låneavtalen på grunn av forekomsten av forhold som gjør det umulig å gjennomføre forpliktelsene. Loven uttalt at styrkingen av fremmed valuta ikke i seg selv kan betraktes som en faktor som kan føre til konsekvenser for søkeren, som tillater gjennomføringen av Art. 451 av Civil Code. På samme tid i oppløsning bemerket at inngåelse av låneavtaler i utenlandsk valuta innebærer en tilsvarende risiko.

et annet eksempel

En av de beslutninger FAS Volga-Vyatka distriktet i Nizjnij Novgorod administrasjonen ble ikke tilfredsstilt kravet om å si opp leieavtalen, emnet som handlet tunnel veikryss hvor uttak ble installert. Saksøker uttalt at på grunn av innføringen av antiterror-komiteer gjør hendelse oppstår, noe som gjør det umulig å gjennomføre avtalen. Spesielt, i samsvar med regelverket, blir utløpene beveges fra tunnelen knutepunktene til andre områder. Basert på materialet i saken, har kommisjonens avgjørelser er tatt for å sikre evakuering av folk i tilfelle en nødsituasjon.

I løpet av forhandlingene hoffet til cassation uttalt at ved signering av leieavtalen den tiltenkte bruken av tunnelen er avtalt i samsvar med vilkårene i transaksjonen, samt direkte forbruker og industrielle applikasjoner, med hensyn til de krav som er fastsatt i de tekniske normative dokumenter. Det følger at søkeren ble gjort oppmerksom på funksjoner av objektet, henholdsvis, fikk anledning til å påta seg de offensive konsekvenser. Saksøkerne heller ikke blitt vist at gjennomføringen av de opprinnelige betingelsene i avtalen vil krenke balanse av eiendommen interessene til deltakerne slik at kommer så mye skade som om tiltalte hadde brutt sine forpliktelser overfor ham. Følgelig Court of Cassation erkjente gyldigheten av tidligere rettsavgjørelser i fravær av begge vilkårene fastsatt i Art. 451.

konklusjon

Praktisering av kunst. 451 er ikke så omfattende som andre normer av Civil Code. Men i tilfeller likevel vurdert saken på denne normen. Rekkefølgen av saksbehandlingen tvisten ikke avvike fra reglene for andre situasjoner. Som i andre tilfeller er vedkommende i samsvar med kravene i loven krav, dokumenter knyttet til dette (inkludert og en kvittering som viser at søkeren ble betalt dokumentavgift).

Ifølge Art. 451 av Civil Code ofte konflikter ikke kan løses i favør av søkeren. I denne forbindelse, er det tilrådelig å konsultere en kvalifisert advokat. Hvis dette ikke er mulig, bør du nøye undersøke lovgivning og rettspraksis. Spesiell oppmerksomhet bør gis til kunnskapsgrunnlaget. Ofte fagene inngå rettsforhold ikke innebærer noen hendelser som kan påvirke deres karakter. I mellomtiden skal deltakerne ta hensyn til ustabilitet i den økonomiske situasjonen, en rekke eksterne faktorer, for å forutse visse scenarier. Et av hovedproblemene i slike tvister vil være bevis på at det er umulig å oppfylle forpliktelsene på de samme vilkår. Samtidig skal vi ikke glemme at overholdelse av de øvrige vilkårene fastsatt i artikkel vurderes.