På hvilket sjøen var isen? Slaget på isen: dato, beskrivelse, monument

I den berømte filmen Sergeya Eyzenshteyna er en episode med en raven stone. Ifølge gammel tradisjon, reiste han fra vannet i innsjøen i øyeblikk av fare for det russiske land, bidrar til å knuse fiender. Så det var i 1242. Denne datoen vises i alle lokale historiske kilder, blir uløselig knyttet til Battle of the Ice.

Vi har ikke utilsiktet fremheve din oppmerksomhet på dette rock. Tross alt, det orientert historikere som fortsatt prøver å forstå hva som skjedde Lake Ice. Faktisk, mange fagfolk som arbeider med historiske arkiver, fortsatt ikke vet hvor faktisk våre forfedre kjempet med de tyske orden.

Den offisielle synspunkt mener at slaget fant sted på isen på Lake Chud. I dag er det bare kjent at slaget fant sted 5. april. År Battle på isen - 1242 fra begynnelsen av vår tidsregning. I Annals of Novgorod og Livonian Chronicle generelt ingen matche detaljene: varierer, og antall soldater som er involvert i kampen, og antall døde og sårede.

Selv detaljer om hva som skjedde vet vi ikke. Den nådde oss bare den informasjonen som er gjort seier på Lake Peipsi, og at en mye forvrengt, modifisert form. Dette står i sterk kontrast til den offisielle versjonen, men desto bedre stemmene til de forskere som insisterer på en fullskala utgraving og re arkivering forskning de siste årene. Alt de ønsker å vite ikke bare om hva som skjedde i det innsjø isen, men også for å finne ut alle detaljer om hendelsen.

Offisiell beskrivelse av slaget fremgang

Motstridende ratifikasjon møttes i morgen. Var i 1242, Lake Chud har ikke kom frem i lyset is. Russiske soldater har vært mye skyttere som modig kom frem, tar hovedtyngden av det tyske angrepet. Legg merke til hvordan det taler Livonian Chronicle: "Annonser brødre (tyske orden) infiltrert skyttere ... mange døde på begge sider falt på gresset (!)."

Dermed "Chronicles" og manuskript Novgorod ved dette punkt fullstendig sammen. Faktisk, før den russiske hæren sto en avløsning av lys skyttere. Det viste seg tyskerne på deres trist opplevelse, det var en felle. "Heavy" kolonne med tyske infanteri brøt gjennom rekkene av lett bevæpnede soldater, og gikk videre. Vi har ikke bare skrive det første ordet i anførselstegn. Hvorfor? Dette eksemplet nedenfor.

Russiske bevegelige deler raskt omringet tyskerne fra flankene, og deretter begynte å ødelegge dem. Tyskerne drev og forfulgte verts Novgorod om syv miles. Det er bemerkelsesverdig at selv i dette øyeblikk, er det forskjeller i ulike kilder. Hvis vi beskrive Ice Kort sagt, i dette tilfellet, hever episoden noen spørsmål.

Betydningen av å vinne

Så, de fleste av vitnene ikke si noe om "sunk" riddere. En del av den tyske hæren ble omringet. Mange riddere ble tatt til fange. I prinsippet det rapportert 400 døde tyskere, med noen femti mennesker ble tatt til fange. Tschudi samme, ifølge krønikene, "falt uten tall." Det er alt Ice kort.

Bestill smertelig opplevd tap. I samme år med Novgorod fred ble inngått, tyskerne helt forlatt sine erobringer ikke bare i Russland, men også i Letgole. full utveksling av fanger ble også gjort. Men teutonerne prøvde å gjenerobre Pskov etter et dusin år. Dermed har året av Battle of the Ice blitt svært viktig dato, fordi den tillot den russiske regjeringen å roe noen av sine krigerske naboer.

Om vanlige myter

Selv i historie museene i Pskov-regionen er svært skeptisk utbredte påstander om "tunge" av de tyske riddere. Tilsynelatende på grunn av sin massive rustning de nesten med en gang druknet i vannet i innsjøen. Mange historikere med en sjelden entusiasme kringkaste at tyskerne i sin rustning veide "tre ganger mer" gjennomsnittlig russisk kriger.

Det er bare en fagmann på bevæpning av æra du trygt si at beskyttede soldater fra begge sider var omtrent lik.

Armour er ikke for alle!

Det faktum at massive rustning som kan finnes i hele miniatyrer Battle på isen i historiebøkene, dukket opp bare i XIV-XV århundrer. I det XIII århundre krig bar en stålhjelm, ringbrynje eller plate rustning (den sistnevnte var meget kostbart og sjeldent), lemmer hadde bracers og gamasjer. Den veide alle tjue kilo på det meste. Størstedelen av de tyske og russiske soldater hadde ingen slik beskyttelse i det hele tatt.

Til slutt, mye poeng i en slik tungt bevæpnet infanteri på isen var ikke i prinsippet. Kjempet-alt til fots, redd for å angripe kavaleriet ikke var nødvendig. Så hvorfor ta sjansen igjen, forlater april tynn is i en mengde av jern?

Men skolen er å utforske Ice Class 4, men fordi ingen bare ikke gå inn i slike detaljer.

Vann eller land?

Ifølge generelt akseptert konklusjonen som gjorde ekspedisjonen under USSR Academy of Sciences (direktør for CARA), er stedet for kampen anses å være et lite område av Warm Lake (del av Peipsi), som ligger i en avstand på 400 meter fra den moderne Cape Sigovets.

Nesten et halvt århundre ingen tvilte resultatene av disse studiene. Faktum er at mens forskere har gjort en veldig god jobb med å analysere ikke bare de historiske kildene, men også hydrologi og geologien i området. Som forklart av forfatteren Vladimir Potresov, som var en direkte deltaker i den samme ekspedisjonen, klarte vi å skape en "hel visjon av problemet." Så på hva innsjøen var isen?

Her er det utgang til felles - Peipsi. Kampen var, og det fant sted et sted i disse stedene, bare til definisjonen av den nøyaktige plasseringen til det er et problem.

Hva fant forskerne?

Først av alt, de er nok en gang lese kronikken. Det sies at slakting var "på Uzmeni har Voroneya stein." Tenk deg at du forteller din venn hvordan du kommer til den stopper, ved hjelp av forståelige termer deg og ham. Hvis den samme gjenfortelle innbyggerne i andre områder, kan han ikke forstå. Vi er i samme posisjon. Hva en Uzmen? Hva er Raven Rock? Der var alt dette i det hele tatt?

Siden da, etter mer enn syv århundrer. Elva skiftet seng og på kortere tid! Så hva er igjen absolutt ingenting fra den virkelige geografiske koordinater. Hvis vi antar at slaget på en eller annen måte virkelig fant sted på isen over sjøen, så se etter noe blir enda vanskeligere.

tysk versjon

Å se vanskelighetene med sine sovjetiske kolleger, i 30-årene en gruppe tyske forskere skyndte seg å erklære at den russiske ... oppfant Battle of the Ice! Alexander Nevsky, sier de, bare skapt for seg bildet av vinneren for å gi mer vekt på sine tall på den politiske scenen. Det er bare en episode i kampen og fortalte de gamle tyske krønikene, slik at slaget var virkelig.

Gjør russiske forskere var virkelige verbale kamper! Alle prøvde å finne et sted som skjedde i gamle dager slaget. Alle ble kalt "dermed" landareal er på vestsiden, på den østlige bredden av innsjøen. Noen hevdet at slaget fant sted i det hele tatt i den sentrale delen av reservoaret. Med kråker stein generelt har et problem: det tok ham fjellene i småstein på bunnen av innsjøen, så noen så ham i hver avsats stein i vannkanten. Tvist var mye, det er bare det ikke er kommet i det hele tatt.

I 1955, alle syke av det, og gikk på en reise som samme ekspedisjon. På bredden av innsjøen Peipsi var arkeologer, språkforskere, geologer og hydrografi, spesialister i slaviske og tyske dialekter av tiden, kartografer. Alle lurte på hvor var slaget ved Ice. Alexander Nevsky var her, det er kjent for sikkert, det er bare der hans tropper møtte fienden?

Ved full disposisjon for forskere ble gitt til noen båter med team av erfarne dykkere. Det fungerte på bredden av Lake og mange entusiaster, studenter fra lokale historielag. Så hva ga forskerne Peipus? Nevsky var her med hæren?

Crow stein

For lang tid i miljøet av innenlandske forskere syn var at Crow stein - nøkkelen til alle mysterier Ice. Hans søken ble gitt spesiell betydning. Til slutt ble det oppdaget. Det viste seg at det var ganske høy stein avsats på vestspissen av øya Gorodets. For sju århundrer, var ikke for tett stein nesten helt ødelagt av vind og vann.

Ved foten av Raven stone arkeologer raskt funnet rester av russiske patruljefestningsverk som blokkerte passeringer til Novgorod og Pskov. Så disse stedene samtidige var virkelig kjent på grunn av sin betydning.

nye motsetninger

Det er bare å finne en så viktig landemerke i antikken mente ikke å etablere stedet der slaget ved innsjøen Peipsi. Tvert imot, er flyten alltid så sterk at isen som sådan er det ingen i prinsippet. Ordne her russisk kamp med tyskerne, ville bli slukt alt, uavhengig av rustning. Kronikør, som vanlig på den tiden, må bare Crow stein som nærmeste severdighet som var synlig fra kampen.

versjon av hendelsene

Hvis vi går tilbake til beskrivelsen av hendelsen, som ble gitt i begynnelsen av denne artikkelen, så har du sannsynligvis huske setningen "... mange døde på begge sider falt på gresset." Selvfølgelig kunne "gress" i dette tilfellet være et uttrykk som indikerer det faktum i høst, død. Men i dag, flere og flere historikere er tilbøyelig til å tro at jakten på arkeologiske bevis for at kampen skal være like ved vannkanten.

I tillegg nederst Peipsi fortsatt ikke funnet rustning. Verken russisk eller tyske. Selvfølgelig, rustning, som sådan, i prinsippet, det var svært liten (vi allerede snakket om deres dyreste), men i det minste noe var å bo! Spesielt når man tenker på hvor mange dykkere dykket ble gjort.

Dermed kan det være ganske overbevisende konklusjon at isen under vekten av tyskerne, som ikke er så forskjellig fra bevæpning av våre soldater, ikke å bryte. I tillegg, tilstedeværelse av rustning, selv på sjøbunnen er neppe noe å bevise for at behovet for mer arkeologiske bevis, som grense trefninger skjedde i disse stedene hele tiden.

I generelle termer, er det tydelig på hva som skjedde Lake Ice. Spørsmålet om hvor var blodbad, fortsatt bekymret for den innenlandske og utenlandske historikere.

Monument landemerke kamp

Monumentet til ære for denne betydelige hendelsen ble satt opp i 1993. Det ligger i byen Pskov, ligger på et fjell Sokoliha. Fra den teoretiske stedet for slaget monumentet fjernet mer enn hundre kilometer. Dette stele er dedikert til "hevnere Aleksandra Nevskogo." Penger samlet inn på sine beskyttere, var det utrolig vanskelig i disse årene. Og fordi dette monumentet er fortsatt en stor verdi for historien av vårt land.

kunstneriske uttrykk

I den aller første setningen nevnt vi film Sergeya Eyzenshteyna, som han tok tilbake i 1938. Det heter filmen "Alexander Nevsky". Det er bare vurdere dette en stor (fra et kunstnerisk synspunkt) film som et historisk fordeler bare ikke verdt det. Tull, og åpenbart falske fakta er til stede i overflod.