Russisk språk: i strid med bygge forslag med inkonsekvent søknad

Finne korrespondanser mellom grammatiske feil og etterspørsel, der det er tillatt, - en av de vanskeligste oppgavene i eksamensarbeid på russisk. Ofte i arbeidet med skoleelever funnet grammatiske feil i konstruksjonen av setninger med inkonsekvent søknad.

Søknad på russisk grammatikk

Appen er kanskje den mest mystiske medlem av en sekundær tilbud, som er preget av inkonsistente definisjoner eller predikat ekstremt vanskelig. Således er anvendelsen kalles et medlem av setningen, som den analyserer definisjonen av funksjonen, men uttrykt substantiv eller et ord, har omdannet til et substantiv. Som et spørsmål om faktum avgjørelsen, programmet er i samsvar med de viktigste ordet i saken og nummer. For eksempel, "Brother Andrew kom inn i rommet." Brother - et program som er i samsvar med å definere ordet i antall og fall. Eller "cat-ape nasoril i rommet."

grense programmer

Den russiske grammatikk programmet kan være substantiv (Gora- giganten raget over havet), setninger (Guest, naboer, slektninger, snakket tydelig og gjennomtenkt) omsetning med foreningen som (Far, eldre mann, det var vanskelig å gå i trapper), med fart ord ved navn, i rang, ved navn, kalt, ble født (militære, en oberst, hjulpet kvinner og barn), tittelen, i anførselstegn (Journal "Elektron" familie tegnet i flere år).

To nylige eksempler illustrerer tilfeller av bruk av inkonsistente anvendelser hvor formen er definert ved uttrykket og søknadsskjemaer er det samme eneste i nominativ og akkusativ tilfeller. Brudd på å bygge setninger med inkonsekvent søknad - dette er en vanlig feil, innrømmet studenter.

Spørsmålet om å bestemme hvordan programmet av setningen

I russiske lingvistikk, er det ingen enighet om grensene for søknaden. Dette er en kontroversiell del av setningen. Søknaden er vanligvis betraktet i videste forstand og smal. Så, i snever forstand av ordet søknad - definisjonen av et substantiv. Det er en kategori av forskere knyttet til søknaden, noe adjektiv som legger et substantiv. Andre mener at søknaden - det foredler design med hoveddelen av dommen. Det antas at søknaden - underordnet ekstra tilførsel. Så forskjellig fra hverandre synspunkt, et resultat av ulike kriterier - det semantiske og grammatiske legges til grunn.

Søknaden og definisjon

Utføre syntaktisk analyse tilbyr et program du kan fremheve bølget linje, som enhver definisjon. Inkonsekvent definisjon er lik den søknaden: den kommer til uttrykk ved et substantiv i et skrått tilfelle. Forskjellen mellom applikasjonen og definisjonen er at den søknaden, beskriver objektet, noe som gir det et annet navn. Bestemmelsen av bjørnene beskrivende betydning. For eksempel:

• Kvinnen, opprinnelig fra Moskva, levde motsatte.
• Kvinne med brune øyne, gikk nedover gaten.

I den første setningen, bla til programmet, som ga et annet navn lagt til emnet: opprinnelig fra Moskva, deretter fra Moskva. Den andre setningen i definisjonen av uforenlig med brune øyne, det vil si, brun-eyed, som beskriver emnet. Brudd på å bygge setninger med inkonsekvent eller inkonsekvent søknad definisjon er både grammatiske og tegnsetting. Det må bli husket at inkonsekvent søknaden er navnet på noe, i anførselstegn: stykket "The Lower Depths" dress "Nike" kaffe "Arbat".

Brudd i byggingen av tilbudet: inkonsekvent søknad

Inkonsekvent søknad - i de fleste tilfeller navnet. I dette tilfellet er søknaden anses å være inkonsekvent, hvis det står i en skrå tilfelle hvis det er et generisk ord. For eksempel romanen "The Way": here "The Way" - en konsekvent anvendelse, som står i samme antall og saken som det generiske ordet - entall, nominativ. Når du bruker dette uttrykket i en skrå fall blir søknaden inkonsekvent: i romanen "The Way", i romanen "The Way", hvor programmet ikke endres. Harmonisering nominativ generiske ord og applikasjoner - er et brudd i konstruksjonen av setninger med inkonsekvent søknad.

Inkonsekvent søknad i eksamensoppgaven

Den endelige arbeidet på det russiske språket er inkludert oppgave - å finne et forslag med feil bruk av programmet. Denne jobben matching, hvor listen av forslag er det nødvendig å finne en rekke grammatiske feil, herunder avbrudd i bygging av setninger med inkonsekvent søknad. Teorien om oppdraget gitt i tabellene nedenfor, bidrar til å forstå materialet. Eksempler vil bidra til å forstå essensen av jobben.

I samsvar med normer for russisk språk, endre hoved ord med søknaden i skrå tilfeller - brudd i konstruksjonen av setninger. Inkonsekvent programbruk eksempler som er gitt i tabellen kan variere på tilfeller, hvis setningen er ikke stikkordet.

Tegnsetting etter søknad

Programmer i forslaget kan ikke stå hverandre og stå hverandre. Det er regler for separasjon av applikasjoner.

Det er tilfeller av separasjon av vanlige applikasjoner med en dash. En strek er brukt for mer meningsfylt fordeling søknad. For eksempel bare glede i livet var han - hennes katt. Ikke-spredning av enkle programmer ofte skilt fra definerte ord med bindestrek: en gammel general-palmist venn, arbeidstaker-Siberian.

Tegnsetting er uforenlig med søknaden

Søknaden så vel som bestemmelsen kan stå hverandre. De kreative verk av elever og studenter er det tegnsettingsfeil med programmer og avbrudd til bygge forslag med inkonsekvent søknad. Mosjon, gjør at studentene kan forberede seg til eksamen er gitt under tabellen.

Øvelser for trening

1. Riktig tilbud: Selskapet "Sarennefti" bestått styret.
2. Ordne tegnsetting: Rådgiver i den første gruppen, kjent som leder av vinner stafetten.

Eksamensoppgavene for det russiske språket i strid med bygging av setninger med inkonsekvent søknad - det er som en felle for uoppmerksom nyutdannede. Alternativene for å velge tilbudet med feil bruk av programmet, er det også de riktige forslag. For eksempel i "Izvestia" publisert en artikkel om landbruket. Det er velformet setning. Et forslag "i" Izvestia "publisert en artikkel om landbruket" - misformet.

Vanskelige saker er å finne programmer

Programmet er fortsatt medlem av den kontroversielle forslaget, som er et spørsmål om uenighet blant lingvister. Brudd på å bygge setninger med inkonsekvent søknad - er ikke den eneste feilen som kan hindre studenter. Applikasjonen kan forveksles med eller raffinerte design med predikat. For eksempel, i leiligheten (det var alltid åpen), ingen var der. Dette forslaget er ikke et program, men det er en plug-in design. I setningen "Min søster - min beste venn" er også fraværende søknad. Her predikatet uttrykkes ved et substantiv i nominativ.

Søknaden er et medlem av den kontroversielle forslaget, ved hjelp som det er nødvendig å ta hensyn til de normer og regler for setningsstruktur applikasjoner.