Sammendrag av "Man on the clock" (Leskov NS)

Og igjen har vi de russiske klassikerne - Leskov, "The Man on the Clock" (en kort oppsummering følger). Arbeidet ble skrevet og publisert i 1887, men navnet hans hørtes annerledes - "Frelsens frelse". Deretter endret forfatteren tittelen for å vise leseren at historien fortalte ikke bare et underholdende, noe som helst en nysgjerrig sak fra hverdagen, som kan glemmes i tide, men et dypt spørsmål om hva som er en persons plikt, og for hvem eller hva Det er nødvendig å utføre, og kan, og i det hele tatt er det ikke nødvendig ...

Sammendrag: "Man on the clock" N. Leskova.

Det var 1839. Vinter det året var varmt. Snøen smeltet gradvis, i løpet av dagen kunne dråper høres, og isen på Neva ble ganske tynn.

Vakt i Vinterpalasset, der tsar Nikolai Pavlovich bodde, ble okkupert av et selskap av "Izmaylovites" under kommandoen til Miller. Tiden var stille, rolig, så det var ikke vanskelig å bære en klokke. Det eneste som var nødvendig for å utføre strenge er å stå på posten.

Det var en stille stille natt. Slottet sovnet. Vaktene er stasjonert. Men plutselig ble stillheten ødelagt av en mann som fjernet en elv i en av elvene. Hva skal jeg gjøre? Den enkle soldaten Postnikov våget ikke å forlate innlegget. Dette var et forferdelig brudd på charteret, og ble truet med alvorlig straff til henrettelsen. Men stønnene opphørte ikke, og de førte sentret til en dumhet. Han var en følsom mann, og han kunne ikke hjelpe, men gi en hjelpende hånd til den lidende personen, men på samme tid talte sinnets argumenter om motsatt: han er en soldat og hans plikt er å fullstendig følge ordren. Men stønnene fra elva siden svømte nærmere og nærmere, det var allerede hørt desperat floundering av det fortabte. Postnikov snudde seg igjen - ikke en sjel rundt, kunne ikke stå og forlot sitt innlegg.

Sammendraget av "mannen på klokken" slutter ikke der.   De frelst og frelseren var helt våte. Her som det er umulig for øvrig på kaien, passerte offiseren. Knapt forklarte hva som hadde skjedd, passerte Plotnikov det uvitende offeret til mesteren, tok pistolen og gikk raskt tilbake til standen.

Offiseren, etter å ha innsett at den redde personen ikke husker noe fra skrekk og ikke forstår, bestemte seg for å ta ham til fogeden og si at han reddet den drukne mannen med livsrisikoen. Politifolkene gjorde en rapport, men med en merkelig mistanke ble de overrasket, hvordan tørket offiseren seg selv ut av vannet?

Plikt eller ære?

Fortsetter det korte innholdet av "Man på klokken", vi kommer tilbake til hovedpersonen: Den våte, skjelvende Postnikov ble erstattet av posten, og tildelt Commander Miller. Der tilstod han alt, og til slutt la han til at offiseren hadde tatt den redde personen til Admiralty-delen. Nikolai Ivanovich Miller innså at et forferdelig problem var over ham: Officeren ville fortelle detaljer om natthendelsen til fogeden, og fogmannen ville umiddelbart rapportere hendelsen til politimann Kokoshkin, og sistnevnte vil i sin tur bringe tsaren oppmerksom, og det vil bli en feber og Vil fly "hoder" av de som begikk brudd på charteret.

Lang tid til å argumentere var en gang, og han sendte en advarsel til løytnant Oberst Svinin ... Battalionkommandøren var i fortvilelse. Det eneste han kunne gjøre i en slik situasjon var å straks legge Postnikov i straffeselen, og gå på en nikk til General Kokoshkin.

Men politimesteren visste ingenting. Faderen bestemte seg for ikke å forstyrre generalen. Hendelsen var vanlig, og dessuten var det ubehagelig for ham at en politimann fra hans enhet dro ut en druknet mann, men en palassoffiser.

Kokoshkin var smigret av det faktum at Svinin kom til råd for ham, og bestemte seg for å hjelpe ham. Han tok fordel av braggartoffiserens bøyning, ga ham medaljen, og saken ble stengt. Men hva skal jeg gjøre med Postnikov? De bestemte seg for å straffe ham ikke med hundre stenger for å "beskytte seg selv i tilfelle senere".

Da dommen ble utført, besøkte Svinin soldaten i sykehuset og beordret ham å få ham litt sukker og te. Den medfølende sentreren var glad, fordi han satt i arrestert i tre dager, ventet han mye verre ...

Sammendrag av "Man on the clock": konklusjon

På slutten av historien diskuterer forfatteren Guds og det jordiske rettferdighet. Sjelen til en enkel soldat Postnikov er ydmyk. For ham var det et vanskelig valg, hvilken av det intrikate "hierarkiet" av gjeld må først oppfylles: en soldats plikt eller en persons gjeld? Han valgte sistnevnte, og gjorde det bra for det gode, uten å vente på noen belønning. Men Leskov beklager at jordens rettferdighet ligger på motsatt side fra Guds syn, og at han mangler troen til å godta Guds glede fra "oppførsel av Postnikovs saktige sjel ...". Sammendraget om "The Man on the Clock" (Leskov NS), selvfølgelig, kan ikke formidle hele finessen og dybden av plottet, så det anbefales sterkt at du leser originalen.