Sjokkterapi i Russland 1992

En av de mest kjente hendelsene i den innenlandske økonomien i det siste tiåret av forrige århundre var den såkalte sjokkterapi i Russland (1992). Kort fortalt betyr begrepet et sett med radikale tiltak for å gjenopplive økonomien. I forskjellige land, dette verktøyet hadde varierende grad av suksess. Som det fremgår sjokkterapi i Russland (1992), hva det er, hva slags innvirkning har vært ved hjelp av denne metode for staten? Disse og andre spørsmål og vil være gjenstand for vår forskning.

Karakteristika for konseptet

Før du slår til detaljene som følger fenomenet sjokkterapi i Russland i 1992, la oss finne ut nærmere hva begrepet betyr.

I kjernen av sjokkterapi er et sett omfattende tiltak, som er utformet for å bidra til den hurtige utgang fra den krise tilstand. Men, dessverre, ikke alltid, disse tiltakene har effekt, som er forventet av dem, og i noen tilfeller kan upassende bruk av dem selv forverre situasjonen.

For typisk sett av aktiviteter i løpet av sjokkterapi omfatter:

• reduksjon i mengden av penger i omløp;
• instant søknaden fri prissetting;
• vedtakelsen av et balansert budsjett;
• en signifikant reduksjon i inflasjonen;
• privatisering av enkelte statlige virksomheter.

Sjokkterapi i Russland (1992) var ikke den eneste eksempel på gjennomføringen av dette instrumentet i historien av verden. Dette settet av tiltak som brukes i forskjellige land så tidlig og senere.

Etterkrigstidens Tyskland og dagens Polen - en av de mest kjente eksemplene på vellykket bruk av metoden. Men i landene i det tidligere Sovjetunionen og Latin-Amerika (Bolivia, Chile, Peru, Argentina, Venezuela) sjokkterapi slik utvetydig var ikke vellykket, selv om, ingen tvil, i de fleste tilfeller bidratt til fremveksten av positive økonomiske prosesser. Ganske vellykkede tiltak som ligner på dem som omfattes av vår studie, har det vært en tid i Storbritannia, New Zealand, Israel og andre land.

De viktigste fordelene med fremgangsmåten for sjokkterapi er ansett for å være dens universalitet, og den forholdsvis høye produksjonshastighet av det ønskede resultat. Det negative i første omgang, er det mulig å gjennomføre relativt høy risiko og nedgang i levestandard på kort sikt.

tidligere hendelser

La oss nå finne ut hvilke hendelser i den økonomiske og politiske liv, tvang regjeringen til å bruke et verktøy som sjokkterapi i Russland (1992).

Slutten av 80-tallet - tidlige 90-årene ble markert med en slik universell hendelse, som Sovjetunionen. Dette fenomenet ble utløst av en rekke faktorer, både politiske og økonomiske.

En av de viktigste forutsetningene for sammenbruddet av Sovjetunionen var ineffektiviteten av den nåværende økonomiske modellen, som var basert på kommando-administrative ledelse. Behovet for endringer i den sovjetiske regjeringen innså i midten av 80-tallet. For dette formålet, ble de komplekse økonomiske og politiske reformer, kjent som "perestrojka" holdt, som var rettet mot demokratisering av samfunnet og innføring av elementer av markedsmekanismer i økonomien. Men disse reformene var halvhjertet, og kan ikke løse problemene som har akkumulert, men bare forverret situasjonen.

Etter sammenbruddet av Sovjetunionen den økonomiske situasjonen i Russland har begynt å svekkes enda mer, noe som også bidro til en dekobling av de tidligere sovjetrepublikkene. Noen eksperter som visestatsminister for Economic Policy Egor Gaydar mente at Russland er på randen av sult på grunn av matvareforsyningsavbrudd.

Regjeringen, ledet av Borisom Eltsinym, visste at landet trengte umiddelbare radikale økonomiske reformer, og halv tiltak vil ikke hjelpe i den nåværende tingenes tilstand. Bare ved å ta drastiske tiltak kan bedre økonomien. Sjokkterapi i Russland i 1992 ble bare et verktøy som var ment å bringe tilstand av krise.

første skritt

Det første trinnet, som ble lansert med sjokkterapi i Russland (1992), var liberaliseringen av prisene. Dette betydde dannelsen av en verdi av varer og tjenester gjennom markedsmekanismer. Kompleksiteten i situasjonen lå i det faktum at inntil da ble brukt i dannelsen av statlig regulering av prisene på de aller fleste produkter, så den plutselige overgangen til fri prissetting var ganske sterk sjokk for økonomien i hele landet.

Snakker om muligheten for innføring av gratis prisene begynte å falle for en annen av Sovjetunionen på slutten av 80-tallet, men alvorlige skritt i denne retningen, det kom aldri. Situasjonen ble komplisert av det faktum at det var et spørsmål om muligheten for dannelsen av frie priser i forhold til den økonomiske modellen, som på den tiden eksisterte i Russland.

Likevel, i desember 1991, ble det akseptert av regjeringen i RSFSR på liberalisering av prisene, som trådte i kraft fra begynnelsen av januar 1992. Dette var i stor grad en tvungen skritt, siden innføringen av tiltakene opprinnelig planlagt for mid-1992. Men matforsyningen problemene sult, tvunget til å skynde med vedtaket. Således lanseringen av en pakke av tiltak, for å bli kjent som sjokkterapi i Russland (1992) ble gitt.

Problemet med mangel på mat og andre varer produkter har blitt overvunnet, men innføringen av fri prissetting var starten på hyperinflasjon, noe som førte til en betydelig reduksjon i realinntektene og selv utarming av visse segmenter av samfunnet.

Endringer i utenriksfart

Pris liberalisering var ikke den eneste innovasjon på den tiden. Samtidig tok det sted og liberaliseringen av utenrikshandelen. Ubalansen priser i nasjonale og internasjonale markedet har ført til at organisasjonen er engasjert i utenriksfart begynte å gjøre enorm profitt. Det var ikke lønnsomt å investere i produksjon, og å engasjere seg i videresalg av råvarer. Dette har ført til en økning i korrupsjon og konsentrasjon av betydelig kapital i hendene på enkeltpersoner, som var senere å bli kalt oligarker.

Stigende inflasjon, tøylesløs kriminalitet og korrupsjon skape en følelse av at sjokkterapi i Russland (1992) - er veien til avgrunnen.

Gaidar regjeringen

Den viktigste drivkraften bak reformene var en ung politiker Yegor Gaidar, som vekselvis holdt posisjonene til visestatsminister for Economic Affairs, finansminister og første nestleder i regjeringen. Siden juni 1992, på grunn av det faktum at den russiske presidenten ikke kan kombinere flere og stillingen som statsminister, ble Yegor Gaidar konstituert av den offisielle. Skapet inkludert slike reformatorer som Vladimir Shumeyko, Alexander Shokhin, Andrei Nechayev, Grigorij Hizha, Anatoly Chubais, Peter Aven, og andre.

Det var regjeringen, i oppdrag å gjennomføre det viktigste for de russiske økonomiske reformer.

De viktigste trinnene i regjeringen

La oss se på de grunnleggende trinnene tatt av regjeringen i Russland på den tiden til å gjennomføre reformer. I tillegg til den liberaliseringen av priser og utenrikshandel, her inkluderer overgangen fra planøkonomi til staten orden, innføring av markedsprinsipper av økonomiske relasjoner, dannelsen av avgiften tjeneste, for å sikre convertibility av rubelen, garanti for frihandel, reduksjon av budsjettet utgifter, innføring av skattesystemet, og mye mer.

Vi kan si at på denne tiden dannet de viktigste utgangspunktene for utviklingen av en moderne økonomi.

privatisering

Et av de grunnleggende prinsipper ved fremgangsmåten for sjokkterapi er privat av statlige virksomheter. Selv om hun viste i hopetall bare i 1993, etter at oppsigelsen av Egora Gaydara, men at hans kontor har lagt grunnlaget for denne viktige begivenheten og skissert de grunnleggende trinnene for å nå målet.

privatisering loven ble vedtatt sommeren 1991, men bare siden begynnelsen av året begynte å utvikle metoder for gjennomføring av denne prosessen. De første tilfellene av privatisering av statlig eiendom er å fly i 1992. Den mest omfattende momentum det kjøpt i 1993-1995. På denne tiden, leder av State Property komiteen var Anatoly Chubais, så det var med hans navn er knyttet til privatisering, og først av alle sine negative konsekvenser. Hvorfor?

Det særegne ved den russiske privatisering var at det kunne være åpent for alle borgere av landet hvor en spesiell type verdipapirer utstedt på hendene - kuponger eller kuponger. Det ble antatt at enhver borger vil være i stand til å kjøpe en del av selskapet, som er gjenstand for fjerning fra offentlig eiendom.

Privatiseringen av statlige egenskapen har vært en integrert del av den mekanismen som gjennomføres sjokkterapi i Russland (1992). sin opp med å få ganske tvetydig. På den ene siden, staten var i stand til å kvitte seg med de fleste av de tapsbringende foretak, og dermed frigjøre penger til andre budsjettformål, men på samme tid for en sang solgte en rekke organisasjoner, noe som kan gi betydelig gevinst for dyktige ledelse. De fleste av disse bedriftene er konsentrert i hendene på en liten gruppe av oligarker.

Gaidar regjering resignasjon

Som for reformer, ikke inflasjon ikke bremse ned farten, og de virkelige levestandarden for innbyggerne alltid falt. Dette førte til at Gaidar regjering blir stadig taper popularitet blant befolkningen.

Gaidar var mange fiender blant politikere og den politiske eliten. Dette førte til at det i desember 1992, Kongressen i Folkets representanter faktisk uttrykt mistillit til leder av regjeringen. President Boris Yeltsin ble tvunget til å sende ham til å trekke seg fra alle sine innlegg, og formann i Ministerrådet ble oppnevnt Viktor Chernomyrdin.

Jeg ønsker å være oppmerksom på følgende: om Gaidar klart å legemliggjøre i livet er ikke alle hans ideer, men den generelle løpet av utviklingen av markedsøkonomi i den tilstanden den er innstilt.

Resultatene av bruken av sjokkterapi

Ganske tvetydige resultater for hele landet var anvendelsen av den økonomiske mekanismen som sjokkterapi i Russland (1992). Fordeler og ulemper på kort sikt er tydelig angitt på forekomsten av bivirkninger.

Blant de viktigste bivirkninger trenger å allokere en betydelig økning i inflasjonen, på grensen til hyperinflasjon, en rask nedgang i den virkelige inntektene til innbyggerne og utarming av befolkningen, en økning i gapet mellom ulike samfunnssektorer, fallende investeringer, nedgangen i BNP og industriell produksjon.

Samtidig, mange eksperter mener at det er gjennom bruk av sjokkterapi Russland klarte å unngå den forferdelige humanitære katastrofe og hungersnød.

Årsakene til svikt

Den relative feil ved bruk av støtterapi i Russland på grunn av det faktum at ikke alle elementer av den klassiske ordningen ble fulgt nøyaktig. For eksempel, omfatter sjokkterapi metode reduksjon av den inflasjon, og i Russland, tvert imot, det har nådd enestående proporsjoner før.

En betydelig rolle i fiasko var det faktum at på grunn av oppsigelsen til regjeringen i Gaidar mange reformer ikke har blitt gjennomført på kortest mulig tid, slik det kreves i strategien for sjokkterapi.

effekter

Men helt mislykket hvis sjokkterapi i Russland (1992)? Langsiktige konsekvensene av disse reformene har fortsatt en rekke positive punkter. grunnlaget for markedsmekanismen ble lagt ned, som, selv om det ikke begynner å fungere så effektivt som mulig, men lov til å bryte med de gamle kommando-administrative metoder for ledelse, lang izzhivshimi selv.

I tillegg ble det nesten helt overvinne slike negative fenomener som mangel, og ved begynnelsen av 1998 i stor grad redusert inflasjonen, som tillot rubelen kirkesamfunn.

Mange eksperter mener at det er betimelig sjokkterapi, selv om ikke i sin klassiske form, bidratt til å holde landets økonomi og skapt forutsetningene for veksten i begynnelsen av XXI århundre.