Skatterisiko typer faktorer, konsekvenser, analyse og optimalisering

I prosessen med å gjøre forretningsforetak blir ofte møtt med alle slags farer, som ofte er avhengig av suksess i næringslivet. Denne strategien kan godt være berettiget, ettersom vilkårene for tøff konkurranse krever rettidig innføring av nye ideer og teknologier. Tørre å ta et slikt skritt, må entreprenøren tilstrekkelig vurdere risiko og å være i stand til å klare det.

Naturen av risiko

Noe slikt som en skatterisiko kan vurderes fra to perspektiver: entreprenør og skattekontoret. På den ene siden tradere kan bli fanget i en vanskelig situasjon, forårsaket av økningen i skattesatsen eller reduksjon av visse fordeler, derimot regulatoriske myndigheter risiko på under det nødvendige beløpet i budsjettet på grunn av innstramming modus og endring i skattepolitikken.

Mange skatterisikofaktorer forretningsmenn lært å identifisere på forhånd. I forbindelse med dette uforutsett situasjon oppstår i de fleste tilfeller på grunn av usikkerhet eller mangel på kunnskap om loven. Evnen til riktig beregne situasjonen for mange skritt demper fremover betydelig, og gir deg mulighet til å avansere til å beskytte seg mot problemer.

Det første skrittet mot styring av risiko

Ganske ofte russiske forretnings ikke betaler nok oppmerksomhet til skattesystemet, som følge av den planlagte forretningsstrategi er ulønnsomt på grunn av overdreven skattefradrag. Spesielt skuffende er å oppdage slike problemer etter transaksjonen, med de negative konsekvensene kan informere skattemyndighetene selv.

Naturligvis, i denne situasjonen, begynne å lete etter hvem som er å klandre i denne situasjonen, og jeg tror det er nå korrigere effektene av skatte risiko. Svaret i denne situasjonen er åpenbar. I stedet for å skylde regnskapsfører, CFO eller en skatterådgiver i feilberegninger eller håper at konsekvensene ikke blir så stor, ville det rette være å lære å håndtere risiko. Men du trenger å riktig forstå innholdet i en nødssituasjon, samt sin skala.

Hvordan ikke å gå glipp av øyeblikket for forekomst av skatte risiko

Merkelig nok, se etter årsaken til problemet ikke har i øyeblikket når skatten risiko har ført til fremveksten av restskatt, men mye tidligere, da avtalen ble utarbeidet. Ved bruk av kompetent skatteplanlegging i 90% av tilfellene er det mulig å unngå negative konsekvenser. Aggressiv næringspolitikk, basert på eliminering av konkurransen på noen måte, er ikke forenlig med en rasjonell reduksjon i skattebyrden.

Moderne forretningsstruktur er satt opp slik at i løpet av finansielle aktiviteter skaper noen sjanser, mens andre forutse dem. Selskapene er bare begynnelsen for å utvikle sin virksomhet, vi har den mest aktiv kontakt med veiledere skatt gjeld. I praksis disse partiene foretrekker å være på ulike polene. For eksempel, slike situasjoner er ikke uvanlig når på transaksjons regnskapsfører lærer ganske sent, og at enhver endring er ikke mulig. I forbindelse med denne situasjonen, til mange anerkjente selskaper vert spesielle strukturelle enheter, som er nødvendig for å beregne alle potensial for skatt risiko.

Typer av skatte risiko og deres årsaker

Hvis vi ser på de negative konsekvensene fra synspunkt av deres opprinnelse, kan risikoen deles inn i separate grupper.

Russisk lov er ganske ofte tvetydig enn brukes av enkelte tradere. I jakten på en profit virksomhet ledere prøver å overtale den omstridte normative dokumentet i sin favør, i forbindelse med hvor de vil automatisk falle inn i faresonen, som prøver å redusere skattebyrden. I en slik situasjon krever den ytterste forsiktighet og god kjennskap til regelverket.

Ganske trist når en avgift oppstår på grunn av den inkonsistente den administrative apparat. Finansiell struktur og ledelse ikke klarer foreløpig diskusjon av den foreslåtte transaksjonen, med det resultat at hele virksomheten lider.

Varierende tolkninger av loven og dokumenterte brudd

Risikoen for negative skattemessige konsekvenser mest sannsynlig ved avslutningen av uvanlige kontraktsforhold, er den finansielle mekanismen som ikke helt gjennomtenkt.

Finansielle skatte risiko oppstår ofte på grunn av dårlig kvalitet, design dokumentasjon, eller mangelen på dem. Ifølge statistikk, mesteparten av ytterligere påløpt avgiftsbetalings kom på grunn av fraværet av et papir verifikasjon utført av operasjonen. Det kommer fra det faktum at ledere, etter å ha mottatt penger, ikke gi grunn betydning for utformingen av sitt utseende.

Portfolio og ekstern risiko

De såkalte porteføljerisiko er skjulte farer, særlig hvis selskapet har et stort nettverk av filialer eller datterselskaper. Situasjonen kan bli truende når individuelle risikoen er kombinert i én enhet. Ved første øyekast, en negativ situasjon som har utviklet seg i en bestemt gren, kan det virke trivielt, men når disse problemene begynner å bli massive, er selskapet blitt ganske vanskelig å nøytralisere effektene.

Endringer i skattelovgivningen, rettssaker, et lederskifte - alle disse fakta knyttet til eksterne risikoer. Regionale funksjoner i beskatning kan forverre situasjonen, som i vårt land, er noen skattesatser satt på lokalt nivå. Og hvis selskapet driver utenrikshandel, da skatteregnskap er enda mer komplisert.

Hvem bør håndtere risiko

Det faktum at risikoen kan og bør kontrolleres, er det ingen tvil om. For å finne de riktige løsningene og veier ut av krisen i moderne forretnings er profesjonelt konsulentfirma. For å administrere skatt risiko det finnes en rekke teknikker og metoder som kan være prediktive for sannsynligheten for en uønsket hendelse.

Den økonomiske aktiviteten i styring av risiko er ganske spesifikke og krever kvalifiserte fagfolk med inngående kunnskap innen beskatning, sivil og strafferett. Hovedmålet på å løse problemene med beskatning er å finne den optimale kombinasjon av en lønnsom del av og mulig risiko. Denne formelen er spesielt viktig når du implementerer en svært lønnsomme prosjekter, siden det er kjent at jo høyere inntekt, jo større er risikoen.

Gylne regelen for risiko

Som i alle andre felt, er risikostyring underlagt visse regler, overholdelse av noe som fører til et positivt resultat:

• For en relativt liten fordel kan ikke risikere mye.
• alltid trenger å forstå konsekvensene av handlinger utført.
• I næringslivet, kan du aldri til å satse mer enn du har.

Disse økonomiske konstanter nok til å holde virksomheten innenfor rammen av akseptabel risiko. Samsvar med disse prinsippene skaper de grunnleggende teknikker for forebygging av risikofylte situasjoner. Med andre ord, kan risikoen unngås eller reduseres for å ta.

Å unngå risiko er det foretrukne mottaket. Den er basert på en fullstendig avvisning av transaksjonen i tilfelle av bivirkninger. Men avvisningen av den planlagte forretningsmodell innebærer også et tap av inntekt. Så, unntatt skatt risiko, er det nødvendig å Andelen den med andre tap. I tillegg kan avvisning av en risikofylt virksomhet føre til en kjede av andre negative konsekvenser.

Fastsettelsen av skattemessige konsekvenser kan være fullstendig eller delvis. I dette tilfellet er det forretningsmannen plikt til å svare på sine egne eiendeler for eventuelle konsekvenser som kan følge av gjennomføringen av en operasjon.

Reduserte skatte risiko er den mest tidkrevende og samtidig effektiv måte å løse komplekse økonomiske situasjoner.

skatteunndragelse

I vårt land, er skatteunndragelse en ulovlig handling, som bærer en annen straff. Konsekvensene av bevisst omgåelse av skatt forpliktelser kan deles inn i kriminelle og ikke-straffbart.

Brudd på skatt og juridisk lovgivning, uriktig bokføring, undervurdering av den virkelige verdien av varene, aritmetisk feil på rad i beregningen av skatt, er ikke-kriminelle handlinger avhengig av hvor mye kriminalitet.

Metoder for skatteunndragelse, som fører til katastrofale resultater

Lederen blant alle ordninger for ulovlig skatteunndragelse er en skjult gjennomføring.

Dette er den enkleste og samtidig er kriminelle prosessen basert på svikt å gjennomføre en del av utbyttet av beretninger om regnskap og skatteregnskap. Fortielse av inntekt kan utføres av en abnormitet i bruk av CCP, upålitelig refleksjon av kontraktsmessige betalinger og overskrider grensen for kontantoppgjør mellom juridiske enheter. Når du bruker disse metodene for skatteregnskap blir utført ved hjelp av dobbelt bokholderi, som har gjort bevisst falske påstander.

I henhold til straffelovgivningen i denne "optimalisering" av beskatning, avhengig av hvor mye av skaden, skal straffes med frihetsberøvelse av muligheten til å utføre en bestemt virksomhet. Dessuten kan gjerningsmennene bli arrestert for inntil seks måneder og fengslet i opptil tre år.

Juridisk skatt optimalisering

Legitim skatt optimalisering er basert på visse prinsipper som er observert i forholdet mellom næringsdrivende og lovgivende organer:

• Avgifter må betales i samsvar med etablert lovgivning.
• Avgifter må betales senest den siste dagen av fristen.
• Organisasjonen har rett til å kreve et minimum skatt uten å bryte loven.

Juridisk optimalisering av skattebetalinger som skal skilles med bevisst unndragelse. For ikke å krysse denne linjen, bør selskapet være organisert profesjonell planlegging og kontroll. Skatt risiko i kontrakten, som er sammen med en partner, bør være betimelig evalueres og optimalisert. Hver leder bør være godt klar over graden av ansvar som vil bli tildelt til den i tilfelle av brudd på loven.