"Til hver etter hans behov, fra enhver etter evne" - den viktigste parolen om kommunisme

Vitenskapelig kommunismen i Sovjetunionen var gjenstand, obligatorisk for alle studenter i høyere utdanning. Lærere som spesialiserer seg på en rapport til sine postulater til hodet av den yngre generasjon, anses hans viktigste disiplin, uten kjennskap til hvor en ung profesjonell person anses uopplyst og ikke tilstrekkelig utdannet. I tillegg hver graduate-student måtte lære artikkelen av den sovjetiske grunnloven, som fastsetter de grunnleggende prinsippene for kommunismen, den verdsatte mål om sovjetiske samfunnet. Men før det hadde ennå ikke nådd, så lenge folk lever under forhold av utviklet sosialisme.

Rollen av penger

Penger under sosialismen ikke har blitt kansellert, alle av dem ivrig etter å tjene penger. Det ble antatt at en flere av dem, jo bedre fungerer, og dermed fordelene stole. Jo høyere faser av utviklingen av PR proklamerte sosialisme og kommunisme. Forskjellene mellom disse formasjonene, var imidlertid svært alvorlig. Forståelse av deres samfunn varierte fra primitive (ingen penger, ta i en butikk som du vil) til høyt vitenskapelig (opprettelsen av det nye menneske, add-grunnlag, materiell og teknisk base, og så videre.). arrangører av oppgaven var vanskelig - måtte finne en middelvei, fordi massene ikke eies for det meste "vitenskapen om alle vitenskaper", og de var det viktigste målet for propaganda. Den mest enkle prinsippet om moderne liv bekreftet i "stalinistisk" grunnlov. Det er klart at hvert arbeid er nødvendig for å det beste av sine evner, og han vil bli belønnet i henhold til vanlig årsak til den innebygde arbeid. Omtrent like formulert postulat av sovjetiske liv og i hoved lov 1977.

kilder

Selv de mest hengivne tilhengere av marxismen ble tvunget til å erkjenne at de kommunistiske ideer ikke oppstå i strålende tankene til forfatteren av de mest progressive teori, og var resultatet av syntesen av "tre søyler", hentet fra de "tre kilder" som det fortalt i en av hans verker VI . Lenin. En av de viktigste livgivende science ble utopiske sosialisme, grunnleggeren av som var den franske sosiologen og filosofen Saint-Simon. Det er ham vi skylder viden kjent uttrykk som har blitt mottoet for sosialistisk verdensorden :. "Til hver etter hans gjerning, fra enhver etter hans evne" Tidligere Saint-Simon, og det samme Lui Blank skrev i en artikkel om organiseringen av arbeidet (1840). Og før det en rettferdig fordeling av produktet forkynt Morelli ( "Code of nature ...", 1755). Karl Marx sitert Saint-Simon i "Kritikk av Gotha-programmet" i 1875.

Det nye testamente og prinsippet om "til enhver etter hans behov, fra enhver etter hans evne"

Hvis du gjør forskning fremdriften av menneskelig tenkning i forhold til forholdsmessigheten av arbeids bidrag mottatt ytelser, kan du være sikker på at omskrevet mottoet til marxistene er selv i "nye testamente", som erklærer at alle skal få det som er nødvendig. Praktisk talt det er det samme som "til enhver etter behov, fra enhver etter evne." Den eneste forskjellen i ordlyden. Dermed parolen om et kommunistisk samfunn formulert det Nye Testamentet kristen kjærlighet til skade for sosial rettferdighet.

Hva de skal gjøre med eiendommen?

Den viktigste forskjellen på sosialisme kapitalisme er iboende i det system for sosial eierskap av produksjonsmidlene. Enhver privat bedrift anses i dette tilfellet, utnyttelse av mann for mann , og er straffbart i henhold til loven om straffeprosess. Offentlig når sosialismen er det som tilhører staten. Og idealistisk utopiske som Thomas More og Anri De Saint-Simon, samt nærmere oss kronologisk Marx og Engels mente at hver ball i den ideelle menneskelige samfunn er uakseptabelt. Foruten staten under kommunismen er dømt til utryddelse på grunn av sin ubrukelighet. Dermed må både privat og personlig, og regjeringen og offentlig eiendom fullstendig mister mening. Vi kan bare spekulere i hva strukturen vil være engasjert i fordeling av rikdom.

Trippel utfordring som et speil av revolusjonen

Marxismen-leninismen har pekt på det faktum at du må løse en treenig oppgave for en vellykket overgang til en høyere sosial formasjon. For å unngå konflikter oppstår i delingen av sosialt produkt, krever det en absolutt overflod, som ytelsene vil bli så mye at de har nok for alle, og vil holde igjen. Neste det er ikke alle kan forstå poenget om dannelsen av spesifikke sosiale relasjoner som er unike for kommunismen. Og ikke mer klart den tredje komponenten i den treenige oppgave er å skape en ny mann, som overgår all lidenskap, han trenger ikke luksus, han er fornøyd nok, tenk om fordelene av samfunnet. Det er da alle tre stykker kommer sammen, i samme øyeblikk du passerer grensen mellom sosialisme og kommunisme. Forskjeller i tilnærming for å løse tre som ble observert i forskjellige land, fra Sovjet-Russland til Kambodsja. Uten å lykkes, ingen av dristige eksperimenter.

Teori og praksis

Kommunismen, har det sovjetiske folk ventet siden tidlig på sekstitallet. Ifølge løftet av den første utenriksminister CPSU N. S. Hruscheva, i sitt åttiende året som helhet vil vi skape de forholdene som selskapet vil begynne å leve etter prinsippet "til enhver etter hans behov, fra enhver etter evne." Dette skjedde ikke umiddelbart, av tre grunner, de relevante prinsippene i tre trippel oppgave. Dersom det i åttiende år av det tjuende århundre i Sovjetunionen ville ha begynt å dele sosialt produkt, vil konflikten-saken ikke avsluttet. Dette ble bekreftet litt senere, under masse privatisering på nittitallet. Med hensyn, også, så det ikke skjedde, enn si om den nye mannen ... Siden det skjedde svært stramt. Sulten på materiell rikdom av de tidligere innbyggerne i et flott land var i grep av motsatt ideologi, forkynnelse grådighet. Var i stand til å realisere ønsket om berikelse er ikke alt.

Som et resultat,

Kommunistisk samfunn har kommet inn i menneskehetens historie som en av de største urealiserte prosjekter. Scale forsøker en radikal forandring av tidligere etablerte prinsipper for sosial organisering i Sovjet-Russland var enestående. Den gamle veien for den nye regjeringen brøt, og i deres sted bygget en fremmed system av menneskets natur, i forkynnelsen av ordet universell likestilling, men i virkeligheten når befolkningen til å ta del i "superior" og "dårlig". I de første årene etter revolusjonen, Kreml innbyggere begynte å seriøst tenke på hva slags kongelig garasjer mer befitting rang okkupert av partimedlem. En slik situasjon kan ikke føre til kollaps av det sosialistiske systemet i en historisk kort tid.

Den mest vellykkede prinsippet "til enhver etter hans behov, fra enhver etter hans evne" er observert i kibbutzer, samfunnet gårder, etablert på territoriet til staten Israel. Noen av innbyggerne i dette oppgjøret kan be om å gi ham enhver husholdning objekt, og hevder det oppsto behov. Avgjørelsen tas av formannen. Etterkomme en anmodning ikke alltid.