Art. 395 av Civil Code. Ansvar for svikt monetære forpliktelse

Ansvaret for svikt i noen penge forpliktelse følger av dagens Russland lovgivning. Spesielt for ulovlig bruk av andres penger sanksjoner er satt Art. 395 av Civil Code. For kommentarer til denne artikkelen finner du nedenfor.

ansvar regulering

Universalitet midler i økonomisk omsetning, samt for sivile formål, deres generelle likeverdighet er noen av de viktigste funksjonene som er unike for gjenstand for en monetær forpliktelse. Dette elementet har spesielle egenskaper, og derfor behovet for en spesial etablert ansvar for regulering, kommer i tilfelle av ikke-monetære forpliktelse er naturlig. Art. 395 av Civil Code med kommentarer er det nettopp definerer de nødvendige vilkår, som er utformet for å regulere slikt ansvar. Denne artikkelen gir hensiktsmessige sanksjoner for manglende overholdelse av forpliktelsene er penge.

Basen av ansvar

Som kan skje brudd på en monetær forpliktelse? Naturligvis, bare én form - er forsinkelser i tilbakebetaling av hele summen av penger eller deler av den, avhengig av hva som er fastsatt av partene i kontrakten. Dette entall også setter plikten i spørsmålet fra hverandre i forhold til andre forpliktelser.

Dermed er grunnlaget for å bringe en person som har brutt den monetære forpliktelse, vil forpliktelsen være det faktum av ikke-tilbakebetaling av midler til en bestemt tid av partene. Denne faktoren påvirker etablering av skyldnerens ansvar og anvendelse av Art. 395 av Civil Code og ikke på hvilken måte han brukte pengene - ulovlig eller lovlig.

tap

I moderne markedsrelasjoner, som er bygget dagens økonomi, enhver person som driver en bedrift, enten det er en individuell entreprenør eller en kommersiell organisasjon, bruker stadig pengene tilhører ham. Det investerer vanligvis disse midlene for arbeidskapital, samt noen andre viktige forretningsmål. I det mest ekstreme tilfellet av forretnings sette slike midler i finansinstitusjoner til innskudd, som også får en viss inntekt. I tilfelle at debitor ikke returnerer en slik person før pengene dermed ikke oppfyller sine forpliktelser i den enkelte entreprenør eller organisasjon det er knapphet på midler, som han hadde håpet. Han kan ikke sende penger til utvikling eller vedlikehold av virksomheten, og i noen situasjoner kan det være nervøs med betydelig skade, om ikke sammenbruddet av business case. Vi utlåner urettferdig debitor fortsatt den eneste måten å unngå mulig skade, det er å få penger lånt. Ofte er gründere å snu til det i banker, som er kjent for dette lånet krever sin godtgjørelse som består i en prosentandel av midlene mottatt. Her er noen interesse på kunst. 395 av Civil Code, og vil bli behandlet som et tap som skyldes den mislighold debitor til kreditor, ikke oppfyller sine forpliktelser. Hvis han ga pengene til rett tid og til rett tid, vil långiver ikke være nødvendig å søke til banken. Dermed tapet må kompenseres med overtrederen en økonomisk forpliktelse.

Du trenger ikke å bevise

Hvis vi går videre fra betydningen av kunst. 395 av Civil Code, som reguleres muligheten for å gjennomføre krefter utlåner til å kreve fra hans skyldner prosent når pengeforpliktelsen er krenket, ikke lovgiver ikke tvinge en kreditor å bevise at han faktisk var forårsaket noen skader. Med andre ord, en kreditor ikke forpliktet til å bekrefte noen dokumenter som han har betalt renter til banken, etter at han ble tvunget til å få et lån. Uansett, det skal ikke bevise selv eksistensen av et lån, som han måtte ta på grunn av brudd på plikter skyldneren.

På den annen side, skal kreditor ikke dekkes også plikt til å bevise hvor mye inntekt lovbryteren forpliktelser som han kan ha fått ved å bruke andre folks penger ulovlig. Videre har långiver rett til å kreve erstatning for skader, uavhengig av det faktum om debitor brukt ikke-retur av midler, om han fikk fra dem noen fortjeneste, eller penger generelt ikke brukt.

bankrente

Likevel, for å få utlåner tap vil fortsatt ha noe å bevise. Dette er mengden av bankrente, som opererer i regionen plasseringen av organisasjonen som ga penger til gjelden, eller i regionen kreditor-borger bolig. Imidlertid å oppnå et slikt bevis er ikke forbundet med noen vanskeligheter, kan oppnås sertifikat fra bank rente uten problemer fra et hvilket som helst slikt finansinstitusjon. Fra synspunkt av lovgivningen denne beslutningen er ganske forståelig. Må ikke komme i gang pengene utlåner, som regel gå til nærmeste bankfilial for behandling av lån. Ofte er en slik bank allerede serverer dette entreprenør.

I motsetning til den forrige loven

Det bør bemerkes at den nye artikkelen. 395 av Civil Code etablerer ikke en bestemt mengde av interesse som krenket pengeforpliktelsen er statsborger eller organisasjon må betale sin kreditor. Hvis dette gjelder frem til Civil Code of mengden av rentefastsettelse, er det nå etablert regnskaps rente i banken.

Bank rente

Diskonteringsrenten av bankrente - hva er det? Sivil lovgivning ikke tillater denne definisjonen noe dekryptering, å tro at det er nødvendig basert på vanlig forstand av den finansielle mekanismen, der er tjent med svinger. På denne bakgrunn er det mulig å konkludere med at det i denne artikkelen spesifiserer satsene som gjelder i øyeblikket på finansmarkedet. Med andre ord, satsene brukes av bankene når gi lån til kunder.

Hensyntatt spredning av finansmarkedet, under fastsettelse av priser anses utvilsomt må tas hensyn til visse faktorer som er forbundet med plikten brutt. En av disse er, selvfølgelig, den perioden av uautorisert bruk av fond, verdien av gjelden. I de tilfeller der et kreditorland er flere ulike finansinstitusjoner med interesse i hver av dem skiller seg fra hverandre, frekvensen av Art. 395 av Civil koden som brukes i gjennomsnitt, uttrykt som en prosentandel per år.

Beregningen av bankrente

Civil Code definerer en generell regel, på grunnlag av hvor mye renter beregnet på den dato når den finansielle forpliktelsen vil bli oppfylt. Det bør imidlertid være klar over at banken interessen heller sterkt utsatt for alle slags varianter. Derfor, hvis skyldneren tillate lang forsinkelse, er det fare for at utlåner ikke har fått tilstrekkelig kompensasjon for de tap som følge av brudd på en monetær forpliktelse. I denne situasjonen gir lovgiver for muligheten for kreditor å sende inn et krav etter art. 395 av Civil Code for å inkludere et krav for tap basert på banken kursen på dagen for innlevering av et slikt krav. Det kan være basert på en prosentandel av etterspørsel og på dagen for en rettslig handling. I alle fall, valg av hvordan å sende inn sine krav ligger hos utlåner.

En viss andel av kontrakten

Normativ handling også fastslått at mengden av interesse som vil bli pålagt å betale debitor som har forsinket monetære forpliktelse kan bestemmes ikke bare av loven, men også avtalen mellom partene. Sannsynligvis, over tid, gitt tendensen av lovgivning for å liberalisere det, en situasjon hvor interessen vil være foreskrevet ved lov, vil bli redusert gradvis til et minimum.

Kontraktsform Ved slik interesse er stadig økende bruk i virksomhet av representanter fra næringslivet. Dette skyldes det faktum at långivere er dermed prøver å minimere sin risiko på bakgrunn av ustabilitet i den generelle utviklingen av markedet og dets stadige svingninger. I mellomtiden, selv om reglene og ikke setter noen begrensninger på hvor mye renter som kan gjenspeiles i avtalen mellom partene (kontrakt), dette betyr ikke at deltakerne på sivile relasjoner kan bestemme dem i et vilkårlig beløp. Således definerer Civil Code visse grenser innen hvilke sivile rettigheter kan utøves. Slike grenser, for eksempel, er satt dersom de utøves for å begrense konkurranse eller misbruk av dominerende stilling av en viss organisasjon.

Praksisen med domstolene

Rettspraksis gjennomgang sivile tvister hittil er som følger. I tilfeller der kontraktspartene enige om betingelsene deri, der tilfelle av overtredelse av forpliktelser fra debitor kreditor kan bli belastet en straff for ham etter art. 395 av Civil Code - straff, så etterpå at han ikke vil være i stand til å kreve mer og innsamling av interesse for misbruk av andre folks penger. En slik posisjon er av meklingsbane skyldes det faktum at, i henhold til normene i Civil koden, er det mulig å innføre to tiltak som er tilbøyelige til debitor for samme forhold.

Når tapene mer interesse

Det er virkelig fremveksten av en slik situasjon der en debitor til kreditor kan føre ham slike tap, som er usannsynlig å bli dekket til å motta kontanter, påløpte som interesse. I slike situasjoner utlåner er forpliktet til bevis for dette faktum, det vil si, han må bevise at tapet han har en mye større størrelse. Ved oppløsning av slike tvister ved domstolene gjelder de alminnelige rettsregler som gjelder for ansvar for unnlatelse av å oppfylle forpliktelser. I praksis slike situasjoner er sjeldne. Den er forårsaket av det faktum at banken renter svingninger i hovedsak gjenspeiler økonomiske faktorer som forekommer i landet, og dette i sin tur kan bli grunnlaget for innlevering av eventuelle andre krav til utlåner på kompensasjon for ytterligere skader. Så kan for eksempel slike faktorer være en svekkelse av penger i inflasjonen etter hvert.

Begrepet, som begynner å påløpe renter

Det er kjent at interessen er beregnet før selve beregningsdato kreditor med skyldneren. Ved lov eller etter avtale mellom partene, kan denne perioden forkortes. Det tidspunkt å starte ladingen av interesse, ikke lovgiver ikke direkte satt.

Imidlertid antas det at beregning av teknikken. 395 av Civil Code bør utføres siden krenkelse av kreditors rett til å motta pengene sine. For eksempel, hvis kontrakten mellom kreditor og debitor en frist for å overføre penger direkte til den første, opptjening av interesse bør gjøres dagen etter standard andre. Og i de situasjoner hvor plikten oppsto fra skyldneren etter mottak av kreditors krav, bør opptjening av interesse utføres siden slutten av perioden er beregnet ved å legge til datoen for anmodningen periode som normalt kreves for gjennomføring av kravene til skyldneren.