Art. 85 ГПК Russland med kommentarer

I rammen av sivilproduksjon er det ofte behov for å involvere en ekspert. Lovgivningen fastsetter plikter og rettigheter til denne spesialisten. De er angitt i Art. 85 ГПК Russland. Rettighetene og plikten til en person som handler i en eksperts status er gjensidig betinget. I denne forbindelse konsoliderte lovgiveren ikke bare dem i en artikkel, men pekte også på en reell sammenheng mellom dem. La oss vurdere ytterligere kunst. г. 85 ГПК den russiske føderasjonen med kommentarer 2016 .

Ansvarets plikter

Som kunsten. специалист должен: 85 ГПК Russland, skal eksperten:

1. Godta oppdrag av retten, utfør en full studie av dokumenter og materialer overlevert til ham.
2. Formulere en objektiv og lyd konklusjon. Det bør inneholde svar på spørsmål som stilles til sakkyndig av retten. Konklusjonen sendes til myndigheten som startet undersøkelsen.
3. Vis på domstolens innkalling til å delta i møtet og svar på spørsmål angående ekspertise utført og konklusjoner oppnådd etter dens konklusjon.

II. 2 ss. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 ГПК Den russiske føderasjonen er spesielle regler for ekspertene etablert. Særlig, hvis problemene for ham er utenfor hans kompetanses omfang, er dokumenter og materialer utilstrekkelige eller uegnede for forskning og utarbeidelse av konklusjoner, skal eksperten sende til instansen som utnevnte prosedyren en motivert melding om at det ikke er mulig å utrede begrunnede og objektive konklusjoner. Melding må være skriftlig. Spesialisten er forpliktet til å sikre sikkerheten til informasjonen som overføres til ham. Han må returnere de undersøkte dokumentene og materialene til retten med et vedlegg eller varsel om umulighet å gi det.

ansvar

Hvis ekspert ikke overholder kravene i den myndighet som bestilte undersøkelsen, skal retningen til rapporten utarbeidet i samsvar med den fastsatte prosedyren innen tidsfristen fastsatt av rettsavgjørelsen, i mangel av en begrunnet melding om at det ikke er mulig å utføre undersøkelsen på grunn av årsakene ovenfor, til lederen av den kompetente institusjonen i hvis personale personen er, Eller direkte til den mest skyldige personen er bøtelagt. Mengden utvinning er opp til 5000 rubler.

forbud

Hvordan fikse del 2 av Art. , эксперту не разрешается: 85 ГПК Russland , ekspert er ikke autorisert:

1. Utfør uavhengig samling av materialer til forskningen.
2. Gå inn i personlige samhandlinger med partene i tvisten, dersom dette ville stille spørsmål til hans manglende interesse for innholdet i vedtaket.
3. Oppgi opplysninger som har blitt kjent for ham i sammenheng med hans yrkesaktivitet, rapporter resultatet av undersøkelsen til en annen enn myndigheten som utnevnte den.

Spesielle tilfeller

Spesialisten og institusjonen som utfører forskningen, kan ikke nekte å gjennomføre forskningen innen fristen fastsatt av retten, fordi partiet nekter å betale før eksamen. I dette tilfellet bør de kompetente personene (institusjonene) fortsette som følger. De utfører undersøkelsen, utarbeider en konklusjon og en erklæring om kompensasjon for de påløpte kostnadene. Disse dokumentene sendes til retten med materiale som bekrefter utgiftene. Den myndighet som utnevnte undersøkelsen løser spørsmålet om kompensasjon for kostnader, under hensyntagen til reglene, artikkel 98 og 96 i kodeksen.

rettigheter

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: 85 pkt. 3 i sivilprosedyren i Den Russiske Federasjon angir at sakkyndig, i den grad det er nødvendig for å utarbeide en mening, kan:

1. Bli kjent med materialene knyttet til fagfeltet.
2. Be om rettsmyndigheten for ytterligere informasjon for studien.
3. Still spørsmål til deltakerne i tvisten, vitner.
4. Å sende forslag til å involvere andre eksperter i undersøkelsen.

Art. 85 ГПК Russland med kommentarer

Som normen indikerer, har en spesialist fra retten til å utføre undersøkelsen på den ene side rett til å bli kjent med materialene i tvisten, be om ytterligere data, still spørsmål til vitner og deltakere under høringen. Dette er nødvendig for å utarbeide en objektiv og rimelig konklusjon. På den annen side har ekspert en rekke forpliktelser. Han må ta på retten, utføre undersøkelsen, svare på spørsmålene på riktig måte, sikre materialets sikkerhet, kom til møtet på dagsordenen. Det er verdt å nevne at den tidligere gyldige koden ikke angav slike strenge regler. Spesielt var det å gi en mening en mulighet, og ikke en ekspertplikt. Den tidligere koden tillot nektet å kompilere det uten ytterligere forklaring.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 KKP RF forplikter eksperten til å sende en motivert melding til retten om årsakene til at han ikke kan gi mening om de undersøkte materialene.

Nyanser av begrensninger

I forbindelse med det faktum at prosessoppgaver i flere tilfeller bestemmes av direkte forbud, i del 2 av art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 ГПК Den Russiske Føderasjon er det etablert at ekspert ikke kan vise uavhengighet ved innsamling av materialer, samarbeide med tvister, å avsløre informasjonen som den er kjent i løpet av de faglige problemene og informere om forskningsresultater. Slike resepter er berettiget. Kommisjonen til noen av handlingene som er nevnt ovenfor, kan påvirke undersøkelsens helhet og objektivitet, samt påvirke interessene til deltakerne og andre personer. Arbeidsrettens plikter og rettigheter i sektorallov nr. 73 gjenspeiles mest. I den normative loven er det i tillegg bemerket at ekspert ikke kan ødelegge, endre karakteristikkene til gjenstandene for forskning vesentlig, uten samtykke fra legemet eller emnet som utnevnte prosedyren. Når det gjelder informasjonsformidling, legger loven særlig vekt på at blant alle dataene et bestemt sted er opptatt av informasjon som er i stand til å begrense den konstitusjonelle rettigheten til borgere, som utgjør en kommersiell, statlig og annen beskyttet hemmelighet.

Særegenheter av møtefrister

Spesiell oppmerksomhet er gitt i lovgivningen om ekspertens plikt til å sende en mening innen den frist som er angitt i rettsavgjørelsen om utpekning av studien. Regelen fastsatt av Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 ГПК den russiske føderasjonen , er knyttet til endringer av en del av kodeksens første 80-klausul. For tiden må sakkyndige utføre undersøkelsen og sende konklusjonen med hensyn til perioden som er fastsatt av retten for allmenn jurisdiksjon i kendelsen. Men en spesialist eller institusjon som gjennomfører en undersøkelse av saksematerialene, kan gi retten en begrunnet melding om at det er umulig å gjennomføre prosedyren i tide, på grunn av problemene som hevdes utenfor kompetanseområdet eller på grunn av utilstrekkelighet / utilgjengelighet av fasilitetene. Dersom tidsfrister angitt i vedtaket ikke er oppfylt, og hvis det ikke er varsel, blir den ansvarlige personen bøtelagt.

Spesifikasjon av kostnadsutvinning

Foreløpig krever loven at eksperten skal utføre undersøkelsen selv om det ikke foreligger noen foreløpig betaling fra partene. Denne regelen eliminert eksisterende problemer i praksis. Før endring av lovgivningen, nektet eksperter å utføre forskningen fordi deltakerne ikke kunne betale for det. Som et resultat ble produksjonen suspendert i ganske lang tid, noe som selvsagt er uakseptabelt for normal justisbehandling. I dag kompenseres alle kostnader som eksperten har pådratt seg for å utføre undersøkelsen i mangel av betaling fra partene ved avgjørelsen av instansen som utnevnte prosedyren.