Den økonomiske politikken i hvitt og rødt i borgerkrigen

Under borgerkrigen, hvite og røde alle midler forsøkt å oppnå makt og fullstendig ødeleggelse av fienden. Konfrontasjonen var ikke bare på forsiden, men også i mange andre aspekter, herunder den økonomiske sektoren. Før han ble analysert av den økonomiske politikken i hvitt og rødt i borgerkrigen, må du lære de grunnleggende forskjellene mellom de to ideologiene konfrontasjon som førte til en fratricidal krig.

Viktige aspekter av den rød-økonomien

Red kjente ikke privat eiendom, forsvarte troen på at alle mennesker bør være lik i både juridiske og sosiale vilkår. For konge ikke var det autoritet, rikdom, og de foraktet intellektuelle og arbeiderklassen, etter deres mening, var blitt den ledende strukturen i staten. Religion rød trodde opium for folket. Kirken ødelagt, troende nådeløst utryddet, har blitt holdt ateister i høy aktelse.

tro hvite

For hvit suverene-far, selvfølgelig, det var den autoritet, imperial makt - grunnlaget for lov og orden i staten. De ikke bare gjenkjenne privat eiendom, men også vurdert det en viktig milepæl i landets velferd. Intelligentsiaen, vitenskap og utdanning har blitt holdt i høy aktelse.

Hvit ikke forestille Russland uten tro. Ortodoksi - hjørnesteinen. På den var basert kultur, identitet og velstand i landet.

Visuelle sammenligning ideologier

kunne ikke føre til en konfrontasjon polare politikk av rødt og hvitt. Tabellen viser tydelig de viktigste forskjellene:

Sosial, kulturell og økonomisk politikk av den hvite og røde hatt sine ivrige tilhengere og fiender. Landet er delt. Halvparten støttet den røde, den andre - hvit.

Politikk Hvit under borgerkrigen

Denikin drømt om den dagen da Russland vil igjen bli en stor og udelelig. Generelt mente at bolsjevikene må bekjempes til enden og til slutt ødelegge dem. Når det vedtok "Declaration", som holdes for eierne av rettigheter til land, samt gir for interessene til arbeidsfolk. Denikin opphevet dekretet av den provisoriske regjeringen av kornet monopol, og har også utviklet en plan for "land lov" som sier at bonden ville kjøpe landet fra utleier.

Prioritet i den økonomiske politikken Kolchak var fordelingen av land og land sultne bønder, de bøndene som ikke har landet. Kolchak trodde at fange den røde eiendom - er vilkårlig og plyndring. Alt tyvegods bør returneres til eierne - de arbeidsgivere, utleiere.

Wrangell opprettet politisk reform, i henhold til hvilke begrenser store landområder, økt tildelinger for midten bønder, samt sørger for bonden produserte varer.

Og Denikins og Wrangel og Kolchak kansellert bolsjevik "Dekretet om Land", men som historien viser, har ikke vært i stand til å komme opp med et troverdig alternativ. Ikke bærekraftig utvikling av økonomiske reformer hvitt modus er skjørheten i disse regjeringene. Hvis ikke for økonomisk og militær assistanse til allierte, den hvite regimet ville ha falt mye tidligere.

Politiske Reds i borgerkrigen

Red under borgerkrigen, vedtatt en "resolusjon om Land", som avskaffet privat eierskap av land, som, for å si det mildt, ikke liker grunneierne, men var glade nyheter for vanlige folk. Naturligvis, jordløse bønder og arbeidere av alle reform av Denikins eller Kolchak og Wrangel innovasjon var ikke så velkommen og lovende, som resolusjon av bolsjevikene.

Bolsjevikene aktivt fulgt en politikk med "krig kommunismen", som sier at den sovjetiske regjeringen hadde begitt seg ut på den fulle nasjonalisering av økonomien. Nasjonalisering av økonomien representerer et skifte fra private til offentlige hender. Som monopol på innførte utenrikshandel. Det ble nasjonalisert flåten. Partnerskap, bedriftsledere plutselig tapt eiendom. Bolsjevikene søkt å maksimere sentralisere styringen av økonomien i Russland.

Mange innovasjoner er ikke som vanlige folk. En av disse ubehagelige innovasjoner var innføringen av obligatorisk arbeidskraft, som forbyr uautorisert bytte til en ny jobb, samt fravær. De har blitt introdusert "frivillig arbeid" og "søndager" - et system av ubetalt arbeid, som er obligatorisk for alle.

Mat bolsjevik diktatur

Bolsjevikene realisert monopol på brød, som på et tidspunkt selv antydet den provisoriske regjeringen. Kontroll ble innført av den sovjetiske regjeringen for den landlige borgerskapet, som gjemte kornlagre. Mange historikere påpeker at det var en nødvendig midlertidig tiltak, fordi etter revolusjonen i landet lå i ruiner, og en slik omfordeling vil bidra til å overleve i de magre år. Imidlertid har alvorlige utskeielser i feltet førte til masse ekspropriasjon av alle matforsyninger i distriktene, noe som resulterer i en alvorlig hungersnød og ekstremt høy dødelighet.

Dermed alvorlige konflikter hadde økonomisk politikk av hvitt og rødt. Sammenligning av de viktigste aspektene er gitt i tabellen nedenfor:

Som tabellen viser, den økonomiske politikken i hvitt og rødt var akkurat det motsatte.

Lows i begge retninger

Politikk med hvit og rød i borgerkrigen radikalt annerledes. Men ingen av dem var ikke 100% effektiv. Hver strategisk retning hadde sine ulemper.

"War kommunismen" ble kritisert selv kommunistene selv. Etter vedtakelsen av denne politikken, hadde bolsjevikene forventet enestående vekst i økonomien, men i virkeligheten var alt annerledes. Alle løsninger er økonomisk analfabet, noe som resulterer i redusert produktivitet, er folk sultne, og mange bønder har ikke sett et insentiv til å resirkulere. Redusert industriell produksjon, har det vært en nedgang i landbruket. I finanssektoren skaper hyperinflasjon, som ikke var selv med kongen og den provisoriske regjeringen. Folk meiet sult.

Den store ulempen av hvite regimer var deres manglende evne til å gjennomføre en helhetlig land politikk. Heller Wrangel heller Denikins eller Kolchak og ikke har utviklet en lov som ville støtte massene i møte med arbeiderne og bøndene. I tillegg gjorde skjørheten i den hvite makt ikke tillate dem å realisere sine utviklingsplaner for landets økonomi.