FN erklærer at Internett-restriksjoner bryter med menneskerettighetene

I samsvar med den nye resolusjonen vedtatt av FNs Menneskerettighetsråd, bør offentlig tilgang til Internett ikke på noen måte brytes av regjeringen eller myndighetene. Hittil har tilgangen til Internett-tilgang ikke blitt offisielt erklært en menneskerettighet, men det er allerede sagt at alle rettighetene som en person har frakoblet, det vil si i virkeligheten, må respekteres og respekteres online - det handler spesielt om ytringsfrihet som Verdenserklæringen om menneskerettigheter.

Land som var uenige med oppløsningen

Oppløsningen ble vedtatt med flertalsvalg, og ikke med en generell konsensus, noe som betyr at det var de som var uenige med denne situasjonen. Det er usannsynlig at noen vil bli overrasket over at de autoritære regimene i Kina, Saudi-Arabia, det vil si de landene hvor holdningen til menneskerettighetene er ganske rystet, motsatte seg en slik løsning. Dessverre, Sør-Afrika, et annet land som har problemer med tillit til styringsspørsmål, nektet også å støtte denne resolusjonen, som India, et demokratisk land i teorien, men ikke alltid så i praksis.

Et forsøk på å endre oppløsningen

Det er rapportert at disse statene appellerte til FNs Menneskerettighetsråd, og krevde fjerning av en del av resolusjonen som sier: "... fordømmer uforbeholdent de tiltak som er tatt for bevisst å krenke eller forby adgang til universell formidling av informasjon på nettet." Dette indikerer nesten direkte at regjeringene i disse landene er mer enn glade for å få muligheten til å kutte tilgang til Internett for bestemte grupper. Deres forsøk ble høyt avvist av representanter for minst sytti land.

Valgfrie forhold

Dessverre er denne vedtaket ikke obligatorisk, derfor kan det ikke være noen rettslige skritt mot regjeringer som nekter å overholde det. Men selv om det var obligatorisk, er det for øyeblikket vanskelig å forestille seg hvordan Menneskerettighetsrådet vil straffe dem som ikke gjør det, og det er mange av dem i øyeblikket.

Det sterkeste eksempelet

Kina, for eksempel, er allerede kjent for å hindre tilgang til Internett og dets individuelle nettsteder. Great Firewall-prosjektet i Kina er det klareste eksempelet på hvordan ting er akkurat det motsatte av det som er sagt i oppløsningen. Tyrkia ble nylig også et nytt medlem av denne "skamfulle" klubben.

Fokus på digital literacy av kvinner

Denne bevegelsen fremmer og beskytter ikke bare tilgang til Internett - det understreker også at det i øyeblikket er bekymring for at det i mange land er en "digital splittelse" mellom menn og kvinner, gutter og jenter, og mye mer må gjøres for å fullføre Disse tomhetene. Oppløsningen legger også vekt på viktigheten av å gi alle kvinner og jenter mulighet, forbedre tilgangen til informasjons- og kommunikasjonsteknologi, og betydningen av å fremme såkalt digital literacy.

Bekjempelse av ekstremisme

Denne delen av oppløsningen vil bli spesielt verdsatt av Malala Yusufzai, en ung pakistansk jente, en nobelprisvinner og en kvinnelig utdannelsesaktivist. Hun appellerte til FN i 2013, da hun ble 16 år gammel. Under hennes landemerketale sa hun: "Ekstremister er redd for bøker og penner. Utdanningsstyrken skremmer dem. Kraften til en kvinnes stemme skremmer dem. " Den nye oppløsningen gjenkjenner indirekte dette - og dette er definitivt til det bedre. Tilgang til Internett er noe som kan gjøre folk mer likeverdige, menneskerettighetene må respekteres helt på alle nivåer.