Gjennom planen for boken

Når det er en ny film eller bok, er selskapet ser fram til vurderinger fra kritikere om produktet. Denne typen papir som kalles en anmeldelse. For noen grunn, mange mener: å skrive noe slikt, er mye av tankene ikke er nødvendig. Dette er ikke slik. Hver jobb har visse vilkår, variasjon og også planen å skrive en anmeldelse.

Hva er en gjennomgang?

Ordet "review" ble skapt litterære språket på slutten av XVIII århundre og betyr "kontroll". I dag gjennomgang - en sjanger av litterær kritikk, publikasjoner og bibliografi. Faktisk er denne kritiske essay, hvor du kan finne en kort analyse og vurdering av et bestemt produkt. Ufravikelig tegn med gjennomgangen er å ha informasjon om publisering av hvilken rolle er arbeidet i den moderne verden.

Personen som skrev anmeldelsen, kalt en anmelder, og dens viktigste oppgave - å gi nøyaktig og objektiv beskrivelse av et bestemt produkt, som faktisk vanskelig å oppnå hvis det ikke er noen planer om å anmelde.

typologi anmeldelser

Anmeldelsen er skrevet for ulike typer arbeid, noe som er grunnen eksperter foreslår tre måter å klassifisere dem. Først kritiske artikler varierer i faget, det vil si, det opprinnelige produktet. Det kan være musikk, litteratur, teater eller omtaler. Ikke glem om filmene.

For det andre varierer i faget, det vil si, forresten, som er forfatter av en oversiktsartikkel. Det kan være:

• Faglige vurderinger. Anmeldelser skrevet av mestere i sine båter.
• Konsumentenes vurderinger. Arbeidet skrevet forbrukerprodukt.
• En gjennomgang av ordren. Denne typen undersøkelser skiller seg i at de "kjøper" forfatterne av verkene. Ofte disse vurderinger er subjektive, men det er også noen sjeldne unntak.

For det tredje gjennomgangen varierer i størrelse og antall av de analyserte produktene. Og alle av dem er utarbeidet i henhold til hva forfatteren valgte en plan anmeldelse for sitt arbeid.

Fra teori til praksis

Podnatorev litt teori, kan du gå videre til spørsmålet fra den praktiske siden. I en gjennomgang av det viktigste - å vurdere gode og dårlige, at det er i produktet, da det krever en høy grad av profesjonalitet. For å gjøre det litt klarere, verdt å se standard plan anmeldelse av boken:

1. Bibliografiske egenskaper. Her må du angi navnet på boken, forfatteren og utstedelsesdato, samt to eller tre setninger for å formidle innholdet.
2. Umiddelbart gjennomgå. Det er nødvendig for å beskrive sine egne erfaringer om å lese.
3. Kritikk. Omfattende analyse av teksten. Det er nødvendig å gi den karakteristiske navn. Analysere innholdet til sjangeren. Skriv som forfatter viser tegn, og ikke glem å nevne de stilistiske trekk utøveren.
4. Egentlig evaluering. Nødvendig for å vurdere relevansen av arbeidet og konklusjonene.

Rådet

Når synet av en plan gjennomgang, er arbeidet mye lettere, men ikke overse og noen nyttige tips.

I gjennomgangen bør ta hensyn til om samtalene mellom skuespillerne hevdet sjanger. Du kan også skrive hvordan historien var underholdende. Du trenger ikke å huske på tonen som er "ensartethet" av teksten. Absolutt verdt å merke seg grammatikk og kunstneriske herligheter av forfatteren, vil det være en god stimulans for det videre arbeidet. Det er akseptabelt å beskrive sine egne følelser, som ble inspirert av arbeidet. Denne teknikken vil gjøre arbeidet "sterkere" enn de ferdige planen vurderinger. Kunstverk bør fylle detaljering sine tanker, men på korte utrop av beundring for å glemme - de er ikke egnet for anmeldelse av boken.

Et praktisk eksempel

Bruke plan vurdering og råd, kan du prøve å skrive en anmeldelse av litteratur. Ta for eksempel, et verk av Akutagawa Ryunoske "I de fleste."

"Work Ryunoske Akutagawa" I økende grad "ser verden i 1922 i Japan. I det forteller forfatteren om kriminalitet og de fire versjonene av hvordan dette skjedde.

Ved første øyekast ser det ut til at det er ingenting i historien underholdende. Vender den første siden, lese vitnesbyrd om første vitne, så den andre, tredje. Ikke noe spesielt. Ikke kjedelig, selvfølgelig, men ikke et mesterverk. Men når alt er egnet for lesing den sanne gjerningsmannen, innen bevissthet det er en merkelig eksplosjon. Alle fire versjoner av en plutselig skal på ett punkt, og kommer forståelse av hvorfor karakterene gjorde det.

Bare etter å ha lest et verk av Akutagawa klart at det ikke er en detektiv karakter. Tross alt, gjør forfatteren ikke trenger å lete etter gjerningsmannen, viser den subjektivitet av menneskelig atferd. Likevel er teksten ikke fratatt mat for tanken. Hvis vitnesbyrd kan stole på? Menneskelige egenskaper og stilling i samfunnet spiller en viktig rolle i å gi bevis. Teksten er skrevet i et enkelt og tydelig kunstnerisk stil. Det mister ikke sin ensartethet når "alle vitner."

Dette arbeidet ble skrevet basert på historier av XIII århundre. I 1992 ble romanen anerkjent, men historien var grunnlaget for "Rashomon" film. På relevansen av arbeidet er det vanskelig å argumentere. Til enhver tid, er produktet av "Den mest" vil fortelle sine lesere at hver person har sin egen oppfatning av problemet. "

Om filmen

Men noen bøker ikke ender verden av moderne underholdning. Hver dag, over hele verden som kommer ut av en film film av forskjellige arealet, som du trenger for å skrive en anmeldelse.

gjennom planen for filmen er litt forskjellig fra "boka versjon":

1. Fengende overskrift. Som filmbransjen er mer etterspurt enn litteratur, vil gjennomgangen ikke merke noe ekstraordinært tittel.
2. Fakta. For å begynne, er det verdt å nevne de viktigste fakta om filmen. Hvis boken måtte oppgi forfatter og lanseringsdato for filmen er nødvendig å skrive om regissør, sjanger, skuespillere (bare navnene på hovedpersonene) og, selvfølgelig, tittel og utgivelsesdato.
3. En kort gjenfortelling av historien.
4. Tilleggs plot. Egentlig er det verdt å skrive om øyeblikk i filmen som er "hekta". Å uttrykke sine egne følelser og følelser.
5. Teknisk saken. Gjennomgangen må angi hvordan filmen ble laget, som var naturen, spesialeffekter, kostymer og hvor mye koster en glede.
6. Konklusjoner. Hvem er denne filmen, og hva som motiverer.
7. Ring. Konklusjoner kan suppleres med en oppfordring til handling. Det vil si at filmen vil være interessant og nyttig for alle (eller visse betinget).

Litteratur kritisk til like

Som du kan se, gjennomgangen av filmen skiller seg fra anmeldelse av boken, men bare i den forstand at de er forskjellige kunstverk. I ett ord er det involvert, og i den andre - videoen. Hvis vi snakker om litterære verk, vil planen for en gjennomgang av historien og boken være nesten utvisket.

Det må også oppgi tittelen på historien, forfatter og dato for utgivelsen. Skriv noen setninger om hva som er fortalt i arbeidet. Litt informasjon om sine inntrykk fra lesing. Analysere teksten, og trekke konklusjoner.

Det eneste du kan finne et karakteristisk trekk, så det er at historien i vurderingen vil være viktig å diskutere samsvar med navnet på produktet. Og for å sikkerhetskopiere funn med sitater fra teksten. Denne metoden brukes fordi i slike verk det er mye mindre enn de fullverdige romaner. Så, utdrag av teksten mye lettere å finne.

I tillegg, for lang tid ble det føltes at tittelen på romaner aktuelle bøker priori selv erkjenner det er ikke verdt det, men med historier alltid tvister.

etterord

Hva er en gjennomgang? På Skrive plan og en god anmeldelse-review? I videregående skole, høyskole eller faglig aktivitet, før eller senere, kan du møte en lignende oppgave. Og det er bedre å være forberedt på forhånd, enn i all hast for å søke fragmenter spredt på Information Network.

Hver korrektur må huske: ikke spart på følelser, ros eller kritikk. Forfatteren har å se en objektiv vurdering av sitt arbeid, å vite noe å jobbe med. En forbruker må forstå hva følelser han forventet, og hva som vil være interessant for det ene eller det arbeidet.

Review - ikke bare en kritikk av boken, er en profesjonell gjennomgang av arbeidet, som avhenger direkte, vil være interessert i arbeidet med forbrukeren eller "vask", og ikke venter på herligheten.