Hva er lestvichnaya system: definisjon, mening og søknad

Agnatic ansiennitet i historieskriving kjent som en av systemer av hverandre i monarkier. Oftest begrepet brukes i forhold til middelalderen Rus føydal fragmentering.

Opprinnelsen til systemet

Generisk prinsippet om arv (eller annet "lestvichnaya system") dukket opp i den Rurik-dynastiet. I utgangspunktet Russland var en enkelt sentralisert stat med sentrum i Kiev. Den kom i 882 da Oleg forent den nye sørlige hovedstaden fra Novgorod den store. Senere prinser styrte, lever på bredden av Donau. Med hver generasjon Rurikovich økende antall menn (brødre, og fullblods t. D.).

I X-tallet Svjatoslav sendte de yngre sønner som guvernører i andre byer. Denne praksisen overlevde ved hans etterfølgere. Samtidig førte dette til uro og internecine kriger. Den unge prinsen ikke ønsker å være i en tilstand av avhengighet av Kiev og enten selv fanget denne byen, eller annonsert sin egen uavhengighet. Men hver gang en slik separatist krigen sluttet i ett og det samme, en av kandidatene vant, undertrykt sine motstandere og gjenforent makt. Det var ikke ennå lestvichnaya system, men bare sine barnelærdom.

kompromiss

Blomstring av den gamle russiske staten kom i styret til Yaroslava Mudrogo, som døde i 1054. I likhet med sine forfedre, igjen sendte han de yngre sønner som guvernører (i Novgorod, Pereslavl og D. osv.). Og, selvfølgelig, begynte en gang konflikten på grunn av dette. Jaroslav etterkommere kan ikke løses ved hjelp av kraften av armer, hvorav en av dem er rett, og derfor alle samlet sammen på en kongress i Liubech. Dette skjedde i 1097. På denne tiden har makt hevdet barnebarn Yaroslav. Det var på dette møtet lestvichnaya systemet ble tatt i bruk.

Et kompromiss ble nådd på grunn av det faktum at økonomien og velferden i landet har blitt undergravd av konstant krig. I tillegg slaverne truet ytre fiende. Disse var Cumans - ville nomader som levde på slettene i sør og øst i Russland. De er ofte organisert rov turer til fred i byen, plyndret eller pålagt hyllest. Til å motsette seg dem, tvinge en liten fyrstedømme var ikke nok. Staten opphørt å være en helhet, det var som et lappeteppe, der hver "del" av å forfølge sine egne interesser.

De viktigste partiene i Kongressen var Svjatoslav Izyaslavovich (Prince of Kiev), Vladimir Monomakh (Pereslavl prins) og Oleg Svyatoslavovych (Prince of Tsjernigov). De er stadig på kant med hverandre. Likevel var de i stand til å bli enige. New lestvichnaya arv system vedtatt av partene fastsette bindende regler for alle herskere.

viktige funksjoner

Princes anerkjent like. Hver av dem mottok arv, som han fikk fra sin far. Dette innebar å anerkjenne uavhengigheten til den provinsielle sentrum av Kiev. Samtidig, "mor til russiske byer" bør styre prinsen, som var den eldste i dynastiet. Dette betydde at etter Svjatopolka makt bør gå til Vladimir Monomakh (hans fetter), slik det skjedde i 1113. Dette var den spesifikke-lestvichnaya system. Kiev gått fra den eldre til den yngre broren. Nærmere regler var barn først, etterfulgt av sine fettere og så videre. D. Systemet har vært ustabil. Ofte illegitime søkere gjorde opprør mot de eldre. Noen ganger lyktes de.

En annen interessant regel som skiller lestvichnaya arv system har vært en tradisjon rogue. Såkalte representanter fra Rurik-dynastiet, hvis fedre ikke lever opp til hans tur til å regjere i Kiev (eller noen annen by). Ofte ble disse utstøtte ansatt i tjeneste for andre herskere og blir eventyrere. Noen ble gitt spesiell arv i den nye fôring, som bare økte antall politiske enheter innenfor Russland.

Likheten med senoratom

Det er verdt å merke seg at lignende pålegg i Russland var ikke unik. I mange europeiske land, i middelalderen, dette prinsippet var populær som en god måte å løse tvister mellom mektige familier. Det senoratom kalte dette systemet. Den eneste forskjellen er at den russiske regjeringen senere inngått et stadium av oppløsning, og betyr senere, og det brøt.

Russland og lestvichnaya system

Også Liubech prinser enige om at nå er alle sammen de vil kjempe mot Polovtsian og sende sine tropper i en hær generelt. I det store og det var det eneste positive utfallet Lyubech kongressen i 1097.

Deretter hvert år mellom sentrum og provinser i Kiev ble mer merkbar. Flyktig lestvichnaya kraftoverføringssystem har blitt en av de viktigste grunnene for denne prosessen. Kiev endelig mistet sin ledelse, etter å ha blitt tatt til fange av hæren Andreya Bogolyubskogo i 1168. Samtidig Vladimir-Suzdal Prince ikke forbli på Dnepr, og satt tilbake sin allierte. Denne endelig bekreftet den nye rekkefølgen av ting - har opphørt å være hovedstad Kiev Rus.

Fragmentering og har ført til en kulturelle gapet mellom den nordlige og sørlige byer. I de tidlige årene, da det var lestvichnaya system (definisjon var spesielt populær blant historikere i det nittende århundre), det var ikke veldig merkbar. Men den mongolske invasjonen og fremveksten av kraftige litauiske staten til slutt stoppet all kommunikasjon mellom sør og skogen steppe nord.

årsaker til

Ofte er det en debatt: Hva lestvichnaya system? Dette er en tragisk ulykke, eller er det et mønster. Komparativ analyse av Russland og de europeiske monarkier i middelalderen viser at heller en logisk utvikling i sammenheng med historien. I England, Frankrike, og spesielt i Tyskland i ansiktet var det samme fragmentering forbundet med retur av landet for å mate. Jeg tror ikke at arv ble gitt en bestemt prins - for det har alltid vært i troppen, som er i hver fyrstedømme ble bærebjelken og kjernen makt.

Det er denne klassen (med andre ord, fremtidige boyars) var bak utseendet uavhengighet i provinsfyrstedømmer. Agnatic ansiennitet var ikke den eneste måten å bli kvitt avhengighet av den nominelle "center". I den russiske nord (Novgorod, Pskov) til XV-XVI århundrer. Kammer og Republikken eksisterte format. Innbyggerne i disse byene hatt spesielle friheter. Sin uavhengighet av fyrstene ble gjort mulig takket være rikdommen (på grunn av handel med vestlige naboer), samt kulturell utveksling med alle de samme europeere (for eksempel med medlemmer av Hansaforbundet).

Avslag på agnatic ansiennitet

Agnatic ansiennitet levde æra av mongolske herske over Russland. Det supplert tradisjon å få etiketter fra Khans å herske (da også, som regel faller valget i favør av seniorer). I dette tilfellet, den stridens ikke Kiev, effete, og Vladimir-on-Klyazma.

Når Forent Russland makter rundt Moskva (XV århundre), Kreml herskere nektet fatale skjebner praksis. Strøm har blitt autokratisk og såle. Brødre og andre mannlige slektninger bli guvernører eller guvernører nominerte i provinsen.