Hvem er Normanists og antinormanistov?

I den russiske vitenskapen har i lang tid er det en diskusjons Normanists antinormanistov og som gjelder rollen som normannerne (norrøne) i dannelsen av middelalderens stat i Russland. Denne debatten foregår i forskjellige plan - den ideologiske og vitenskapelig.

historie diskusjon

Tvisten om normannerne kom i XVII århundre, da de svenske historikere har brukt informasjon om røttene av Varangian Rus for å støtte landet ekspansjon i Øst-Europa. Slik retorikk har forårsaket fornektelse av nasjonale ideologer XVIII århundre (først av alt, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov benektet enhver forbindelse Rus og vikingene.

På slutten av det nittende århundre, har denne kritikken nesten forsvunnet. Etter den tid kom en rekke alvorlige vitenskapelige arbeider av lingvister, for å rettferdiggjøre opprinnelsen til de skandinaviske navnene på de første russiske fyrstene i middelalderen kilder (som Oleg, Rurik, Igor, og N. osv.). Spesielt viktig var utgivelsen av den berømte danske explorer Vilgelma Tomsena. Om Varangians dukket opp i Russland i VIII-tallet, er det mange bevis kontrolleres på nytt. Deres innflytelse på kulturen i de østlige slaverne studert den dag i dag.

Men Normanists tvisten antinormanistov og gjenopptatt med ny kraft allerede i Stalin-tiden, da antinormanizma begrep brukt mot nazistisk propaganda om overlegenhet av de germanske folkene i slaviske (svensker og skandinaver generelt er det nærmeste slektninger av etniske tyskere). Siden dagene av Sovjetunionen kritikk av hele Norman levd til i dag.

Opprinnelsen til Rurik

De fleste Normanists antinormanistov og kranglet om identiteten til Rurik - prinsen som styrte i Novgorod i 862-879 år. Han kom til Russland sammen med sine brødre og Truvor Sineus. Ifølge "Tale of forgangen år" i 862. Ilmen slavere og de lokale finsk-finnene har invitert dem til å herske Novgorod land. Lokale stammene har lidd av endeløs strid. Interne stridigheter blant slaverne i Nordvest- Russland begynte etter at de kjørte forbi vikingene, de hyllet i bytte for deres sikkerhet. Independence har ført til en konstant blodsutgytelse. Endelig krig aristokratiske fraksjoner Novgorod enige om å invitere en nøytral hersker av som klarte å stoppe striden mellom dem.

Denne mannen og ble Rurik. Tvisten Normanists og antinormanistov gjelder innflytelse som kom vikingene hadde på den østlige slaverne. Det er ingen tvil om at prinsen kom fra Skandinavia, sammen med hans entourage og rådgivere. I Annals of nasjonen kalt "Rus". Normanists og antinormanistov forskjellig i tolkningen av begrepet.

Ruric har fått Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Navnet på eldre bror går tilbake til Hrærekr - Scandinavian navn, så det er ingen tvil om at han var outsider. Men Normanists antinormanistov og ulike tolkninger av opprinnelsen til den første prinsen av Novgorod. For eksempel, noen forskere identifiserer det med Rerik Jylland, som bodde i midten av IX-tallet og tilhørte dynastiet skjoldungene fra Danmark. Denne teorien er basert på likheten i navn, selv om dette uviktig funksjon - den eneste som støttet hypotesen.

fragmentariske kilder

Alle de moderne debatten Normanists og antinormanistov basert på middelalderens krøniker som enten kopiert eller delvis har gått tapt på grunn av branner og forfall verdipapirer. Alt dette genererer mye insinuasjon og spekulasjon.

Hvis du sammenligner posisjon og Normanists antinormanistov, blir det klart at deres tvist involverer flere russiske krøniker, noen ganger motstridende. For eksempel, etterfølgeren Ryurika Oleg først kalte sin guvernør. I kontrakter med Bysants begynnelsen av X-tallet er det nevnt allerede som et forhold av den første fyrste Novgorod. Senere russiske kilder til XII århundre, også gjentok denne hypotesen, motsier de tidlige verk av innenlandske krøniker.

Et annet problem ligger i det faktum at ingen utenlandske historikere uavhengige kilder i perioden, noe som ville bekrefte legenden om Rurik og hans to brødre. I denne forbindelse, er det ingen eksakt datering av aktivitetene til Varangian prinser.

svensk forskning

Tradisjonelt er det antatt at Normanists antinormanistov og startet sin diskusjon i første halvdel av XVIII århundre. Men den første studien på forholdet mellom skandinaver og Russland dateres tilbake til XVI-XVII århundrer. Når du er i Muscovy var de første vesteuropeere. Så er spørsmålet om opprinnelsen til vikingene interessert i keiser ambassadør Sigismund Herberstein. På den planlagte stien gikk han for andre forskere.

Ideen om svensk opprinnelse fra Rurik forsvarte den svenske diplomaten og historiker Petr Petrey de Erlezunda, som bodde i Russland i tid med Boris Godunov. Hans verker ble populær også i utlandet, og har blitt oversatt til tysk. Svenske forfatteren Olaf Dalin, på den offisielle forespørsel skrev "The History of the svenske staten," Rurik han identifisert med Erik Björnsson fra Scandinavian ynglings dynastiet. Men snart denne hypotesen har blitt avkreftet.

Book Gottlieb Bayer

Først selve vitenskapelig arbeid som startet normanizm anses essay "On Varyag" i Russland. Forfatteren var en professor ved St. Petersburg Academy of Sciences Gottlieb Bayer (1694-1738). Han først undersøkte den historiske sett tidlig middelalder kilder, som til slutt ble mat for tanken de neste generasjoner av forskere.

Den første Bayer stolte på krønike av perioden. Akademiker avviste populær deretter "prøyssiske teori" i henhold til hvilke vikingene hadde yuzhnobaltiyskoe opprinnelse. I sitt arbeid og fikk sertifikater fra utenlandske kilder, for eksempel fra Annals Bertinskih.

Under Bayer vikingene visste skandinaver i videste forstand av ordet: det svenskene, Gotlanders, dansker og nordmenn. Ty til lingvistikk, analyserte han den russiske adelen og navnene på Princes IX-X århundrer. For å oppnå dette, snudde forfatteren til kilder som stein runeinnskrifter, greske verk, og andre monumenter av perioden. Bayer tok skrifter, og den bysantinske keiseren X-tallet, Konstantina Bagryanorodnogo. Som et resultat av dette arbeidet historiker konkluderte med at navnene på Rurik og hadde Truvor skandinavisk opprinnelse.

Arbeid Gerard Miller

Noen av de "Varangian" bok fragmenter tiltrukket seg oppmerksomheten til Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), og har blitt sitert av ham i sin "History of Russia". Samtidig den russiske vitenskapsmannen seg fast nøyaktig motsatte posisjoner til Bayer. Tatishchev var en apologet antinormanizma, vikingene trodde finnene og finsk opprinnelse tilskrives Rurik.

I tillegg til forfatteren av "Russlands historie" i diskusjonen av Skandinavia i midten av XVIII århundre ble fulgt av to fremtredende forskere. Den første var en stor etnografen og geographer Gerard Miller (1705-1783), og den andre - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Sist jobbet han en rekke fag og etterlot seg en betydelig preg blant annet i den historiske disiplin.

I 1749, i anledning neste dag navnedag av keiserinne Elizabeth, hovedstaden var å bli holdt en offentlig forsamling, der fremtredende akademikere samlet seg for å lese ensidig rapporter. Spesielt Lomonosov skrev sin berømte "lovtale" for hendelsen. Miller valgte heller glatt temaet "The Origin av folket og navnet på russisk." Teksten er utarbeidet på gang, men det ble aldri tatt opp til den offentlige debatten, og er allerede i den trykte utgaven beslaglagt.

Miller rapport likte ikke mange forskere og tjenestemenn nær keiserinne som fant det "predosuzhdenie Russland." Beseiret avhandlingen og Lomonosov, som var en skarp motstander av teorien om den "VARYAG" Roots of Russland. Lignende i sine synspunkter på diskusjonen Tatischev unngås. Som så mange ganger før i 1749 Normanists teori og antinormanistov forårsaket en alvorlig konflikt mellom innenlandske forskere.

Miller i sin beleirede oppgaven i stor grad gjentatt av Bayer. Sammenlign posisjon Normanists antinormanistov og prøve å finne ut hva som er deres viktige forskjeller. De kan lett isoleres ved å sammenligne Miller og University evaluering. Først beskytte Norman teori, sammenlignet han til skandinaver og vikinger ledet til fordel for denne hypotesen, nye bevis. Spesielt Miller trakk oppmerksomhet til de tradisjonelt "russiske" navn av Dnieper stryk, som ble gitt i sin avhandling "Om forvaltningen av riket" av den bysantinske hersker Konstantinom Bagryanorodnym. Også forfatter av anerkjente verk tiltrukket av sin studie antyder skandinaviske forfattere av tidlig middelalder, nevner de østlige slaverne.

Historikere Normanists og antinormanistov ofte bli aktører i en kompleks politisk kamp. Som angrep på Miller var forårsaket ikke så mye det vitenskapelige aspektet av hans arbeid, som sin ideologiske overtoner. Elizabeths regjeringstid har begynt etter "mørke tiår", da, i løpet av Anny Ioannovny samlet rundt tronen for mange tyskere. Under den nye Empress ble etterfulgt av et tilbakeslag. Det kritisert alt fremmed, og Sverige og gjorde krigen begynte. Selvfølgelig, på denne bakgrunn, arbeid, snakke om den skandinaviske opprinnelse Rurik ble anerkjent som en smøre. Miller, å være i en delikat situasjon, sine meninger, men har ikke forandret seg. Hans arbeid ble publisert i utlandet og på russisk for general leseren har blitt tilgjengelig bare i 2006.

argumenter antinormanistov

Detaljert respons til publisering av Miller ble etterfulgt av sin hovedmotstander Mihaila Lomonosova. Et par år etter den sensasjonelle tvisten Varangian russisk vitenskapsmann begynte å komponere sitt eget hovedverk om landets historie. Fullføre det, hadde han ikke tid på grunn av plutselig død. Etter døden av Lomonosov ble publisert bare ett volum av hans "gamle russiske historie." Likevel, spørsmålet om Varangians (som en av de prioriterte), forfatteren i sitt arbeid vurdert.

"Russland før Rurik" Mikhail viet flere kapitler strenge. For slaverne, regnet han ikke bare slaverne, men også de baltiske statene (Litauen, Zhmud, prøysserne) og Veneto, mederne og paflagontsev, tilskriver opprinnelsen til denne felles etnisk gruppe nesten til æra av den trojanske krigen. Allerede dette løftet kunne sees ideen om at noen vikinger eller andre stammer ikke kan påvirke dannelsen av en selvstendig Russland, som har aner tilbake til antikken. Den største ulempen med Lomonosov arbeid var det faktum at i det forfatteren levd opp til prinsippene om historiografi XVI-XVII århundre, mens i europeiske vitenskapen har å utvikle nye metoder for kritisk analyse av kildene.

"Russophile" teori som Rurik kom fra slavere vedlikeholdt og Ekaterina II, oppmerksomme på "History" Vasiliya Tatischeva. For eksempel, en av de viktigste historiographers på den tiden, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) regnes som de første Novgorod prins relative eldste Ilmen slovenere Gostomysl.

mening Karamzin

En mer balansert og alvorlig måte sammenlignet med deres samtidige gjør Nikolai Karamzin (1,766 til 1826). Hans multi-volum "History of the Russian State" har blitt den viktigste fenomenet russisk kultur og vitenskap.

Karamzin var like oppmerksomme på hva som er sagt og Normanists og antinormanistov. Argumenter på begge sider ble de tatt i betraktning med maksimal forsiktighet til fakta. Karamzin anerkjente verk av Bayer og Miller, vurderer dem uforglemmelig for hele historien. Men antinormanskaya konsept Tatishcheva det ble kritisert. Spesial skeptisk forfatter som heter bevis på podcherpnut Ioakimovskaya posten.

Karamzin sa alle de seks grunnleggende fakta som støtter skandinavisk opprinnelse Rurik og Varangians generelt. For det første bevis for vestlige forfattere, for eksempel biskop Liutprand Cremona, der Russ trodde det var normannerne. For det andre navnet på Rurik, og andre fyrster utformet med en klar skandinavisk etymologi. Tredje, de bysantinske kilder. Vikinger i Konstantinopel ble kalt skandinaviske riddere. Fjerde, Miller argument om navnene på Dnepr stryk. Femte, likheten av samlingen av russiske lover sannheten med de samme tyske og skandinaviske hvelv. Sjette, "Tale of forgangen år", der forfatteren Nestor nevnt at vikingene levde i den vestlige delen av Østersjøen.

Vinne Normanists

Hot debatter ideologiske motstandere gjorde tvist mellom Normanists antinormanistov og en av de viktigste "forbannet spørsmål" av russisk historie. Vendepunktet i sin utvikling var boken av den danske ling Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home russiske stat." Det er i dette arbeidet ble først presentert for hele essensen i den klassiske Norman teori. De fleste bok Thomsen skilte seg fra sine forgjengere skjevhet i lingvistikk. Argumentene til forskeren om språklige del av middelalderens kilder, har ikke mistet sin relevans i dag.

Som eneste alvorlige motstander Thomsen sa Stepan Gedeonov (1816-1878), siden det var hans arbeid "The Vikings og Rus" laget til Dane, "inntrykk av alvorlig overveielse." Andre verk antinormanskie ling kalles uvitenskapelig. I sin bok Thomsen gjorde en dyp gjennomgang av arabiske og bysantinske kilder i latin på vikingene.

Analysere opprinnelsen til ordet "Russland", forskeren kalte det roten til roten av det svenske motstykket til ordene "seiling" og "roing". I denne forbindelse foreslått Thomsen at et slikt navn de kalte seg skandinaver, som bodde på kysten av Gulf of Finland, og har begitt seg ut på en reise til nabolandene. Tilsvarende vil en ling laget ordet "vikingene". Ifølge hans hypotese, kommer det fra den svenske rot "var", som kan oversettes som "ly" eller "beskyttelse".

Thomsen blinket ut et dusin ord av gamle språk, som kan tydelig sees skandinavisk etymologi (Tiuna, rutenett, butikk, stick, og D. osv.). Oppsummering hans studie, forfatteren foreslått en rommelig metafor: skandinaver har lagt grunnlaget for en liten stat, som har sine egne slavere økt til gigantiske proporsjoner. Hvis du sammenligner posisjon og Normanists antinormanistov, slik sammenligning nødvendigvis hviler på argumentet om at det først ble brakt Dane Vilhelm Thomsen.

utfallet av tvisten

Bestemme hvem som er rett i en tvist Normanists og antinormanistov, bør det understrekes at deres kontrovers hadde mening bare i beste fall i XIX århundre, da dannelsen av staten i forbindelse med opprinnelsen av dynastiet. Men selv forfatter av nøkkelen middelalder kilden "Tale of forgangen år" Nestor svart på tre spørsmål for seg "der han gikk" slaviske folk som var Rurik og, til slutt, hvordan gjorde Russland selv. Rundt samme tilnærming i dag følger historisk vitenskap.

Moderne Normanists antinormanistov og fortsette sine tvister, selv om det har lenge vært klart at prosessen med statsdannelsen er uavhengig av etnisitet av dommen familien. Det faktum at Rurik var fremmed outsider, ikke hindre sønnen Igor fra barndom til å vokse i et helt annet miljø og assimilere. Hans sønn og sønnesønn av Vladimir Svjatoslav har på ingen måte ligner skandinaver - de var slavere både i blodet og i vaner eller språk. Det samme skjedde med Varangian levering rådgivere, holdere, og andre kalles fra utlandet til Russland nordlendingene.

Sammenlign posisjon Normanists antinormanistov og prøve å finne ut hvor stor var påvirket av skandinaver på etablering av den gamle russiske stat. Selv Novgorod og reglene for vikingene (Rurik), og Kiev ble fanget av sin rådgiver eller slektning (Oleg), har det store flertallet av befolkningen i det nye landet alltid vært en slavisk. Scandinavian element til slutt forsvant i sjøen. Og så den vitenskapelige seier tilhengere av "Varangian teori" kan ikke ydmyke "den nasjonale stolthet av den store", som hevdet selv de aller første Normanists og antinormanistov. Kort sagt, denne uenigheten i det siste. Profesjonell og grundig forskning på påvirkning av Norman Ancient Rus fortsetter i dag, men de forholder seg til små detaljer: noen ord i russisk språk, skikker, militære saker og så videre ..