Militære demokrati

Begrepet ble først introdusert av fremtredende amerikansk forsker - historiker og antropologen Lewis Morgan i "Ancient Society" for å beskrive den gamle greske samfunnet ved overgangen fra primitive samfunn til staten, og ble akseptert av Marx og Engels. Marx mente at det faktum at de greske forfattere Homer kalt eller kongemakten, som sin viktigste kjennetegn er den militære ledelse, det militære kan kalles demokrati, hvis vi legger det til Rådet for Chiefs og nasjonalforsamlingen.

Militære demokrati, som med rette etter vår mening, tanke og Engels, bør forene sammen tre obligatoriske elementer - militær leder, som kan være utstyrt med flere og dømmende makt, men skal ikke ha administrative, nasjonalforsamling og rådet av høvdinger. Engels ligner på moderne konsepter for et demokratisk samfunn og maktfordeling. Dette, som vi ville si i dag, de tre uavhengige grener av regjeringen, utgjør essensen av begrepet demokrati.

Folkeforsamlingen, der hver deltaker sammen med det var en kriger, militser, er like viktig og nødvendig myndighet som kommunens ledere og, faktisk, lederen selv. Uansett hvilken politisk linje for å ta et møte, om det var bare et verktøy i adelen hender, eller som har skjedd mange ganger, ut av kontroll regjeringen - ingen (verken en militær leder eller rådet av høvdingene) hadde noen som helst måte vold eller tvang i forhold til den, uten tradisjoner, skikker, personlig autoritet av vanlige folk.

Derfor fant vi ut at den militære demokrati - er sosial system overgang fra primitive samfunn til staten.

Vi kan anta at det faller på en periode av historien når den gamle tribal organisasjonen er fortsatt nok styrke, men samtidig er det allerede lagdeling, født til å kjenne og kongemakten, og blir vanlig transformasjon til slaver av krigsfanger.

Lederne av de akhaiske stammer, som vist i en av historiene til Homer, og gjentatte ganger skrøt av sin rikdom, spesielt flokker av husdyr og deres opprinnelse. De er motvillige til å snakke om mennesker, og hvis de sier det med forakt, men disse er ordene til Odyssevs at han ble valgt av kreterne gå til ill med skip, og det var umulig å nekte, fordi de ble valgt til makten av folket, snakker om at den nasjonale sammenstillingen har tilstrekkelig styrke og kraft.

Militær demokratiske er karakterisert ved en rekke forskjellige typer og former av dens manifestasjon. I ett tilfelle er det spesielt avhengig bystaten enheter, som i Hellas og enkelte andre land. Ellers kan det være i en nomadisk (helt eller delvis) levemåte, som det var slaverne eller tyskerne.

Militære demokrati var nesten alle nasjoner, og er den siste fasen av pre-tilstanden i utviklingen av samfunnet. For det er mulig å gjennomføre den romerske samfunnet konger periode, så vel som den greske polis, "the era of Homer." Hvis vi ser dette fenomenet i form av arkeologi, vil den æra av militær demokrati møte i begynnelsen av bruk av metaller, noe som førte til endringer i den økonomiske og politiske organisering av samfunnet.

I den østlige slaverne i det åttende århundre og første halvdel av den niende begynte å danne en offentlig enhet som historikere senere skulle bli kalt begrepet "militær demokrati". Denne perioden av overgangen fra primitive samfunn til stammemøter, til lederne, som ble valgt av alle tribal militsen til den opprinnelige tilstanden med dannelsen av en sterk sentral myndighet, forene alle mennesker i landet, som allerede begynner være svært forskjellig i henhold til materiale, juridisk status og rolle i samfunnet.