Saksbehandlingsfrister i sivilprosessen: konsept og typer

Verdien av frister i sivile saker er at de er viktige fakta som påvirker fremveksten, endring og opphør av prosedyre relasjoner.

Konseptet med frister i sivile saker

Saksbehandlingsfrister i sivile saker er den tidsperioden som har blitt utgitt av retten eller lov til å utføre visse handlinger av partene i tvisten. Order of beregning, og konsekvensene av manglende slutten av gjeldende vilkår er dedikert til kapittel 9 i tvistemålsloven.

Datoer i prosessen som utføres flere funksjoner, nemlig:

• vokter - sikre etterlevelse av søksmål ,
• en midlertidig - unngå forsinkelser i prosessen og misbruk av rettigheter ,
• organisasjons - regulerer perioden av saksbehandlingen.

Etablering av et rammeverk av prosessuelle vilkår er en viktig forutsetning for å sikre lovligheten av dommen og handlinger av personer som er deltakere i saken, og er et virkemiddel for å regulere forholdet mellom partene.

Typer av fristene i sivil sak

Settet av elle betingelser i sivil Prosessen kan deles i avhengighet:

• om anvendelsen kilde: på de betingelser, som direkte refereres til i lovgivningen, og de som utpeker et rettslig organ i seg selv;
• grupper av fag som de er ment, for retten og rettsvesenet, de som er involvert i saken og forsvare sine subjektive rettigheter og de som forsvarer rettferdighet skuespillere, (eksperter, oversettere og så videre.)
• Beregningsmetoden: bestemt dato, hendelse eller en bestemt periode.

Et eksempel på sikt, oppnevnt av retten, kan bli godkjent av en viss tid til å jobbe med å korrigere manglene påstand; lov - på tide å utfordre avgjørelsen av første omgang.

For personer som er part i saken, loven definert tidsfrister for innlevering klager mot vedtak i første instans. For deltakere i forhandlingene - tiden for undersøkelse, trekke konklusjoner.

Eksakt kalenderdato beregnes slik tid som fem dager for å fremstille oppløsninger med detaljert resonnement del (Art. 199 av LC RF). En indikasjon på arrangementet - fristen for å sende inn en teller påstand (artikkel 137 i arbeidsloven.).

prosessteori skiller datoer geistlige og riktig prosedyre.

Beregning av saksbehandlingsfrister i sivile saker

Ifølge forskrift av de CPC RF prosessuelle frister regnes i kalender dager, måneder og år. I perioder begynner med de påfølgende dagene av utbruddet av disse datoene eller hendelser, og i slutten av frister i sivile saker som skjer i den siste dagen. Begrense kalenderdato er ikke bare fordi, faktisk, er livet regulert av planen for arbeidet i retten. Slikt gjelder ikke for tilfeller hvor et dokument som sendes med post - forplikte avgang for hele 24 timer er ikke å gå utover perioden tildelt.

Saksbehandlingsfrister i sivile saker, beregnet kalenderårene slutter på følger av lov eller av en domstol i en bestemt dag i måneden. Prosessuelle sikt strømmer kontinuerlig, inkludert helger og i ham. Hvis slutten av perioden faller på en fridag for fabrikken kalenderdag, ender det på neste arbeidsdag. Det motsatte regelen gjelder for begynnelsen av perioden, hvis, for eksempel, er en begrunnet avgjørelse gjort på fredag, dagen for den månedlige perioden for anke faller på en lørdag.

Saksbehandlingsfrister i sivile saker: problemet med rimelig

Konseptet med å bestemme rimeligheten av et begrep vises i koden overalt. Forskere sier protsessualistov fordømmende natur denne formuleringen, hvor usikkerheten har en negativ innvirkning på aktivitetene til loven håndhever, gir opphav til en rekke tolkninger.

Internasjonal praksis ved fastsettelse av rimelig tar hensyn til en rekke kriterier: kompleksiteten og betydningen av saken, arten av partenes handlinger. I Art. 6,1 Code of Civil Procedure i Russland referert til slike retningslinjer som de eksisterende omstendigheter i saken, effektiviteten av domstolen, den totale varigheten av rettssaken, og så videre. Det ble funnet at i tilfelle av brudd på retten ikke kan stole på kompleksiteten i organiseringen av arbeidet i retten og endringen i løpet av dommeren. Hvis du godtar kravet ikke har vært ansett for en lang tid, folk som er involvert i saken, kan adressere en forespørsel om akselerasjon gjort av formann dømmende myndighet, som han anser en periode på fem dager. Resultatet av denne behandling er et rettslig handling, noe som indikerer varigheten av møtet og for ytterligere handling av banen.

Hoppe av et begrep i tvistemåls: konsekvensene

Art. 109 Code of Civil Procedure av Russland bestemmer antall konsekvensene som følger av utelatelse av et begrep. Utløps betyr det umulige i påfølgende påføring av retten til å utføre prosessuelle handlinger. Hvis søknaden eller andre dokumenter innlevert til retten etter utløpet av fristen som hovedregel det ikke er akseptert for vurdering og skal returneres til søkeren.

Hvis det prosessuelle fristen ble brutt gjennom feil av den dømmende myndighet, skal det ikke ha noen negative konsekvenser for partene. I denne situasjonen, må du sende en klage til rettens formann, som vil løse situasjonen og trekke uakseptable dommer for disiplinære ansvar. Med en slik krenkelse av rettighetene til partene og situasjonen kan løses ved en høyere domstol.

Konsekvensene av manglende tidsfrister gjelder også for ikke å delta i rettssaken mot personer hvis rettigheter blir krenket dom.

Gode grunner for manglende ordet i sivile saker

Til tross for at KKP sier om muligheten for utvinning perioden for gyldige grunner, er begrepet koden ikke offentliggjort. Likevel, det russiske forsvaret i dommen fra 11.12.2012 nummer 29 forklarte at som tilfellet kan være, antyder muligheten for utvinning perioden, kan betraktes som den dårlige tilstanden i hans helse, tilstedeværelse av hindringer, som er uavhengig av partene.

Ved avgjørelsen av om muligheten for utvinning perioden, kan retten også bli veiledet av kunst. 112 Code of Civil Procedure av Russland, som sammen med alvorlig sykdom hos en rekke forsvarlige forhold inkludert hjelpeløs tilstand (virkningen av narkotika medisiner), familieforhold (omsorg for alvorlig syke kjære, død av et familiemedlem). Av Civil Code gjelder gyldige grunner og analfabetisme av søkeren, altså. E. sin manglende evne til å uttale seg på egenhånd. Retten kan også ta hensyn til militærtjeneste.

Forsvaret også avklares i sin dom av 19.06.2012 nummer 13, at perioden kan gjenopprettes dersom retten ikke er i samsvar med de fem-dagers periode med utarbeidelse av løsningen i sin endelige form eller tidspunktet for å sende kopier av rettslige handlinger har blitt krenket, som fører til at det er umulig å utarbeide klagen.

Restaurering av saksbehandlingsfrister i sivile saker: rekkefølgen

Opprop for å gjenopprette saksbehandlingsfrister i sivile saker blir servert sammen med dokumentet som kreves for å utføre handlingen, den dømmende myndighet, som ville bli vurdert saken under normale omstendigheter (for eksempel når hoppe klageperioden for gjennomgang av en rettslig handling Magistrate Court - District Court gjennom det første eksempel). Fraværet av de personer som behørig varslet av møtet holdt, ikke utgjør en hindring for behandlingen av restaureringen perioden. I Art. 112 Code of Civil Procedure av Russland fastslått at de berettigede omstendigheter bør ikke skje senere enn 12 måneder etter rettens avgjørelse trer i kraft.

Loven utelukker ikke muligheten for å anke fornektelse av anmodning om lettelse i form av en rettet klage.

Brudd på en sikt ved domstolene i sivile saker: praksisen

Gjennomføring av sivile saker innebærer ikke bare rett, men også riktig tid-bundet tiltak for å beskytte de rettigheter og friheter borgere. Garantist av oppgavene til rettssaker i dette tilfellet fungerer som retten selv. Men i praksis viser det seg at domstolene ofte ikke i samsvar med kravene i lovgiver og prosessuelle sikt i en sivil fortsetter som involverer en rekke negative konsekvenser for alle deltakerne. Slike brudd ved den tilstand legeme forekommer også i deler av prosedyretidsfrister. For eksempel, hvis en har mottatt et krav for en lang tid er ikke vurdert eller ikke gjort i tide til avgjørelsen i sin endelige form, slike "feil" dommere vanligvis rettferdiggjøre den høye arbeidsbelastningen på maskinen.

Alternativer for å bringe for retten dommerne er ikke så mye - uttak eller kansellering av vedtaket (det er verdt å huske at livet ikke er en krenkelse av de absolutte grunnlag). Loven gir også for disiplinære ansvar, men å tiltrekke dommeren ganske vanskelig for henne.

Forsinkelser i timingen i rettssaken før du gjør et krav til produksjon

Fornærmende forlengelse av forhandlingene er vanligvis interessert part, som prøver å skulke ansvar, er at tiltalte. Men i noen tilfeller forsinke ting interessant og saksøker, for eksempel hvis kravene avslutning av avtaleforholdet for kjøp og salg med kunden vises straffen påløpt for hver dag for å oppfylle forpliktelsen. Til alle måter å forsinke tiden, filer ikke bare skruppelløse saksøker et søksmål sent (vel etter utløpet av den frist av hensyn til kravet), men gir ikke retten noen dokumenter, i forbindelse med hvor søknaden returneres for revisjon.

Misbruk av prosessuelle rettigheter til å utsette prøvetiden

Etter innføringen av kravet fra partene vises også en rekke midler for å forsinke prosessen. En enkelt feil å vises på høring uten noen forklaring til retten pålegger deponering prosess, spesielt hvis på datoen for møtet av apparatet ikke mottar en melding om kvittering brev eller tjenesten ikke er utført retur av konvolutten. I tilfelle når deponering skjer mer enn én gang, bør den andre siden reflekterer over motstand: kan gjennomføres varsling telegram, og gjelder ruten forespørsel til sykehus eller institusjon for å verifisere ektheten av sertifikater.

Misbruk av prosessuelle rettigheter er mulig hvis å overbevise retten om behovet for undersøkelse av et vitne, og derfor møtet vil bli utsatt til avhør. Du kan også forsinke prosessen ved å sende en motkrav.

Erstatning for forsinkelse i sivile saker

I samsvar med kravene i internasjonale artister ble vedtatt i Russland 30.04.2010 nummer 68-FZ, garanterer beskyttelse av interessene til partene og gir mulighet til å motta kompensasjon for brudd på rimelig produksjonsperioden. Ifølge opplysninger fra det russiske Forsvaret resolusjon av 29/3/2016 nummer 11 søknad om erstatning leveres gjennom retten som tok beslutningen ut av tiden i retten, som har myndighet til vurdering.

Dermed prosessuelle begrepet i sivile saker er ikke bare tidsperioden for oppfyllelse av visse handlinger av loven, men også et middel til å regulere gjennomføringen av rettssaken deltakere.