Statens inntekter og årsakene til finansiell ustabilitet: en gjennomgang av empiriske studier

Årsakene til finansiell ustabilitet, de fleste økonomer forbinder med lånesystem. For eksempel, Kaminsky og Richard avdekket fenomenet "tvilling kriser", som inkluderer bankkrisen og krisen i utenriksregnskapet. Forfatterne også oppmerksom på at episoder som de analyserer, banksektoren problemene vanligvis foran valutakriser, og sistnevnte deretter utdype bankkriser, danner en ond sirkel, som resulterer i betydelig reduserte offentlige inntekter og utgifter.

Det er mange teoretiske studier som analyserer den spesifikke effekten av infeksjon, hvor antall faktorer som bidrar til spredning av krisen fra ett land til et annet, inneholder en parameter forholdet mellom valuta- og aksjemarkedet, langrenn bank og utenlandske handelsforbindelser og deres innvirkning på statens inntekter.

Derfor, i sammenheng med globaliseringen, åpningen av finansmarkedene, utvidelse av utenrikshandel øke risikoen for finansiell ustabilitet og krise spredning fra ett land til et annet. Alt dette nå danner de risikofaktorene som medierer statens inntekter i Russland og sin finansielle stabilitet. Finanspolitikken i et slikt miljø er bestemmende instrument for denne motstanden.

Makroøkonomisk styring i en periode med økonomisk ustabilitet og økonomiske nedgangstider bør være fokusert på å opprettholde økonomisk aktivitet og være basert på en samordnet penge- og finanspolitikken. De viktigste instrumenter for fiskale regulering av økonomiske sykluser, som bestemmer statlige inntekter er, som kjent, automatisk og skjønnsmessige kontroller. Effektiviteten og tilstrekkeligheten av de automatiske stabiliseringsrørene i krisetider er vidt omtalt i faglitteraturen. Automatiske stabilisatorer er basert på samtidig reduksjon av skatt med en nedgang i produksjon og økte kostnader, spesielt sosiale overføringer, som alle gjør det mulig å optimalisere offentlige avkastning. Fordelene med automatiske stabilisatorer er at de fungerer symmetrisk over forretningssyklusen: i løpet av - de har en umiddelbar effekt, de er mindre utsatt for politisk innflytelse.

Det er også et populært synspunkt, i henhold til hvilken i den periode av nedgangen og økonomiske kriser, er ikke nok til drift av automatiske stabilisatorer; det er behov for skjønnsmessige finanspolitiske tiltak. Erkjennelsen av behovet og ønskeligheten av å aktivere diskresjonær finanspolitikk på bakgrunn av det nåværende tidspunkt i verdensøkonomien sjokk, økonomer ta hensyn til de mest hensiktsmessige verktøy for å opprettholde statens inntekter på riktig nivå, vurdere effektiviteten av disse verktøyene for ulike typer økonomier. En studie utført av IMF fant at de mest effektive verktøy for finanspolitikken i utviklede land, hvor effekten av skjønnsmessige tiltak er positiv på kort og mellomlang sikt, mens i fremvoksende markeder, er kortsiktige effekten positiv og mellomlang sikt - det negative. De gjennomførte beregninger viser at den skjønnsmessige stimulus pakningen ved en prosent fører til en økning i BNP med et gjennomsnitt på omtrent 0,1 til 0,2 prosent.

Fiscal justering i nedgangstider basert på bruk av to viktigste verktøy innvirkning på den økonomiske aktiviteten - er å øke offentlige utgifter samtidig som man reduserer skatter. Det mest kontroversielle er spørsmålet om effekten av økte utgifter for å stimulere den økonomiske aktiviteten. Neo-keynesianerne hevder at økningen i offentlige utgifter har en positiv effekt på hele forbruket og veksten av reallønn. Men mange økonomer peker på faren for bruk av verktøy som en økning i offentlige utgifter siden de kan være ubrukelig og tjene interessene til bestemte grupper, snarere enn økonomien som helhet. Det er bevist at virkningen av finans multiplikatorer kan også være negativ, dersom veksten i offentlige utgifter, til slutt fører til en reduksjon i private investeringer og privat forbruk. I tillegg har mange forskere bemerket at økningen i offentlige utgifter fungerer som en avskrekkende for langsiktig økonomisk vekst. Nyere studier har også vist at handlingsstrategi er mindre egnet for åpne økonomier, hvor handlingene til finanspolitiske virkemidler kan bli motvirket av kapitalkontroll og kursregime.

Faren for å øke budsjettet utgifter forbundet med en økning i inflasjonspresset. For land med negativ betalingsbalanse og en ubøyelig valutakurs, den økningen i offentlige utgifter kan ha en særlig negativ innvirkning.