"Villsvin-12 Molot" VPO-205-03 - karabinkrok

"Villsvin-12 Molot" VPO-205-03 - er en selvlast carbine glatt- typen, som er utviklet av russiske designere og produsert i vårt land. Grunnlaget for utviklingen av carbine var utformingen, som er bygget på grunnlag av våpen som maskingevær Kalashnikov.

"Villsvin-12 Molot" VPO-205-03 er beregnet på sportsarrangementer og konkurranser av annen klasse (veldig ofte er det praktisk skyting). Noen avdelinger bruker våpen som utstyret av sine ansatte.

"Villsvin-12 Molot" VPO-205-03 brukes også for selvforsvar av personer autorisert til å lagre og bruke denne type våpen. Det interessante er at denne selvlast rifle Glattboret typen er "ondt" konkurrent kjent for allmennheten hagle "Saiga-12".

Årsakene til utviklingen av våpen

Hver gang en bruker ser navnet "villsvin-12 Molot" VPO-205-03, bør det være klart forstått at "Boar-12 Hammer" - er modellnummeret av våpen, og VPO 205-03 - sin fabrikk indeksen.

Hvorfor nummer 12 vises i modellnavnet våpen? Denne betegnelsen kaliber kuler brukes av hagle. Hva fikk designerne å utvikle rifle? Saken er at populariteten av semi-automatisk "Saiga-12", som ble produsert Izhmash, vokste, uten overdrivelse, i en geometrisk progresjon.

I historien av våpnene som er kjent selv for de tidsperioder når våpenet viste seg å kreve topp lamellene tilby. Men tiden gikk, folk kjøpte "Saiga" i store mengder. Følgelig er det var en massiv test. Og nå mer og mer begynte å dukke opp negative tilbakemeldinger naturen. Ifølge sine brukere kanoner "Saiga" ofte kile.

Ledere som jobbet på anlegget "Hammer", tidspunktet gaven er ikke tapt. De har fullt berettiget pengene som de var betalt: analysere statistikken for salg av konkurrentene, har eksperter besluttet at segmentet av markedet, som tidligere hadde en veldig populær "Saiga", må du ta deg selv fordi tiden er inne. Denne prosessen foregår på 90-tallet av forrige århundre.

Derfor, i den korte tiden anlegget "Hammer" starter serieproduksjon av nye hagler, bygget på basen RPK. Med transportøren senkes stadig flere tilfeller av kanonene "Boar-12". Og de, forresten, forskjellig fra de modellene som ble utgitt Izhmash.

Taktisk feil Izhmash

Som du vet, i Izhevsk Machine-Building Plant laget Kalashnikov automatisk prøve 1974 år. Dette faktum var grunnlaget for at prinsippet om "Saiga-12" gikk til byggingen av de legendariske våpen.

Vel, produksjon av "Saiga", som hadde en lignende utseende med AK-74 (samt strukturelle base) ikke blitt noen form for spesiell hendelse på grunn av sin forutsigbarhet. Likevel er disse våpen beregnet for bruk og oppbevaring av sivile, har det vist seg svært populære.

Samtidig fremtidige konkurrenter Izhmash (og vi snakker om anlegget "Hammer", som ligger i Vjatskije Poljany) engasjert i en global masseproduksjon eksempel på PKK i 1974. Hvorfor er dette trekket var bare for dem, og ikke Izhevsk plante? Det er veldig enkelt: Izhmash rett og slett ikke har tilstrekkelig kapasitet til å engasjere seg parallelt med produksjon og frigjøring av to våpen.

Det er derfor i Izhevsk har valgt å produsere AK-74. Faktisk ville det være like store volumer derfor en stor kostnad. Men det er kanskje var grunnen til at kampen om dette markedssegmentet Izhmash slutt tapte.

Konfrontere en AK-74 og RPK

AK-74 RPK prøven ga samme år på mange måter. Generelt, var det vanlig å sammenligne et antall parametre. Grunnlaget for sammenligning fastsatt vekt og størrelse, samt kriterier knyttet til ytelsen og påliteligheten av våpen.

Selvfølgelig, maskingevær i form av styrke vant den første konkurransen helt i starten, ikke engang å gi en sjanse til sine rivaler. Da de økte gapet skyldes at mottakeren ikke var et eksempel på kraftigere. Det endte alt som åpenbare fordelen er tildelt til PKK på grunn av det faktum at de viktigste virkningsmekanismer, oftest utsatt for store belastninger, ble gjort med en stor sikkerhetsmargin.

Snakker figurativt, at mens en Kalashnikov bare krysset startlinjen, har PKK allerede ferdig.

Carbine "villsvin Hammer-12" ble opprinnelig plassert våpen designbyrå som et våpen beregnet på å drive defensive operasjoner, samt for å gjennomføre skyting idrett. Påståtte tilførsel av våpen og styrkestrukturer for videre bruk. Men på jakt etter "Boar-12 Molot" upassende bruk.

Fordeler og ulemper

Ideell rifler i verden ikke eksisterer i dag, hver modell har sine fordeler og ulemper. Jeg rørte det og en pistol "villsvin-12 Sickle". Gjestejegere er i konflikt med det.

Fordelen med nummer 1: rask, nøyaktig, kraftig

Foreløpig anlegget "Hammer" måtte gjøre et virkelig stort tall, "villsvin". Inkludert dens modifikasjoner. For hele bredden (som de viktigste elementer, og de modifiserte våpen) som er karakteristisk for en høy nok hastighet for avfyring.

Kombinerer høy hastighet carbine med sin stadig passende ammunisjon (kaliber kuler som brukes av 12 millimeter), får vi en imponerende ildkraft.

Den høye hastigheten i byggeplan støttet av flere faktorer: bladet holder 8 runder en gang, og våpen modus - semi-automatisk.

Fordel № 2: ikke tent på brannen, ikke synke i vann

"Villsvin-12 Sickle" er jegere vurderinger som kan finnes både positive og ikke-så egentlig ikke drept våpen som den liker å kalle folk som hadde kontakt med ham. Uten frykt, kan og insinuasjon si at "Hammer" er uten tvil en av de mest kraftige hagler, som ble produsert i verden. Her er rollen til PKK-design ingeniører som ble tatt som en basis.

Mangler № 1: praktiske i skade for komfort

På grunn av det faktum at i bunnen av underarmen stroppen har en full-time, holde underarmen av rifle ville være svært upraktisk. Tuning "Hammer Boar-12" er heller ikke løse problemet.

Mangel № 2: stor masse

Selv om helt utladet uten å måtte installere noen ekstra alternativer masse "Boar" er 4,3 kilo. Nå forestille seg at våpenet er lastet og henges taktiske enheter og ytterligere valgfrie elementer. Ikke veldig mye og praktisk.

Men brukere som utfører tuning "Hammer Boar-12", har gjentatte ganger bemerket at den store massen av våpenet begynner å oppføre seg mer konsekvent. Spesielt hvis avfyring blir utført i en høyhastighetsmodus. Dermed kan mangel gå til en fordel, men det er en individuell sak.