Voidable og ugyldig transaksjonen: forskjellen, implikasjoner og eksempler

Hva er ugyldige transaksjoner, og i tillegg konsekvensene av ugyldighet av betingelsene og voidable transaksjoner spesifisert i Civil Code.

ugyldighet

Lovgivningen gir 2 varianter av ugyldige transaksjoner - er voidable og ugyldig transaksjon. Hva er ugyldighet av transaksjonen? Faktisk dette ikke inntreffer utganger og resultater som ønsker partiet eller en av partene som har undertegnet traktaten, men tvert imot angrepet av den totale transaksjonen, som er lovpålagt. For å gjenkjenne partenes avtale ugyldig, må ta hensyn til naturen av brudd, gjort på sin konklusjon. Voidable og tomrommet transaksjonen tydelig.

voidable transaksjon

I tilfelle at etter inngåelsen av avtalen, selv om det ble konkludert med noen brudd, ingen av deltakerne erklærte ikke til domstolene om hvordan å gjenkjenne det som ugyldig, kan denne kontrakten skal utføres deltakere. I dette tilfellet bør et slikt krav ikke gjelde, og alle interesserte personer. Denne utførelsen av kontrakten ikke ville være i strid med loven. Det er voidable transaksjon - en kontrakt eller en ensidig kontrakt, men perfekt i strid, men i visse tilfeller medfører utseendet på deltakerne, hadde det begått, den juridiske resultatet.

I dette tilfellet, for partene beholder retten til rettslig beskyttelse av egne interesser. Et eksempel er situasjonen der mindreårige barn i alderen 14 og 18 gjorde en stor avtale. Samtidig hans foreldre samtykke er ikke tillatt. Lovlig, det er brudd på loven, og foreldrene har rett til å sende inn et krav til retten med et krav til å anerkjenne avtalen inngått ugyldig. De kan imidlertid ikke sende inn et krav, og dermed, som det godkjent inngåelse av transaksjonen. Dette tegnet betyr at voidable transaksjonen - dette er en relativt ugyldig transaksjon.

Varianter av voidable transaksjoner

Dermed har lovgiver gitt borgere og juridiske enheter å bestemme selv om de ønsker å bruke på justismyndighetene for å beskytte sine egne interesser, og dette er ikke nødvendig, og partene selv løse problemet. Voidable og ugyldig transaksjon kan deles inn i typer, avhengig av eiendommen. En liste over disse basene settes bestemmelser. Sivilrett mener at voidable transaksjonen - en transaksjon som:

• organisering og går utover grensene for sin kapasitet;
• under påvirkning av vrangforestillinger;
• persona, begrenset kapasitet av retten;
• samløpet av alvorlig faktorer trussel, bedrageri, intensjonsavtale en side med en annen agent;
• personer som ikke er i stand til å innse betydningen av deres handlinger eller kontrollere dem;
• person utenfor grensene for dens krefter;
• barn i alderen 14 til 18 år.

ugyldig transaksjon

Som allerede nevnt, er det to typer transaksjoner, kan koi være ugyldig. Det voidable og ugyldig transaksjon. Forskjellen mellom dem er at den sistnevnte er ansett for å være helt ugyldig fra det øyeblikk av sin umiddelbare konklusjon. Som et resultat av inngåelsen av avtalen er alvorlig krenket prinsippene i sivilrett. Anerkjennelse av transaksjoner void er nødvendig når den er begått i tillegg til ytelse flagrantly bryter ikke bare rettighetene til den enkelte borger, men også interessene til hele samfunnet. Slike transaksjoner er i strid med det etablerte systemet av verdier i samfunnet, og derfor kan ikke gjøres avhengig av viljen til sine medlemmer, både i den omstridte transaksjonen.

Typer av void transaksjoner

Listen over transaksjoner er satt ved lov. Disse inkluderer transaksjonen:

• humbug;
• å være inkompetent;
• motstående prinsipper for offentlig orden og moral;
• ikke oppfyller regelen eller andre juridiske handlinger;
• personer yngre enn 14 år;
• innbilt;
• prestasjoner i strid med skjemaet er spesifisert av lovgivning frykt for ugyldighet.

Hvem kan sende inn et krav

Rettsakter, særlig Civil Code, det er fastslått at kravet som foranlediger det omstridte ugyldig og annullert transaksjonen vil bli anerkjent som sådan, har rett til å sende eneste personen som er spesifisert i teksten i loven. Som det fremgår av ovenstående, ifølge voidable transaksjoner slike personer inkluderer primært direkte deltakere av rettsforhold som oppstår, dvs. transaksjonen. Dessuten kan en slik person være både vedkommende, det vil si, hvis rettigheter og interesser i transaksjonen berørt. Eksempler voidable og hulrom transaksjoner mangfoldig. Så kan dette fungere som en kontrakt inngått et aksjeselskap, kommisjonen som går utover kapasiteten til dette samfunnet. Et krav om anerkjennelse av kontrakten ugyldig kan være arkivert i retten av grunnleggeren av selskapet, av selskapet selv, motparten, samt kontrollere og overvåke offentlig etat.

I noen situasjoner, lovgiver reduserer spesielt listen over personer som vil være i stand til å utfordre transaksjonen ved å gi en slik rett bare til deltakerne. Så regelen 174 av Civil Code sier at et søksmål avtalen som ble gjort av representant for organisasjonen i overkant av hans krefter i sin tur begrenset av de konstituerende dokumenter for å oppheve, vmozhet forelegges domstolene bare av den personen i hvis favør slike restriksjoner på de krefter satt. I dette tilfellet, ingen andre, inkludert den andre parten, slike krav kan ikke si. Men i noen tilfeller, i lovverket listen over personer som har rett til å klage til rettsinstans, utvidet slik myndighet gis til personer som ikke deltok i avtalen. Det kan være skattemyndighetene, og antitrust, blant mange andre.

Ugyldighet et tomrom transaksjon

Anerkjennelse av transaksjoner ugyldig er mulig ved hjelp av et tilsvarende krav i retten. Vær imidlertid oppmerksom på at det vil være ugyldige uavhengig av om rettens avgjørelse. Men hvis vedkommende ville saksøke kravet om anerkjennelse av en slik transaksjon person til å være ugyldig, som vil være forpliktet til å vurdere det på en generell måte. Ved å gjøre handling av retten vil være nødvendig for å indikere i sin avgjørelse at transaksjonen er ugyldig. Resultatene av sin ugyldighet kan påføres med en rettsmyndighet på eget initiativ eller etter anmodning fra enhver berørt person.

Det er særlig nødvendig å ta hensyn til at tomrommet transaksjonen ikke heve noen legitime resultater, så det er anerkjent som ugyldig fra tidspunktet for transaksjonen.

Avhengig av underlaget

Voidable og ugyldig transaksjonen er allerede klart, det regnes som annerledes. Imidlertid gir den lov at den samme transaksjon i nærvær av visse baser kan bli gjenkjent som ubetydelig og voidable. For eksempel kan en kontrakt for kjøp og salg av fast eiendom på grunnlag av privatisering av statlig eiendom være ubetydelig, men det er mulig og sin anerkjennelse som et omstridt transaksjon. Det avhenger av hvilke grunner kontrakten vil bli anerkjent ugyldig.

Civil Code Standards etablere generelle forholdet mellom slike transaksjoner. I tilfeller hvor lovgiver ikke har gitt for avtalen, som ikke svarer til de rettsakter som anses voidable eller har noen andre effekter tillate brudd, må det brukes reglene for transaksjonen ugyldig. Med andre ord, ugyldigheten av transaksjonen - en ugyldigheten, hva er forbundet med det ulovlig, hvis lovgivning ikke gir andre. Hvis regulatoriske enactments sørge for et annet alternativ, vil det tas i betraktning at det er voidable transaksjonen. Det følger av artikkel 168 av de ovennevnte Code.

I motsetning ugyldige transaksjoner fra ikke-konklusjon

Ugyldig omstridt og ubetydelig transaksjonen må skilles fra den ikke-konklusjon. De sistnevnte er mangelfull på grunn av mangel av generelle forhold som er nødvendige for å sikre at transaksjonen er foretatt. Et eksempel kan være en enveis transaksjon - utstedelse av sjekker, som ikke er spesifisert detaljene. Denne kontrollen vil bli vurdert som ugyldig, og transaksjonen ufullstendig, ikke konkludert. Med henvisning til slike eksempler kan gis kontrakter, som en feil aksept eller mangel på forståelse av partene på de grunnleggende vilkårene i kontrakten.

Dersom en avtale eller ensidig kontrakt ikke er inngått, som følgelig er det ingen grunn til å bruke konsekvensene av ugyldige transaksjoner. I slike situasjoner anbefaler lovgiver bruk av felles standarder og krav til erstatningsansvar, samt urettferdig berikelse. Men her er det også en viss kompleksitet. Noen brudd i enkelte situasjoner kan være årsaken til invaliditet, i andre tilfeller, men indikerer at transaksjonen ikke er avsluttet. Vanligvis slike brudd er former av transaksjonen og rekkefølgen av sin konklusjon.

Brudd som gir rett motparten til å be om oppsigelse av transaksjonen, må skilles ussel og omstridt transaksjon. Tabellen plassert ovenfor og for å skille mellom disse to typene vil hjelpe leseren til å organisere informasjon.