Art. 25 straffeprosessloven i Russland med kommentarer

Art. 25 Code of Criminal Procedure sier at på anmodning fra offeret eller hans representant i forhandlingene mot den tiltalte eller mistenkt for en forbrytelse kan fullføres. Denne bestemmelsen gjelder for handlinger av mellomstore og små vekt, perfekt for første gang. Tenk neste element. 25 straffeprosessloven av Russland med kommentarer.

oversikt

Unntak fra ansvar etablert regel nummer 76 i straffeloven. Art. 25 Code of Criminal Procedure klargjør og utdyper dem. Spesielt produksjon ferdigstillelse etterforsker utført i samarbeid med leder av etterforskningsenheten Inquirer eller etter avtale med aktor. Poenget kan avsluttes etter art. 25 Code of Criminal Procedure, hvis mellom den tiltalte / mistenkte og offeret forsoning fant sted. I tillegg bør det være glattet forårsaket skade på sistnevnte.

Art. 25 Code of Criminal Procedure: en kommentar

Ansvarsfritak for en forbrytelse uttrykker en samtykkende løsning på konflikten. Capabilities etter art. 25 Code of Criminal Procedure og 76 i straffeloven, indikerer spredning av dispositive begynte å tilfeller av handlinger av sekundære eller mindre forseelser som har forårsaket skade eller opprettet en reell trussel for deres inntreden for offeret. Det er nødvendig i dette tilfellet å ta hensyn til at noen prosedyre bør utelukke samtykkende fullstendig dominans av den ene siden av konflikten og på samme tid for å sikre at kun objektive kriterier i vurderingen av den konkrete situasjonen.

Rollen til alternative metoder for konfliktløsning

Innføring av nye metoder for å løse kriminelle rettstvisten er nå regnet som en av de viktigste trekk ved utviklingen av praktisk talt alle eksisterende rettssystemer. Innenfor rammen av Art. 25 Code of Criminal Procedure (med kommentarer) er det en organisk kombinasjon av prinsippene for uunngåelig straff for hvert kriminalitet og en diskret forfølgelse. Lovgivning er dermed ansvaret for vedkommende myndigheter åpner for muligheten til å nekte fortsettelsen av forhandlingene eller for å fullføre den. Men reglene stiller ufravikelige krav.

skjønnsmyndighet

Gjennomføring av påtalemyndigheten på grunnlag av Art. 25 straffeprosessloven i Russland fungerer som en rett, men ikke plikt til statlige organer fullmakt til å gjennomføre undersøkelser. I prosessen av beslutningsprosessen ved den aktuelle autorisert struktur bør styres ikke bare av bestemmelsene i lover og regler i form derav. Det er også nødvendig å ta hensyn til den sosiale betydningen av saken under etterforskning, er hensynet til effektivitet og muligheten for å drive etterforskning.

forlik

Det refererer til materielle ikke-rehabilitere begrunnelse komplett en straffesak. Avstemming har en bestemt form. Medlemmene er undersåtter av straffesak - offeret (representative) og personen mot hvem påtalemyndigheten gjennomføres for første gang. Av h. 1 ss. 25 Code of Criminal Procedure forsoning er en forutsetning for gjennomføring av forhandlingene. Det ser alltid så gjensidig vilje av partene, det er, er ikke ensidig. Hvis offeret (representant) uttrykker ønske om forsoning, selv prosedyre formalisert i form av uttalelser om slutt på forfølgelsen, og den siktede eller mistenkte taler mot dette, er forutsetningen ikke er fornøyd. Derfor Art. 25 Code of Criminal Procedure kan ikke brukes. I dette tilfellet, ferdigstillelse av virksomhet gjort i timevis. 2, s. 27 straffeprosessloven.

viktig faktor

I forberedelsene til rettsmøtet utsatt bør forklares på muligheten etter art. 25 Code of Criminal Procedure, konsekvensene av slike handlinger. Koden er ingen indikasjon på fristene holdes forsoning. Det er å tro at det kan skje for å slette de autoriserte personer i diskusjoner, hvor de vil bli konstituert setning. I denne situasjonen, en analogi med kunst. 20 timer. 2 kode.

juridisk struktur

Art. 25 Code of Criminal Procedure er aktuelt i tilfeller der:

1. Straffeforfølgelse er gjennomført for første gang i forhold til emnet for kriminalitet.
2. En person anklaget eller mistenkt handling av mindre eller moderat alvorlighetsgrad.

Lovens vilkår for oppsigelse av forfølgelsen:

1. Criminal materiale. Disse inkluderer forsoning, som skal være frivillig og gyldig, samt utjevning emnet skade kriminalitet påført offeret.

2. straffeprosess. Som de er:

• offer statement (representant);
• passende avgjørelse av en autorisert person innenfor dens jurisdiksjon;
• Advokat samtykke når du gjør dom av utprøver eller Inquirer;
• overholdelse av prosedyre form.

oppreisning

Den har en sivil karakter. Reparasjon av skader påført offeret, er alltid ledsaget av omvendelse og oppgivelse av ytterligere brudd på lovgivende normer. I denne sammenheng bør det ta hensyn til kunsten. 76 i straffeloven. Det gjelder bare for personer som har begått en forbrytelse for første gang. Under oppreisning skal forstås selve restaureringen av rettighetene til offeret, som har blitt krenket, eller kompensasjon i noen form eller forårsaket til eiendommen, som det eier, de materielle skadene, samt ikke-økonomisk skade. Denne bestemmelsen finnes i artikkelen. 15 av Civil Code. På denne frekvensen den personen som har rett er blitt krenket, kan kreve full erstatning for tap som ble påført ham, med mindre kontrakten eller loven gir kompensasjon i en mindre størrelse. Ifølge Art. 152, n. 5, borger av hvilke data discrediting hans ble spredt goodwill, heder, verdighet, kan (med en tilbakevisning av denne informasjon) til å kreve kompensasjon og moral skader som oppstår som et resultat av disse handlinger.

Forklaring av begreper

Offeret (eller hans representant) for uavhengig å bestemme former og metoder for skade utjevning. I Art. 42 forklarer begrepet KKP. Ifølge normen, er offeret en naturlig personer som har lidd som følge av en kriminell handling moralsk, materielle og fysiske skader. Dette emnet kan også være en juridisk enhet, hvis eiendeler eller virksomhet omdømme har blitt skadelidende. For hver av disse typer skader kan gjelde bestemte utjevningsmetode. Dette begrepet er i motsetning til kompensasjon innebærer en bredere grad av frihet av skjønn i fastsettelsen av de metoder og mengder gjenopprette svekket skadet høyre. Handlinger rettet mot oppreisning, må nødvendigvis være lovlig, samfunnsnyttig og ikke krenke interessene til tredjeparter.

offer statement

Det er også fullføringen av det rettslige grunnlaget for straffeforfølgelse. Uttalelsen må angi forespørsel om gjennomføring av produksjon, det faktum at avstemmingen fant sted. Dette notatet er et viktig prosedyredokument. I denne forbindelse, må søknaden være registrert riktig. Vanligvis er dette gjort i minuttene av avhør eller henvise rettssaken. Applikasjonen kan bli registrert som et separat prosess dokument. Det er festet til saksmappen.

Handlinger av autoriserte personer

De forhold som er relatert til den faktiske vilje til offeret (representative) må avklares, sammen med fakta som viser at oppførselen av fagene er frivillig og bevisst. I dette tilfellet, for bestemmelsene i Grunnloven som statlige myndigheter pålagt plikten sikre de rettigheter og friheter mann og borger. Etter normen, etterforsker, aktor, retten, bør etterforsker føre en person anklaget eller mistenkt for en forbrytelse, og offeret. Autoriserte personer har plikt til å klargjøre loven som etablerer artikkel 25 av Code of Criminal Procedure, effekter av forsoning. Forfulgt som kriminell den person og forklart betingelsene for dens utførelse (oppreisning). De, sammen med det faktum forsonings dokumentert.

sivil sak

Offeret skal være informert om sine rettigheter etter slutten av påtalemyndigheten. Spesielt hvis det er noen krav for fritak fra erstatningsansvar etter straffeloven en person han kan bringe dem i en sivil sak. I tillegg er den mistenkte eller siktede mot hvem påtalemyndigheten ferdig, er det nødvendig å klargjøre at uttalelser fra den, inkludert de som er knyttet til plikten til oppreisning, i henhold til loven kan bli brukt mot ham i en sivil fortsetter.

Plikten til statsadvokaten

Med denne offisielle forhandlet slutt på forfølgelsen i forbindelse med:

1. Forsoning med ofrene.
2. Aktiv omvendelse.
3. Muligheten for å korrigere en person som ikke har nådd myndighetsalder, ved å bli utsatt for tvangstiltak av pedagogisk innflytelse.

Aktor må gå nøye gjennom de tilgjengelige materialene i saken, men er ikke begrenset til bare kjent med avgjørelsen fra etterforsker eller etterforsker. Den autoriserte person må etablere bevis for det faktum å begå ulovlige handlinger, samsvar med de betingelser som fremgår av loven for å stoppe forfølgelsen. I tillegg er aktor forpliktet til å sjekke om uttalelsen til offeret opptrer som et resultat av ulovlig innflytelse på ham.

konklusjon

Opphøre produksjon, skal retten gi en passende definisjon, etterforsker, aktor, etterforsker - vedtaket. En kopi sendes til offeret, det sivile tiltalte og en sivil. På slutten av straffesaken i forbindelse med avstemming av partene, er utvinning av saksbehandlingskostnader utført på en eller begge sider. Denne stilling er angitt i teknikken. 132 t. 9. CPC. Vedtak om opphør av straffesaker kan påklages. Prosedyren for å utfordre prosedyredokumentet satt Ch. 16 Code of Criminal Procedure. Kroppen som avgjør om jakten på perfeksjon, kan sette en bestemt frist, etter som deltakerne i produksjonen (offeret og gjerningsmannen) kalles igjen. En henvendelse offiser eller etterforsker må avgjøre om oppnådd forsoning mellom partene, samt utført hvis den siktede eller mistenkte forpliktelser for oppreisning. Denne undersøkelsen kan avsluttes av en positiv respons, til en negativ produksjonen pågår.