Pengepolitikk

Staten kan påvirke makroøkonomien gjennom to hovedmekanismer, de er finans- og pengepolitikk. Det som en hersker, avhenger blant annet av det sosiale systemet makt. Og som historien av verden, bare de landene som hadde oppnådd en rimelig balanse mellom disse to mekanismer, oppnå tilstrekkelig langsiktig økonomisk stabilitet av staten i ulike historiske perioder. Finans- og pengepolitikk av staten i en rekke makroøkonomiske modeller har noen ganger helt motsatt betydning for utviklingen av staten.

For eksempel vurderer den klassiske modellen, ser vi at dens skapere tildele makroøkonomisk politikk en passiv rolle, som økonomien generelt er regnet som den interne stabiliteten i et system som, i tilfelle noen avbrudd, fører i seg selv til likevekt.

Verktøy som direkte produserer selvregulering av økonomien, er fleksible priser og lønninger, renter på lån og innskudd. Intervensjonen av staten, i henhold til grunnleggerne av denne modellen kan bare destabilisere situasjonen i landet, og av denne grunn bør minimaliseres. Og derfor er pengepolitikken vurderes av dem er mye høyere skatt, som finanspolitiske tiltak har effekt av stimlet ut og kan bidra til å øke nivået av inflasjonen i landet, som fullstendig fornekter sin positive effekt.

Også klassiske modellen forutsetter at pengepolitikken påvirker direkte samlede etterspørselen og dermed på bruttonasjonalprodukt.

De neo-klassiske økonomiske begreper, for eksempel teorien om rasjonelle forventninger, deres grunnleggerne vurderer og lønninger og priser er helt fleksible mengder. Og derfor kan markeds støtte økonomien i en stabil tilstand, selv uten innblanding fra sentralbanken og regjeringen. Politikk med sikte på å stabilisere økonomien kan ha effekt bare i tilfelle når sentralbanken og regjeringen har mer fullstendig informasjon om sjokk av samlet tilbud og etterspørsel enn vanlige agenter i økonomien.

I keynesian modellen, er den store ligningen som bestemmer den totale kostnaden, som igjen bestemmer størrelsen av den nominelle brutto husholdningsprodukt. Også vurderer denne modellen finanspolitikken i staten som et middel til å ha størst effekt for å stabilisere makroøkonomien som helhet, siden offentlige utgifter direkte påvirke størrelsen på samlet etterspørsel, samt ha en stor multiplikativ effekt på kostnadene for sluttbrukere. Men virkningen av skatter effektivt nok som størrelsen på forbruk og investeringer.

Keynesian modellen betrakter en fremgangsmåte for innflytelse på makroøkonomi som rente av staten sekundært til finanspolitikken. Denne uttalelsen var basert på det faktum at endringen i massen av penger ikke er direkte berørt av den innenlandske nasjonalprodukt, og de første skifte gir investeringskostnader, svare på dynamiske endringer i rentenivået, og har økt sin investering en gunstig effekt på veksten av brutto nasjonalprodukt.

En slik mekanisme for pengepolitikken grunnleggerne av denne modellen anses for komplisert til å effektivt påvirke viktigste makroøkonomiske indikatorer av staten og funksjon av markedet.