Pre-rettssaken oppgjør

I de senere årene, statistikk registrerer en betydelig økning i den retts arbeidsmengde. På den ene siden kan dette faktisk bli betraktet som bevis for å øke den juridiske kulturen i befolkningen: innbyggerne er underlagt rettslig beskyttelse av sine legitime interesser ved å henvise til de relevante myndigheter. På den annen side, dette fører til en betydelig økning i volumet av saker som skal vurderes.

Derfor, i henhold til Judicial avdeling VSRF, 7,564,000 sivile saker, og innen 2010 sine tall har nådd 12.914 million ble vurdert i 2006. Foreløpig fortsetter antall rettstvister på avgjørelser ble gitt av dommerne, å vokse.

Denne trenden er ikke bare en forutsigbar og helt i tråd med politikken til staten for å bedre rettskultur og eliminering av nihilisme, statistikken direkte reflekterer målet - rettferdighet for innbyggerne øker for hvert år. Derfor er det faktum av uvilje av tilstanden til i samsvar med den økende belastning av ekspansjonskarene forblir uforklarlig tilstand.

Resultatet av økende antall saker for hver dommer får forverring vurdering av hver rettstvist. Ønsket om å ta en beslutning så raskt som mulig, er mer enn forståelig, gitt ønsket om å holde seg innenfor de tildelte juridiske tidsfrister og press fra stolen av lasten.

Økningen i statlige dommere, men er heller ikke en effektiv løsning på problemet, siden det ikke vil påvirke utviklingen av årlig økning i volumet av sivile saker. Reduser belastningen kan bidra til pre-rettssaken tvisteløsning.

Forbedre mekanisme for fredelig konfliktløsning og for frivillig gjennomføring av oppgaver en positiv innvirkning på den økonomiske aktiviteten og sivil handel generelt.

For eksempel, pre-rettssaken oppgjør av skattetvister bidrar til å løse de fleste problemer på dette området. Men i praksis, det er tilfeller av feil ytelse av de kompetente myndigheter i sine forpliktelser. Pre-rettssaken løsning av konflikter gjennom feil av enkelte tjenestemenn kan slå inn ekstra og ofte belastende for partene hvis rettigheter er blitt krenket prosedyre. Men dette problemet kan løses ved å styrke ansvaret for tilsyn organer.

Forlik ikke tillater, for eksempel, en samvittighetsløs forsikringsselskaper til å krenke rettighetene til sine kunder, og tvinger dem til å gå til retten for å få forsikringssummen angitt størrelse. I tillegg virker det rimelig å innføre ytterligere sanksjoner for misbruk av sin rett til bedrifter. Utbetalinger knyttet til forhandlingene kostnader er ikke materielle avfall for urettferdig forsikringsselskap.

Pre-rettssaken tvisteløsning som en juridisk institusjon har et stort potensial. Den kan fungere som et middel for lossing av skip, og er en metode til å understøtte dannelsen av sivile samfunn. Dermed pre-rettssaken oppgjør - en mekanisme rette for etablering av rettssikkerhet.