Russlands historie, 20. århundre - De viktigste hendelsene gjennom øynene til våre samtidige

Hvor ofte i det siste, våre såkalte "historikere", "akademikere" oppfunnet akademier, "eksperter" på en rekke områder (ofte langt fra den virkelige historien) skrive bøker, lage film og overføring egge debatter, der det med overraskende utholdenhet , skum rundt munnen, forteller oss om hvor ille og galt våre forfedre levde. Det virker som om historien til 20. århundre Russland for disse "tjenere Clio" ikke mer enn en annen PR-kampanje rettet bare på å få penger for sine fantasier.

Men det var det 20. århundre var trolig den mest fylt for den russiske perioden. Revolusjonen i 1905, etterfulgt av Oktoberrevolusjonen, som soveshila kardinal endring av hele den historiske prosessen. Monarken ble erstattet av sovjeterne, har makt gått i hendene på vanlige mennesker. I dag er det en høylytt diskusjon om emnet, som var gunstig for å gjøre denne revolusjonen, hvis det var nødvendig, og hva det har brakt mer - nytte eller skade.

Tvetydig holdning til moderne identitet for den siste russiske tsaren. Historie er delt inn i to motstående leirer. På den ene siden, våre samtidige gi ham fullt ansvar for det som skjedde sammenbruddet av monarkiet og Russland. Det var Nicholas II, anklaget for alle synder: manglende evne til å kontrollere situasjonen i staten, i sin manglende evne til å forstå utviklingen og trenger tid til å implementere i landet de endringene som kan hindre oppbygging av spenning. Det er, i henhold til disse vanlig representasjon, kan det konkluderes med at i løpet av den vanskelige, kritiske øyeblikk i historien om vårt land på tronen av keiseren var inhabil, personen som de reaksjonære påvirkninger, svak vilje, De gjenspeiler.

En annen del av historikere, derimot, beundrer den siste monark, opphøye sine kvaliteter i utmerket form. Russiske historikere Bokhanov A. og M. Gorinov svært detaljert titt på alle disse problemene med boken. De bringer en rekke visninger av forskere av alle slag.

Og absolutt den mest kontroversielle personlighet i den perioden av sosialismen, forårsaker flest tvister og de mest forferdelige rop fra de siste dager "akademikere" er personligheten til Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Faktisk hele historien om Russland, 20. århundre, bygget med aktiv deltakelse av denne personen. Det var han som "tok landet på plogen og igjen med en atombombe," han var lengst betjener reglene i denne historiske perioden, er det med ham og den store fedrelandskrigen ble vunnet under hans ledelse.

Hva er ikke bare anklaget guvernøren av titalls millioner mennesker skutt, folkemord, død som følge av industrialisering og kollektivisering, krigsutbruddet. En av disse mytene heftig støttet motstandere av Stalin, er det en historie om hva han ble brakt til makten i Tyskland, Adolf Hitler. La oss prøve å forstå litt om dette spørsmålet, fordi det er involvert ikke bare historien om Russland, det tjuende århundre, men også i løpet av verdenshistorien generelt.

La oss starte med et lite spørsmål: "Vet du nøyaktig hva som vil skje om 10 år?" Eller vi kan formulere spørsmålet litt annerledes: "Hvem kan forutsi nøyaktig hvordan de skal oppføre seg i en hvilken som helst mann i 5 år?". Jeg har absolutt tillit til at ingen av deltakerne i "The Battle of synske", analytikere for verdens beste institusjoner vil ikke være i stand til å gi deg et presist svar. Og bare én person, for hundre år gamle menneskehetens historie, angivelig "historikere", kunne gjøre det - Iosif Stalin. Dem, stor og mektig, ble spådd av historien til Russland, 20. århundre.

Det var han som, vel vitende om at i 39-40 årene av det tjuende århundre, ville Adolf Hitler utløse en verdenskrig, iscenesatt et folkemord av slavere og jøder, til å lede hæren av Sovjetunionen, la det (eller ikke hindre) i 1933 for å komme til makten i Tyskland. Tror du på en slik magi? Kanskje, i dette øyeblikk, og det var mulig å bo i avslørte myten om den mystiske lederen av folket på innsikt. Men du kan legge til noen fakta, men historien til Russland, 20. århundre, vil være litt til siden, og skal offentliggjøres bare en liten side av tysk historie i det 20. århundre.

Den grunnleggende oppgaven å forsvare sannheten moderne "historikere" lagt frem postulatet om at hvis Stalin hadde tillatt kommunistpartiet i Tyskland til å stemme sammen med det sosialdemokratiske partiet i Tyskland, ville de ha fått mer enn 50% av stemmene, og Hitler ville ikke ha kommet til makten.

I tillegg er våre "akademikere" er ikke interessert i den oppfatning av tyskerne selv, og etter valget av 1932 byen SPD ikke engang gjøre forsøk på å nominere sin kandidat! Hvorfor? Hvorfor er dette partiet heller ikke inngå en allianse med KKE, som hadde ifølge ulike beregninger fra 13 til 15% av stemmene? Tvert imot, støttet hun selv den eneste personen som kan gjøre en reell konkurranse til Hitler - Hindenburg, slik at å få 53% av stemmene. Det var president Hindenburg før mars parlamentsvalget i januar 1933 fikk Hitler til å danne regjering og bli leder av National Front i Tyskland. På grunn av valget i 1933 NSDAP (ledet av Hitler) vant 44% av stemmene, den KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Alle som er kjent med aritmetikk og ukjent med historien vår "historikere" vil si at 31 er mindre enn 44.

Du kan ikke skru tiden tilbake. Du kan ikke forandre fortiden. Men også historien om Russland, 20. århundre, bør ikke feiltolke noen tall i dag bare for å få henne til hans navn.