Smeltet og separate skrive fagforeninger i det russiske språket

Fusjonerte og separate skrive fagforeninger - et enkelt tema. For å unngå forvirring, bør disse være fremragende service av talen av de andre elementene som finnes i teksten. Regler og eksempler presenteres i avisen.

oppfatningen

"Fused og separate skrive fagforeninger" - stave seksjonen. Det er viet til reglene om bruk av offisielt brev av deler av talen. De tar ofte en kombinasjon av pronomen og partikler eller andre språkelementer. Derav feilen.

Fagforeninger er av to typer:

1. Derivater.
2. Non-derivat.

Både den første og den andre brukes til å gjøre forbindelsen av homogene form av tale, eller av en kompleks setningskomponenter.

Grunnen til feil i stave

Kondenserte og atskilte skrive derivater tilslutninger medfører spesielle vanskeligheter. Official ordklasse av denne type består av forbindelser av andre elementer. Og fordi ofte oppstå feil. Derivative fagforeninger er følgende kombinasjoner:

• to ikke-derivat Union (men også fordi, lignende);
• Peke ord, preposisjoner og konjunksjoner (slik at, for å);
• pronomen, preposisjonen og ordet med generalisering verdi (før, samtidig).

Dermed blir smeltet og separate skrive fagforeninger er et fag som ikke er lett å forstå, uten å ha noen idé om hvilke typer tjenester de deler av talen. Non-derivat er ofte funnet på brevet (en, og, men). Derivative fagforeninger er mindre brukte, de er hentet fra andre deler av tale og skriftlig separat. Det er andre klassifikasjoner fagforeninger. For eksempel:

1. Koordinative.
2. Underordne.

I det første tilfellet snakker vi om deler av overhead i kommunikasjon mellom ordene har samme grammatiske funksjoner. I den andre - om fagforeningene, som forekommer i komplekse setninger. Vi vil ikke gå inn i en mer detaljert klassifisering. Smeltet og separate skrive fagforeninger bør behandles med konkrete eksempler.

"Til" Union

Det er ofte forveksles med en kombinasjon av partikler og pronomen. Spesielt hvis varen er verdt etter komma, og den starter med en leddsetning. For å skille Unionen fra en slik kombinasjon, bør du prøve å omorganisere partikkelen til et annet sted tilbud. eksempler:

1. Det er ikke et middel for å lette sin smerte.
2. Ingenting av dette betyr at ville lette sin smerte.

I det første tilfellet feilen. Hvis elementet "at" det er mulig å skille "ville" uten tap av mening, det er ikke noe annet enn en kombinasjon av pronomen og partikler. Hvis verdien av "til" tilsvarende "til" - en union. eksempler:

1. Redaktør invitert forfatteren å inngå en avtale.
2. Regissøren heter foreldrene for å informere dem.

Men kombinasjonen av "hva om" finnes ikke bare i leddsetninger. Det kan ses i det enkle narrative eller spørrende setning. Separat skriftlig i slike tilfeller er åpenbar:

1. Hva annet kan du tenke på?
2. Uansett hva du sier, jeg vil ikke endre min beslutning.

Det er viktig å huske!

"For all del for enhver pris" er alltid skrevet seg.

partikler

Det er elementer i det russiske språket, som kan tilskrives ulike kategorier. For eksempel, "angivelig" kan være en partikkel, og unionen. Det samme kan sies om den "tomme", "er", "som om". Men det er en kombinasjon dannet av to elementer (hvis, hvis, som det var). De fungerer både som en union og som en partikkel. Er skrevet separat. Vurdere bruken av disse ordene ved hjelp av eksempel. Forslag som oppfyller og kondenserte og atskilte skrive konjunksjoner og partikler:

1. Han drømte at han var angivelig på en landevei og møtte en fremmed i går.
2. Det har ikke blitt sagt i landsbyen bare lat. Hun angivelig var en heks, og hver kveld, fløy ut av pipa på broom.
3. Han har ikke tenkt på gårsdagens hendelser, som om ingenting hadde skjedd.
4. Vi hadde brukt til å følge med hvis du ikke forstyrre deres råd.
5. Øynene hans så ut til å spørre: "Hvorfor forteller du meg dette?"

Fagforeninger "har", "også"

Pronomen i forbindelse med partikkel er skrevet separat. Og deres viktig å ikke forveksles med "har" og "godt" er synonymt forbinder ordet "og". Etter at ovennevnte kombinasjon er ofte ordet "mest". Det er en av de bekreftelser av egen skriving. Andre tegn er tilstedeværelsen av unionen av ordet "det", adverb "hvordan". For eksempel:

1. Hver dag, gjentok han det samme.
2. Det samme kan sies om den siste boken fra forfatteren.
3. Familien tilbrakte sommeren på samme måte som den forrige.
4. Læreren gjorde det samme, så vel som hans kolleger.

Ofte uten tilgang til en bred sammenheng, for å forstå hvilket alternativ som er den rette er ikke lett. eksempler:

1. De andre barn på samme begynte å skrike og jag over rommet (de andre barna begynte å gjøre det, og andre).
2. De andre barna også, begynte å fare avsted rundt i rommet og skriking (og resten av barna begynte å fare avsted rundt i rommet og skrike).

Det er viktig å huske!

Det er skrevet som ett ord "også" som en partikkel. For eksempel: "Jeg også profesjonelle"

preposisjoner

Fagforeninger "men", "dessuten", "og" aldri skrevet separat. De må skilles fra en kombinasjon av pronomen og preposisjoner. For eksempel: "med det", "men", "for". Smeltet og separat skriftlig preposisjoner og konjunksjoner fører noen ganger vanskeligheter. For å finne den riktige alternativet bør analyseres del av forslaget. eksempler:

1. Forsøket ble ikke utført på riktig måte, og for første gang (i tillegg til dette).
2. Denne presentasjonen var lærerikt og interessant skjønt.
3. Hvor gjør du med dine påstander?
4. Mens selskapet hadde en liten trykkpresse.
5. Turen varer hele dagen, men det er interessant og veldig lærerikt.
6. Han kom til å ødelegge festlig kveld (med et formål).
7. Han kom til det, han var på utkikk etter en rekke år.
8. Hvorfor (uansett grunn) er du alltid dårlig dommer av mennesker?
9. For hva (på hvilket grunnlag) du definerer endringer i hans humør?

"Derfor" Union

Kilden til stavefeil er ofte manglende evne til å gjenkjenne hvilken del av talen som ordet tilhører. Det er en union av "derfor". Men det er også funnet i tekster av en kombinasjon av "og så". Komponentene - adverb og unionen. Følgende er setninger i den er smeltet og separate skrive fagforeninger og adverb.

1. Og så han tenkte i lang tid, før alle har hørt den etterlengtede setningen: "Så, la oss oppsummere."
2. Og så tregt det holdt et møte som han hadde håpet å flykte fra ubehagelige spørsmål, da plutselig var det en forferdelig stemme formann: "Så, tilbake til hovedtemaet ...."

Avhengig av konteksten

Som allerede nevnt, i en egen setning er noen ganger vanskelig å forstå riktig Union The brukes. Separat skriftlig og smeltet i mange tilfeller bestemmer sammenheng. Noen ganger er det mulig, og tvetydig. For eksempel:

1. Det faktum at han skrev litt urovekkende.
2. Fra det han sier, litt forvirret.

I den første setningen er det snakk om en person som er engasjert i en øvelse i nytteløse. I den andre - om å skrive usammenhengende eller irrelevant tekster. Det er også samtale strukturer som strekker seg fra de alminnelige regler.

forklarende fagforeninger

Hva annet du trenger å vite om reglene i denne delen av skrivemåten som "Fused og separate skrive fagforeninger"? Eksemplene ovenfor inkluderer viktigste og mest kompliserte saker. Men det er i skrive og snakke og allianser utviklet for å forklare en av de små tekstutdrag. Disse inkluderer: "det er", "jeg mener." Skriftlige slike allianser er alltid adskilt. For eksempel:

1. Han sa i kveld, som alltid, jeg mener mye.
2. For tre dager siden, det vil si i forrige uke, møtte jeg denne mannen på landing i en heller sene timer.

Til slutt, de komplekse assosiasjoner "til", "fordi" aldri skrevet sammen.