Vesentlighet

Hovedmålet med revisor er å uttale oss om årsregnskapet til autentisitet og riktigheten av bokføring. Men for å produsere en begrunnet mening må ha nøyaktig og volumet av informasjon og vet hvor på dette grunnlag for å trekke riktige konklusjoner. Hvilken rolle spiller i vesentlighet av revisjonen? Faktisk er det ekstremt viktig, på grunn av hva som vil være de viktigste kriteriene for å vurdere økonomiske resultater av økonomisk enhet, uavhengig og trofast til den konklusjon, derfor, og omdømmet til revisjonen organisasjonen.

Således vesentlighet i revisjonen - er mengden av tillatte forvrengning og feil, som er ansett som den maksimale. Sett denne verdien for å sikre pålitelige dommer og vurdere påliteligheten av finansiell rapportering. Revisor kan gjenkjenne forvrengning funnet ubetydelig hvis de ikke i vesentlig grad påvirker de endelige resultatene av selskapet. Samtidig vesentlighets i revisjonen bør sees fra to perspektiver - kvalitative og kvantitative. I det første tilfellet, en spesialist basert på deres egen mening ved å sammenligne graden av avvik på faktiske transaksjoner på rekkefølgen som er angitt i forskriften. Dette er en ganske subjektivt begrep, som ikke støttes av beregninger og nøyaktige tall. I det andre tilfellet revisor analyserer den totale mengden av feil og avvik og også undersøker hver for seg, og deretter sammenlikner innstilt nivå av betydning.

Spesialisten utfører revisjonen, til høyre etablere den generelle regelen av vesentlighet eller å utvikle spesifikke indikatorer som rapporterer artikkelen. Denne beslutningen, må han ta gjennomgangen stadium av planleggingen, for å fikse skriftlig, med obligatorisk notat i revisjonsplanen. Men betydelig i revisjonen er ikke et konsept helt presis og konstant. Hvis på scenen, vil det viktigste arbeidet oppdages under hvilke omstendigheter det vil være grunnlag for endring i denne indikatoren, har revisor rett til å foreta slike endringer i arbeidsdokumenter i samråd med leder av inspeksjonen.

Det er to hovedtilnærminger til definisjonen av vesentlighet:

• induktive;
• deduktiv.

Den første innebærer å identifisere vesentligheten av hver balanse, så summen av disse indikatorene, som ville utgjøre den samlede vesentlighet. Den andre metoden baserer seg på motsatt side og bestemmelse av det totale, og deretter er dens fordeling på de enkelte gjenstander balanse. Specialist uavhengig avgjør om valg av en spesiell arbeidsmåte. På mange måter, revisjonsrisikoen blir vurdert ved hjelp av indikatoren vesentlighet.

På tidspunktet for den umiddelbare , revisor evaluerer og kvalitative og kvantitative aspekter. Det vil si, hvis den totale feil og forvrengninger ikke overstige nivået av betydning, samt kvalitative avvik fra prosedyren angitt i forskriften, anses ikke-essensielle, spesialisten kan gjøre en konklusjon at uttalelsene gir et rettvis, på alle måter. Hvis størrelsen av de vanligste feilene og forvrengninger mye mer innstilt verdi på nivå av betydning og kvalitetsavvik funnet å være betydelig, er revisor pålagt å trekke en konklusjon om upålitelighet av all dokumentasjon.

I praksis er det tilfeller som ikke kan entydig dom. For eksempel, når mengden av feil er større eller mindre enn signifikansnivået, men generelt er det umulig å fastslå utvetydig nær ham, og kvalitativ forvrengning som viktig, fagfolk må ta ansvar og gjøre en konklusjon basert på sin egen dømmekraft. Vanligvis i slike situasjoner, slår han til leder av selskapet med et forslag om å fikse de identifiserte feil og avvik fra regelverket. Dersom kunden nekter å gjøre det, revisor har rett til på grunnlag av tilgjengelige data for å utarbeide en revisjonsrapport, annet enn absolutt positivt. Dermed vesentlighet i revisjon spiller en viktig rolle, og dette tallet bør vurderes i løpet av enhver kontroll.