Overgangen til markedsplanlegging av selskapet som utviklingsfaktor

Fordeling av selskapskontroll er avhengig av den relative spesifisitet av produksjonsfaktorene, danne et aksjeselskap som selskap og på hvordan bygget plan av selskapet. Mens både fysisk kapital eller en vesentlig del av nesten alltid representerer en bestemt investering, andre produksjonsfaktorer er i større eller mindre grad å spesialisere seg, t. E. bli bestemt, avhengig av flere faktorer, som inkluderer for eksempel teknologiske funksjoner produksjonsprosessen, informasjonsstrukturen i selskapet, bedriftskultur, markedsplan, statlige av markedene relevante produksjonsfaktorer, tilstedeværelse av interesser hevder mekanismer stavschikov spesifikke faktorer er ikke eierne av selskapet, og så videre. n.

Tar hensyn til muligheten for økonomiske midler til å påvirke den politiske prosessen, kan vi anta at markedsplanlegging i valg av leverandører av finansielle ressurser og organisering av relasjoner med dem, vil ledelsen av bedrifter rettes for å sikre sine egne interesser, blant annet ved å påvirke myndigheter og den juridiske normen.

Basert på denne forutsetningen, la oss vurdere særegenheter i den russiske økonomien og russiske selskaper.

Blant de karakteristiske trekk ved den sovjetiske økonomien, som i stor grad arvet den russiske økonomien, var det særegne og unike i størrelse og bransje strukturelle ubalanser, den sentrale planleggingen av selskapet. Alt dette kombinert med byråkratisering av industriell ledelse, likhet, av mangel på effektive mekanismer stimulere arbeidstakere. Kanskje, nesten alt på midten av 80-tallet ble det klart det nytteløse i en slik retning. Behovet for en dyptgripende forvandling har vært både på mikronivå, der mesteren planlegging av selskapet, og på makronivå, noe som medførte at strukturelle endringer i økonomien som helhet. Men den strukturelle omleggingen av økonomien har vært svært ambisiøs utfordring som var fylt med politisk stabilitet, som var fraværende i landet. Det er ikke overraskende at forfatterne av reformene foretrakk å fokusere på den formelle siden av eiendomsforhold reform, i håp om at det vil bli en katalysator for strukturelle endringer.

Resultatet av denne tilnærmingen har vært dynamisk utvikling motsetningen mellom de strukturelle parametere for økonomien i landet og forsøk på å "dytte" overgangen til markedet planlegging av virksomheten. Dette ble markert i sektorer med den høyeste grad av monopolisering, høyt spesialiserte, teknologisk tilbakestående. Det faktum at den menneskelige kapital i disse grenene faktisk har karakter av en bestemt produksjonsfaktor. Oppsigelse av sin interaksjon med andre faktorer, vil nedleggelse av bedrifter føre til det faktum at flertallet av arbeiderne ikke vil være i stand til å finne en jobb, så vil det ikke være i stand til å realisere sitt menneskelige kapital. Samtidig er involvering av disse foretakene finansiering bare mulig dersom etableringen av leverandør av kapital kontroll over dem, og videre dyp restrukturering, som i sin nåværende tilstand, disse selskapene kan ikke være lønnsomt.

I dette tilfellet, vil staten nødvendigvis trenger å ta rollen som sjef megler i økonomien for å motvirke de negative konsekvensene av det forvridde strukturen i økonomien og finansstrømmer i det, for å stimulere overgangen til en moderne markedsutviklingsstrategier.